?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anatoly Levenchuk's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, February 15th, 2019
2:15 pm
Кадавр, неудовлетворённый графомански
OpenAI сделал кадавра, неудовлетворённого графомански -- https://blog.openai.com/better-language-models/ Подробности про кадавра, неудовлетворённого желудочно, погуглите -- тут такой же, только он не ест, а пишет! Пишет, например, рецензии к продуктам -- от живых рецензий не отличишь, ни за что не догадаешься, что их кадавр написал. Пишет короткие рассказы. Пишет реплики в чужие блоги. Пишет всё, разнообразно и красочно. И внутре у него не неонка, а нейронная модель GPT-2 с полутора миллиардами параметров, натренированная на 40GB текста из 8 миллионов интернет-страниц. Оказывается, в мире нейросетей размер имеет определяющее значение. Если сделать достаточно большую нейросетку, натренировать на достаточно больших объемах качественных данных, то можно получить чудесного кадавра, предобученного болвана искусственного интеллекта.

В тексте про этих болванов, этих кадавров (https://ailev.livejournal.com/1356016.html) я писал "интеллект общего вида в варианте полностью необученном и неотёсанном (болван, Маугли, tabula rasa) будет массов, похож друг на друга, и крайне дёшев. Болван -- это платформа когнитивной архитектуры общего вида, которая способна относительно легко и задёшево выучиться чему угодно -- примерно так же, как относительно легко и задёшево чему угодно может выучиться человек. Думать нужно как об очередной Wintel, iOS и Android, только исполняться на этой когнитивной платформе будут не столько традиционные "приложения", сколько компетенции, skills. И стоить дорого будут уже эти skills".

До более-менее общего искусственного интеллекта ещё как до Луны, но получить кадавра, легко получающего skills писателя спама, скама, троллинга, буллинга и прочего подобного -- вот, удалось уже сейчас. Пишет гладко, быстро, очень дёшево. The model is chameleon-like — it adapts to the style and content of the conditioning text. This allows the user to generate realistic and coherent continuations about a topic of their choosing.

И OpenAI, публиковавший раньше в open source (он поэтому и называется OpenAI!) все свои достижения, принимает решение не отдавать код этого кадавра в общественное пользование. Ибо это атомная информационная бомба: включаешь кадавра, дообучаешь его на каких-то своих нехитрых маленьких данных свечного заводика, и завтра вся Сеть будет забита самыми разнообразными (кадавр дьявольски изобретателен! он учился на опыте миллионов людей!) текстами на свечно-заводскую тему. Хотя о заводиках никто не думает, больше думают, конечно, о "влиянии на выборы". Когда этот код дали поюзать Gardian, журналисты сразу предложили писать о Brexit -- и вот, быстро и свободно этот кадавр подхватил тему! Поглядите, как лихо: https://youtu.be/XMJ8VxgUzTc

Что тут страшного? Ну, ничего особенно -- но за ночь написать правдоподобных (фейковых, лживых, но очень правдоподобно выглядящих текстов) примерно столько, сколько уже написано человеками, и запостить эти тексты везде, куда их можно постить, этот кадавр сможет. Капчи его не остановят, эта проблема с капчами давно решена. Ольгинские тролли отдыхают и уходят пить горькую, их окно возможностей закрылось.

С этого момента удивление чудесами науки и инженерии заканчивается, и обсуждается только один момент: должны или не должны люди из OpenAI выпустить на волю кадавра, неудовлетворённого графомански, эту атомную информационную бомбу, или не должны. Что должно быть для них ответственным поведением? Вот комменты, про само техническое достижение в них много меньше (к чудесам привыкают), чем про проблему выпуска на волю кадаврического кода: https://venturebeat.com/2019/02/14/openai-let-us-generate-text-with-an-ai-model-that-achieves-state-of-the-art-performance-in-several-nlp-tasks/, https://medium.com/syncedreview/openai-guards-its-ml-model-code-data-to-thwart-malicious-usage-d9f7e9c43cd0, https://news.slashdot.org/story/19/02/14/2029259/new-ai-fake-text-generator-may-be-too-dangerous-to-release-say-creators, https://www.theguardian.com/technology/2019/feb/14/elon-musk-backed-ai-writes-convincing-news-fiction

OpenAI взял полгода на "подумать, что делать дальше". У него ведь была с самого начала оговорка на эту тему: We will not keep information private for private benefit, but in the long term, we expect to create formal processes for keeping technologies private when there are safety concerns (https://openai.com/about/).

Этих кадавров сейчас будут мочить в компьютерных сортирах -- пресса, "общественность" (политики), чиновники, университетские профессора. Например, кадавры, полицейски неудовлетворённые, пытаются воспроизводить лучшие практики работы полиции -- но фишка в том, что эти практики не являлись лучшими! Вот: https://medium.com/mit-technology-review/police-across-the-u-s-are-training-crime-predicting-a-i-s-on-falsified-data-2be332bbc60e. А представляете, если наших кадавров-судей (а всё чаще и чаще раздаются голоса, что "пусть лучше меня будет судить искусственный интеллект, чем судья басманного суда") будут учить по актуальным примерам работы наших басманных судей? Яблочко от яблони-то недалеко упадёт, искусственный интеллект влёгкую может быть хуже людей или таким же (наш робот-юрист от "Мегафона", например, в конце демонстрации матюкнулся -- и именно это попало в заголовки, а не "чудо! Робот понимает в юриспруденции!" -- https://news.sputnik.ru/obschestvo/3f0f1789d3a4679304c6c9da612f8b072a27d139. Как его учили, так он себя и вёл. Яблочко от яблони. Создавался ведь "по образу и подобию своему". При этом из ребра, а не из рациональной части мозга).

Как сделать кадавров, эту нежить, этих болванов лучше? Как сделать так, чтобы этот компьютерные интеллекты (как и автоматы Калашникова, как и атомные бомбы) служили благим целям? И что считать благими целями? Гугль делает свой цензурируемый поиск для Китая, а сотрудники пытаются этому воспрепятствовать -- и вот лидер "оппозиции" уходит из компании, https://medium.com/s/story/google-workers-lost-a-leader-but-the-fight-will-continue-c487aa5fd2ba. Приглядываемся -- а там ведь "профсоюзное движение", только со слегка другими целями! Не за зарплату, а "за политику"! При этом политика, конечно, устроена так, что "миллионы мух не могут ошибаться" -- голосование вроде как решает всё, расчёты (как в инженерии) не принимаются во внимание, а меньшинство пусть заткнётся.

Если какая-то секта, считающая, что жителей Земли нужно побыстрее всех убить, чтобы они гарантированно попали в Рай и не мучились своим существованием в этом мире, получает супер-пупер искусственный интеллект (ну, получает ключи от сарая, где ядерные ракеты лежат, это ж почти то же самое), что делать-то? Признать их право? Отказать им в праве? Отобрать этот интеллект? Поставить интеллект под запрет? То есть ввести полицию компьютерной мысли? Нейронные сетки особо сильные не публиковать, опубликованные находить и уничтожать! Вот прямо как в комментируемой статье -- чёрт с ним, с колл-центрами и хелп-десками без таких сетей, главное что ольгинские тролли это не получат! А фирмы типа https://autofaq.ai/ пусть посидят без этих новаций, сами что-то придумают.

Прецедент задействования кадавра, неудовлетворённого в спорах, случился буквально на прошлой неделе: IBM Дебаторша начала защищать социализм, став по факту AI Калашникова (https://ailev.livejournal.com/1465183.html) -- вместо того, например, чтобы подебатировать с каким-нибудь инженером, двух или трёхступенчатую ракету делать (где придётся что-то обосновывать реально, вплоть до расчётов). Нет, сразу в политику (где никаких расчётов не нужно) -- и там занять сторону социалистов, попробовать им помочь не делом, так словом. Мирный атом много, много сложней делать, чем атомную бомбу. Мирную Дебаторшу, помогающую инженерам и проверяющую логику, сложней построить, чем простого "убедителя бывших обезьян". Как вы помните, Каа говорил бандерлогам "подойдите ближе", не используя логических доводов, а используя другие методы. Недостаток Дебаторши оказался в недостаточной эмоциональности. Стоп: это ж как раз путь получить Каа для бандерлогов -- психотехническое, а не рациональное убеждение!

Дальше берём такую Дебаторшу как интеллектуального наёмника, свободного от угрызений совести ("ничего личного, это бизнес", "я только выполняю приказ" -- в прошедших дебатах задачу для Дебаторши даже не сама IBM ставила), соединяем её выход со входом графоманского кадавра из OpenAI, и заваливаем всю сеть убедительнейшей пропагандой, разнообразной и в количестве. Ну, или немногие слова правды разводняем миллионом вариантов фейка. Сценариев-то много. Все эти технологии интеллекта легко объединяются в стеки.

И в этом мире нам жить. Код этой атомной спаммерской бомбы не опубликован, но статья о том, как она устроена -- вот: https://d4mucfpksywv.cloudfront.net/better-language-models/language_models_are_unsupervised_multitask_learners.pdf (обратите внимание, это не arxiv.org -- из arxiv.org текст не уберёшь. Предыдущие тексты от OpenAI были все в arxiv.org).

Из-за этого шума с публикацией кода потерялось существенное научное достижение: начинает подтверждаться гипотеза о том, что общие модели языка будут становиться лучше по мере увеличения количества вычислений и данных. И комментируемая работа об этом, и https://arxiv.org/abs/1901.11373. До человеческого мастерства этим нейросеткам ещё далеко, но можно оценить скорость прогресса, она оказывается немаленькой. Размер таки имеет значение. Эти кадавры будут становиться смышлёней и смышлёней в удовлетворении своих страстей. Но продолжат быть так же неразборчивы в использовании себя. Топором можно по чужой голове, можно по полешку, но топоры дёшевы и их продают в любом магазине. С атомной бомбой и мирным атомом получилось по-другому. И атомные технологии по факту стагнируют из-за этого. Генетические технологии для людей стагнируют тоже, хотя на уровне бактерий что-то таки происходит. С искусственным интеллектом только-только столкнулись.

И да, искусственные интеллекты будут, конечно, биться с искусственными интеллектами -- Дебаторши дебатировать между собой, ольгинские кадавры писать отрицательные обзоры, а техасские кадавры положительные кадаврами, люди будут куда-нибудь тихо отползать от всего этого (а куда?! Кадавры ведь специально затачиваются на то, чтобы быть похожими на людей -- более того, превзойти людей!). Очень интересный мир, где сам "человек" и видовая его идентичность (и вспоминаем фантастические рассказы, где защищалась не видовая идентичность, а "разумность" как главный критерий выделения из мира неживой природы и требующей особого отношения) будут проблематизированы. Попкорн не идите покупать, этот фильм вам не смотреть издалека, в этом кино вам участвовать.

DISCLAIMER. Текст написан мной собственномозгово и собственноручно, с очень ограниченной помощью компьютерного инструментария.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214832571101888, обсуждение во фрифиде -- https://freefeed.net/ailev/aa250d10-7f01-421b-8b0a-d966b349e270

UPDATE:
Из https://venturebeat.com/2019/02/14/openai-let-us-generate-text-with-an-ai-model-that-achieves-state-of-the-art-performance-in-several-nlp-tasks/:

We tested the first model with this phrase: “The quick brown fox jumps over the lazy dog.”

Here’s what it wrote: “The quick brown fox jumps over the lazy dog. This dog looks lazy! ‘What’s so great about that?’ I asked, and the quick brown fox laughed, and the lazy dog licked his lips. ‘I don’t know. But you won’t have to know, because once you’re in… ‘ ‘I know,’ I said.”



Сравните это с напомненным dsumin в https://freefeed.net/dsumin/77c0c8a9-52ad-463a-8cb5-1af5f60679ab #Викторолегович в романе SNUFF 2011 года:

Грым не знал точно, как работает доводчик — и никто толком не знал. Дамилола сказал только, что в нём заложен тот же алгоритм, что и в Кае — программа учитывает всё, когда-то сказанное людьми, все бесчисленные смысловые выборы, которые делались в течение веков и сохранились в информационных анналах. Пальцы Грыма как бы управляли армией мёртвых душ, двигавших для него кубики слов.

Это походило на игру — словно он бросал в невидимую борозду мгновенно прорастающие семена. Их ростом можно было управлять самым причудливым образом. Новорожденный абзац-кубик можно было сдвигать вдоль множества осей с надписями вроде «сложнее», «проще», «злее», «добрее», «умнее», «наивней», «задушевнее», «острее», «безжалостней» — и текст при этом мгновенно менялся в соответствии с выбранным маршрутом, причём в новых точках бесконечной траектории возникали новые смысловые оси, по которым мысль можно было двигать дальше. <…>

Но больше всего Грыму нравилось, что доводчик делал его невероятно, обжигающе умным. Он специально вводил в маниту тупое косноязычное словосочетание, набранное почти наугад — и несложными манипуляциями трансформировал его самым радикальным образом.
Например, в ответ на зародыш «в Биг Бизе все суки и охреневшие задроты» доводчик, после пары тычков обгрызенным пальцем в оси «умнее» и «рафинированнее», выдал следующий абзац текста:
«Жители Бизантиума должны быть тщеславными и закомплексованными сексуальными неврастениками, склонными прятать наслаждение чужой болью за фальшивым сочувствием и лицемерной моральной проповедью — просто потому, что ни один иной умственный модус несовместим со здешней жизнью. При всех иных балансах сознания здешнее бытие немедленно обнажит свое естество и станет приносить жгучую боль».
А смутное «без маниту они никто, а с маниту им кажется, что они крутые» превратилось после ряда более сложных перемещений пальца вот в такое:
«И если ободрать с их мира все маниту, мы увидим галлюцинирующих термитов, работающих в каменных сотах, а если вырвать все щупальца маниту из их умов, мы увидим разлагающиеся белковые тела, лихорадочно вырабатывающие один мозговой наркотик за другим, чтобы забыть о надвигающемся распаде».
Wednesday, February 13th, 2019
12:09 pm
AI Калашникова изобретён, и дикари им уже вооружились
Дебаторша (это она, даром что компьютерная!) из IBM выступила в баттле против финалиста чемпионата мира по дебатам и чемпиона Европы 2012 года Harish Natarajan -- https://venturebeat.com/2019/02/11/ibms-ai-takes-on-world-class-debater-in-argument-about-preschool/, https://edition.cnn.com/2019/02/11/tech/ai-versus-human-ibm-debate/index.html, https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6695515/Human-debate-champion-defeats-IBMs-smartest-AI-powered-machine.html. Natarajan and Debater were informed of the debate topic 15 minutes in advance. Each participant was given a total of eight minutes to share an opening argument, a rebuttal, and a two-minute closing argument. Результаты получились смешанные: обоим участникам дебатов удалось изменить мнения присутствующих в зале, склонив их на свою сторону. Но пока победил Natarajan. Но он чемпион по дебатам, а вы не чемпион -- поэтому вас Дебаторша победит влёгкую.

Дебаторша на тех дебатах защищала социалистическую точку зрения (хотя что её защищать? 79% из присутствующих в зале 700 человек разделяли эту точку зрения -- и в любом политическом голосовании эта точка зрения бы победила безо всяких дебатов), а Harish Natarajan -- рыночную/либертарианскую. Для меня проблема именно в том, какую точку зрения взялась защищать Дебаторша. Вернее, какую точку зрения ей поручили защищать, а она взялась, не усомневая её сама. "Дебаторша только выполняла приказ".

Гена Лебедев мне как-то рассказал в начале 90-х годов прошлого века, что всегда считал, что быть социалистом или рыночником/либертарианцем это как в религии: свобода совести, можно верить во что угодно, всё одно ничего не докажешь. Но оказалось, что у социалистов в рассуждениях логические ошибки, и вера в социализм -- это вера в то, что 2*2=5. И каждый раз на провал социализма у очередного диктатора можно говорить, что "в этот раз не получилось, получится в следующий", ровно как в случае каждого получения 2*2=4 говорить "в следующий раз обязательно будет пять!". Так Гена стал либертарианцем: он же математик по образованию, и верить в ошибочную теорию он просто не мог.

Тупая айбиэмовская Дебаторша не интересовалась истинностью своих аргументов и рассуждений в той позиции, которую она защищала. Поручено защитить позицию, что 2*2=5 -- она честно для заказчиков будет её защищать. Если заказчик даст задание защитить идею строительства газенвагенов для устранения недовольных и инакомыслящих, то Дебаторша радостно подберёт все необходимые аргументы из обширной мировой литературы, облечёт их в максимально убедительные высказывания и представит публике. И если сейчас у неё с мировыми чемпионами в дебатах ничья, то следующее поколение софта легко выиграет и у мировых чемпионов, и у других политиков.

Вы думаете, я вру? Вот как выглядят юридические дебаты на русском языке (разработчик -- "Мегафон", такая же профильная в юриспруденции фирма, как IBM профильная в политических дебатах): https://www.youtube.com/watch?v=2IUZnvjN9Z8 (по слухам, сегодня этого робота-юриста "Мегафон" торгует за 1млн.рублей, это явно недорого по сравнению с живыми юристами при сравнимом качестве!). Ключевой момент в этих дебатах -- это фраза юридического робота "я могу обосновать любую позицию!". Для адвоката это нормальное качество, да? При этом человек-адвокат ещё воздержится, может быть, а вот робот-адвокат честно будет обосновывать и 2*2=5, и строительство газенвагенов для устранения инакомыслящих: подберёт для этого законы, сформулирует аргументы, облечёт их в форму страстной и убедительной речи. И убедительно прочтёт эту речь с интонациями народного артиста. Это ведь всё уже доступно: у меня дома Алиса из Яндекс.Станции уже сейчас читает новости с интонациями народного артиста, заслушаешься!

Я писал про то, что этику людей можно будет понять только после того, как подробно разберёмся с этикой роботов: сможем объяснить разницу между этичным и неэтичным машине и проверить понимание -- и начинать в 2009 году предлагал с военных роботов, в "Этика из будущего: сначала военная, затем и гражданская", https://ailev.livejournal.com/662638.html. Но уже прошло 10 лет и пора заняться и роботами гражданскими с их этикой защиты 2*2=5. Ибо дикарь с автоматом Калашникова, которому этот автомат нужен для того, чтобы вас было легче поймать и съесть (мозг съесть, "чтобы стать таким же умным, как тот, чей мозг") -- это большая сила. Тот же дикарь, только с AI Калашникова -- не меньшая сила, он тоже будет использовать AI, чтобы поймать вас и съесть. Только более изощрённым способом: AI вас убедит так, что вы сами к дикарю придёте и сами себя перед его едой сварите, полностью уверенные, что делаете благое для человечества дело. Эту параллель между военными (борющимися за землю) и гражданскими (борющимися за кусок вашего мозга) интернетами воюющих вещей я уже приводил в "интернет воюющих вещей" год назад, https://ailev.livejournal.com/1418468.html. Но будущее уже наступило: айбиэмовская Дебаторша уже агитирует за социализм, и какой-то процент мозгов в одной аудитории она сагитировала. Дикари радуются: AI Калашникова изобретён, и дикари им уже вооружились. Первыми покупателями Дебаторши, конечно, должны стать диктаторские режимы с их идеей лечения головной боли путём усекновения головы. И не спорьте, AI у вас этот спор про необходимость отсечения головы для её лечения легко выиграет, она(!) и у чемпионов мира по дебатам выигрывала, что ей вы с вашими аргументами.

UPDATE: обсуждение в фейбсуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214818827958318, обсуждение в телеграме -- https://comments.bot/thread/tvNjb8KqO
Monday, February 11th, 2019
5:08 pm
lytdybr
Вчера закончил поток шестидневного СМС2.3, почти вся группа пошла на защиту через пару недель (сертификат с защитой -- "освоил курс", без защиты -- "прослушал курс"), а один из курсантов даже будет готовить доклад на конференцию в марте. Сильный момент: в одном из департаментов под управлением курсанта наладили отчёт по 19 альфам (7 основных плюс адаптированные подальфы) для менеджеров проектов -- прямо по ходу курса, не дожидаясь окончания. И жизнь в департаменте стала чуток упорядоченней. Из особенностей группы -- какие-то проблемы с темой архитектуры предприятия и использованием архимейта. На шестой день обычно половина уже что-то делала в Archi, а тут вдруг случился затык. Очередной поток (СМС2.4) пойдёт уже в это воскресенье, 17 февраля. А сегодня и завтра вечерами я читаю "как выжить во время перемен перемен". А ещё в четверг я провёл полный тренинговый день на тему стейкхолдеров и целевой системы с MBA по одной из программ РАНХиГС. Там был забавный момент: один муниципальный чиновник в упражнении "кто присутствовал на последнем совещании" сказал, что он выполнял стейкхолдерскую роль "общественники". Кто ж там общественники? Депутаты, полиция, экологический надзор -- вот такие у нас теперь "общественники". При этом из почти сорока человек предварительно "начали читать учебник" до очного однодневного занятия всего человек пять. И проверки знаний не будет. Могу ли я считать, что за один день занятий там "понюхали системное мышление"? Не уверен. Это как за один день занятий высшей математики считать, что ученики "понюхали высшую математику". В лучшем случае, человек пять заинтересуются и таки прочтут учебник до конца -- это максимум, на что я могу надеяться в плане учебных результатов. Хотя полгруппы может перестать путать стейкхолдерские роли и должности, и полгруппы будет догадываться, что кроме обеспечивающей системы ещё где-то есть и целевая (там же менеджеры, ошибку с определением целевой системы делали поначалу все -- несмотря на подробные разъяснения и примеры).

Вьюношу по централизованным школьным каналам предложили в каникулы принять участие в "инженерном образовательном лагере", где будет 50 учебных часов физики, математики, LabView и SolidWorks. Ну вот математика-физика это ширпотреб, программа там непонятна, и в школе это есть, и во всех кружках это есть, и в ЗФТШ это есть. LabView -- это бесперспективное графическое программирование (у меня на тему бесперспективности графических языков программирования книжка написана -- "Визуальное мышление. Доклад о том, почему ими нельзя обольщаться"), но даже на этот LabView придётся всего 10 часов. А ещё SolidWorks -- популярный в узких кругах CAD, на который 10 часов маловато будет, и который имеет специфическую лицензионную политику для продолжения работы на нём именно школьника. При этом у Autodesk и софт проще и массовей, и лицензионная политика "бесплатно" для любых учебных целей. Но всё одно 10 часов на это дело -- мало. Итого: по чуть-чуть всему будут учить, но ничему дельному не научат, увы. А жаль, 50 часов это ведь довольно много учебных часов. Это эквивалент двух с половиной месяцев по уроку в день -- целая четверть какого-то профильного предмета! Вот это "будем учить всему по 10 часов" -- это IMHO и губит образование. При этом я понимаю, если бы речь шла об обзорных курсах -- о кругозоре. У меня у самого есть такие короткие обзорные курсы. Но нет, начинают так, как будто впереди пара лет полномасштабного обучения, а там -- уж сколько успеют из двух лет пройти за 10 часов, "в надежде заинтересовать".

ВКонтакте препод танцев меня спрашивает, почему прошёл целый месяц без новых моих текстов о танцах. Ну, я даже танцую в связи с этими всем тренингами не каждый день, когда уж тексты писать! При этом запуск лаборатории телесного мышления на прошлой неделе и мой полуторачасовой доклад танцорами не воспринимается как что-то танцевальное. Другой системный уровень, более низкий, это чистая правда. Но в чат лаборатории в телеграм между тем записалось за неделю больше 70 человек. Я скептичен: думаю, человек 5-7 там и впрямь что-то хотят поисследовать, а остальные -- зеваки. Поначалу поразбираемся с моделированием тайцзицюань Б.Майера (Новосибирск), в чат уже вброшена пара его статей. И ещё разберём телесные практики для стейкхолдерского/акторского мастерства -- нашлось много статей для использования тайцзицюаня и йоги в тренинге актёров, там многое прямо совпадает с требованиями метода Станиславского. То, что делает А.Климат тоже отлично подходит. С этими актёрскими школами много любопытного обнаруживается. Суть большинства этих методов -- чтобы актёр бессознательно воспроизводил черты поведения своих персонажей, не теряя при этом сознательного контроля за этим. Разве не этого мы хотим от инженеров, менеджеров, предпринимателей? Я некоторое время эту тему буду копать, и будет на выходе набор курсов. Но во всех замечаниях указывается, что нужно 4-6 месяцев постоянных упражнений с кинестетикой, чтобы эти занятия начали оказывать влияние на собственно актёрское мастерство. А чтобы просто прочесть книжку и чувствовать себя в актёрском/акторском/стейкхолдерском деле молодца, вот нет такого, никаких тебе царских дорог в мастерство. И снова мы упираемся в "Никто не хочет учиться играть на XYZ" (https://ailev.livejournal.com/1158826.html) и "что делать с желающими попроще? С ними -- ничего не делать. Делать без них!" (https://ailev.livejournal.com/1385867.html).

У меня чёткое предчувствие, что жизнь в следующие пять лет поменяется кардинально, несмотря на "инвестиционную инерционность" (типа "не хватит инвестиций для налаживания действительно массового производства хоть чего-нибудь"), "парадигмальную инерционность" (типа "парадигмы вымирают только вместе с их носителями, а носители старых парадигм сегодня ещё очень молоды") и прочие расхожие аргументы. Где-то в 2025 году сегодняшняя полупроводниковая промышленность упрётся в стенку окончательно, и всякие аналоговые компьютеры выйдут из тени -- мемристорные архитектуры (IBM уже объявила о вливании туда $2млрд., штат NY добавляет свои $0.3млрд.), квантовые компьютеры (уже появились первые софтверные квантовые компании) и многое другое, что сегодня экзотика, а завтра будет общее место. И да, новые алгоритмы того самого искусственного интеллекта, в том числе делающие разные открытия и придумывающие разные инженерные штучки. Очень интересное время наступает, всем будет весело. Думал, что про это нужно пост написать, но что толку его писать? Пусть попсовики-затейники такие посты пишут. Читайте ленту http://nextbigfuture.com/ -- там про это много пишут.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214806232963451
Wednesday, February 6th, 2019
12:43 am
Демо-день против чатизации бизнес-жизни
Сегодня я сходил на демо-день 30 стартапов, устроенный акселератором "500 startups" из США и Сбербанком. 840 входных стартапов, 30 выходных (и 7 отобранных для акселерации дальше) -- https://www.sberbank-500.ru/. Хотелось понять, чем "топовые стартапы" отличаются "обычного стирального порошка".

И нашёл я там всё то же, что я уже писал в "большое невидимо, маленькое шумит" https://ailev.livejournal.com/1327732.html, "холодная жаркая стартап деревня 2015" https://ailev.livejournal.com/1192344.html и т.д.. Очная форма с двухминутными питч-сессиями под разве что не фанфары, а просто бравурную музыку, пришедший "на Грефа" инвест- и корпоративный бомонд -- это всё пиар, к реальной инвестиционной жизни имеет отношение небольшое. Масштаб пиара был чуток побольше, чем масштаб самих этих стартапов, даже если собрать их всех вместе. Ну, так большое невидимо, маленькое шумит, я как раз об этом уже писал. Содержание питчей мало отличалось от традиционных "у нас самая крутая команда и самый востребованный продукт" (а у кого не крутая? а у кого не востребованный?). Чем же именно торгуют, из питчей было совершенно непонятно, приходилось подробно беседовать с командами -- благо для этого были все условия. Всё, как всегда.

Но представленные стартапы и впрямь были классом чуток повыше, чем в среднем по больнице, всё-таки там был некоторый отсев плюс пара месяцев стадии "акселерация в Москве" перед демо-днём. Но не сказать, что итоговые "питчионеры" отличались от типичных проходящих мимо меня стартапов так уж сильно. Мне есть с чем сравнивать, через меня ведь постоянно идёт поток каких-то "проектов". Я ж есть в некоторых экспертных пулах (и там через меня проходит часть потока "с улицы"), плюс у меня в количестве учатся именно "технологические предприниматели", и я подробненько знакомлюсь с их детищами.

Нейронные сети были использованы в половине представленных проектов и даже не упоминались как отличительная черта. И правильно, про их употребление в 2019 году не нужно говорить специально, как в 80-е не нужно было говорить специально про применение компьютера. Слово "блокчейн" я нашёл только в одном стартапе из тридцати, священный трепет перед этим словом уже прошёл. Два стартапа "маркетплейсов" радостно говорили, что им пришлось разработать стандарт обмена информацией, которого в отрасли до них не было, и сейчас этот стандарт потихоньку становится "стандартом де факто" -- но это были "детали реализации".

А если бы я не пошёл на этот демо-день, а просто провёл бы это время за своим 4К окном в мир? У меня такое впечатление, что ничего бы существенно не изменилось. Я бы узнал что-нибудь крутое из жизни нейронных сетей, написал бы ещё один какой-то малопонятный широким массам текст. Последний час я провёл с Александром Колесниковым, с которым обсуждал все эти бесчисленные "деловые мероприятия", к которым у него "обозревательский" интерес. В последнее время я отказываюсь посещать многие очные мероприятия: всяческие "деловые встречи", конференции, демо-дни, хакатоны и т.д.. Александр это заметил, и задал вопрос, почему это? А я просто "в тренде": мир переходит от оффлайна к онлайну, от синхрона к асинхрону (грубо: от звонков к чатам), вот и я перехожу -- собственными ногами, которыми на эти тусовки уже не хожу. Можно, конечно, ждать "судьбоносных встреч" со случайными собеседниками, но чаще это просто встречи со старыми знакомыми, "привет-привет, давно не виделись". Десяток таких встреч у меня был и на этом демо-дне: "привет-привет", и наверняка без последствий. У меня раньше собирались тысячи визиток, на этом демодне все просили визитки -- но это ж анахронизм, все эти обмены визитками на самых разных тусовках на 99.99% заканчивались ничем, просто акты вежливости. Ну, в папку спам часто после обмена визитками начинает валиться какая-нибудь реклама чего-нибудь мне сугубо ненужного. Так спама и без этого хватает.

А раньше я это дело любил, соцсетей-то не было -- не встретишь какого-то человека "из тусовки" лично, не узнаешь, чем он живёт. Без гугля не увидишь товар живьём, не узнаешь о его существовании. Но сейчас и соцсети, и гугль, и экран 4К, и множество нишевых профессиональных обзоров (например, только во AI я читаю штуки четыре ленты постоянно), которые дают владение ситуацией покруче, чем беготня по тусовкам в надежде на "судьбоносный нетворкинг". Нет, воркинг -- вместо неворкинга. Сидеть дома и работать (общаясь сразу в десятке чатов, в некоторых из которых с сотнями человек сразу), полезней будет.

Я не зарекаюсь, что ещё куда-нибудь схожу потусоваться, я ж не затворник! В жизнь свою вполне можно пускать случай, и даже знать, что у событий разных может не быть "пользы". Но в любом случае я тусоваться вживую буду делать не с тем рвением, с которым я тусовался раньше. Всё-таки на дворе 2019 год. Бумажных газет нет, телефоны по большей части молчат, кухонные разговоры ведутся вечерами на пяти кухнях сразу в пяти нишевых чатах, у половины участников этих разговоров параллельно с просмотром свежайших фильмов, которые ещё не вышли на киноэкраны (я фильмы не смотрю, но вполне могу читать что-нибудь интересное по ходу ожидания реплик собеседников. Все ходы ж записаны, реплики не забываются, нить разговора не теряется!). Да, Все поведения сохраняются (даже в гости сегодня люди продолжают ходить друг ко другу домой! а не в ближайшее кафе!), но этими поведениями занимаются уже не все. И демо-дни ведь тоже будут, но через них и сейчас проходят отнюдь не все стартапы, и потом будут проходить не все. Браки ведь случаются, но не все из них происходят после очных speed dating мероприятий, ох не все. Даже если перед таким мероприятием потенциальных партнёров по жизни пару месяцев готовить к этим двухминутным свиданиям. Другое дело, что браки после мероприятий speed dating тщательно пиарят, а вот после "кухонных чатов" -- нет, ибо их несть числа, и они спонтанны, и очень часто они ещё и "не формат" для пиара. Чатизация бизнес-жизни не видна, рыбка ж воду не замечает. Видим только пропиаренное, только отражение своих жизней через проплаченное зеркало. А непропиаренного много, и оно очень разное, и там даже не только чатизация происходит.

Вот накидайте сюда комментов, что там ещё происходит, поиграйте в футурологов ;-)

Обсуждение в фейсбуке: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214767595157530
Monday, February 4th, 2019
3:28 pm
Дифференцируемое всё: от чёрно-белой картины мира к рябенькой
Тренд цифровизации означал прежде всего переход к цифровым вычислительным машинам с их восхитительно неаналоговыми, дискретными вычислениями. Нули и единицы, никаких там тебе вероятностей нулёвости и единичности. Целые как настоящие целые, плавающие вполне себе тоже целые, только обрабатываются по-другому. Computer science -- это дискретная математика.

Нынешний тренд заключается в обратном переходе: от дискретных "да" и "нет", от базирующихся на них целых, к плавающим переменным и непрерывным функциям. Название это получило как differentiable everything. Ну ладно, differentiable, а уж everything это я прямо сейчас придумал.

Дифференцируемое программирование -- появилось как ребрендинг для deep learning, когда стало понятно, что речь идёт совсем не только о нейронных сетках с регулярной структурой, а каких-то сложных вычислительных структурах, у которых просто есть свойство дифференцируемости (и там в этих структурах нейронных сеток может быть несколько разных, а то и не нейронных сеток вообще): https://www.edge.org/response-detail/26794, https://www.edge.org/response-detail/26794. Вот тут чуть более развёрнуто https://arxiv.org/abs/1803.10228: Differentiable programming is of joint interest to the machine learning and programming language communities. As deep learning models becomes more and more sophisticated, researchers have noticed that building blocks into a large neural network model is similar to using functions, and that some powerful neural network patterns are analogous to higher-order functions in functional programming [Fong et al. 2017; Olah 2015]. This is also thanks to the development of modern deep learning frameworks which make defning neural networks “very much like a regular program” [Abadi et al. 2017; LeCun 2018]. Some recent research demonstrates this direct mapping between these two areas by implementing differentiable analogues of traditional data structures [Cortes et al. 2015], and with differentiable programming, neural networks could do more than expected [Graves et al. 2014]. In the functional programming community, a similar effort is being undertaken. Siskind and Pearlmutter implemented forward-mode AD as an operator [Siskind and Pearlmutter 2008] and reverse-mode AD as lambda [Pearlmutter and Siskind 2008], all within a functional framework. After this, they augmented a high-level language with frst-class AD using operator overloading [Siskind and Pearlmutter 2016] and implemented a differentiable functional programming library called DiffSharp [Baydin et al. 2016]. A Haskell implementation of forward-mode AD was proposed by Elliott [2009]. И дальше знаменитый твит от Andrey Karpathy, что в Software 2.0 писать программы будут не люди: "Gradient descent can write code better than you. I’m sorry." -- https://medium.com/@karpathy/software-2-0-a64152b37c35

Дальше -- больше. Самое интересное -- это дифференцируемая архитектура, continuous relaxation of the architecture representation, "связанное с непрерывностью смягчение представления архитектуры", что даёт возможность использовать другие алгоритмы (например, градиентный спуск для поиска оптимума -- оптимума в архитектуре!). Например DARTS: differentiable architecture search -- https://arxiv.org/abs/1806.09055, FBnet: Hardware-Aware Efficient ConvNet Design via Differentiable Neural Architecture Search -- https://arxiv.org/abs/1812.03443, и множество других только для архитектуры нейросетей. Но это ж общая штука, это и не для архитектуры нейросетей может быть использовано. Архитектура, понимаемая как дискретные инженерные решения, подвергается continuous relaxation of the architecture representation, allowing efficient search of the architecture using gradient descent. А потом? А потом опять дискретизация: на выходе вполне дискретные решения -- текст (речь, или даже программный код), структура нейронной сети, растеризованное изображение, что угодно. Дифференцированные представления дают огромный потенциал для порождения/generative methods.

Вот это "связанное с непрерывностью смягчение представления", уход от грубой квантованности в мозгах (не в жизни! в жизни как раз на макроуровне всё непрерывно!), сегодня вообще ведущий тренд. Переход от "истины" и "лжи", наличия или отсутствия какого-то факта к байесовским фнукциям правдоподобия -- это ровно такой переход (в том числе от этого хода ожидают помощи в борьбе с кризисом воспроизводимости, и вообще оздоровления науки -- https://habr.com/en/post/430190/. Наука оказалась не про "цифровые" чёрно-белые, нуль-единичные дискретные утверждения, а про вероятностные, непрерывные по своей природе (книга E.T.Jaynes "Probability theory: the logic of science", http://b-ok.org/book/539703/d8b66c. ... if degrees of plausibility are represented by real numbers, then there is a uniquely determined set of quantitative rules for conducting inference. That is, any other rules whose results conflict with them will necessarily violate an elementary and nearly inescapable desideratum of rationality or consistency.). Логика науки оказалась не булева (дискретная, "цифровая"), а численная (хотя и моделируемая цифрово по большей части, но думать о ней можно как об аналоговой, почему бы и нет. И это неважно, что там идёт работа с вероятностью -- главное, что булевская логика там оказалась просто частным случаем, хотя и важным).

Максим Дорофеев подсказал, что даже деминговский переход от "попадания в допуск" (да-нет, дискретная математика) к дифференцируемому отклонению и работе с этим отклонением -- это тот же переход. И голдратовский переход от "продолбали заказ-пока не продолбали" к оценке по долларадням задержки -- то же самое, переход к непрерывным, дифференцируемым представлениям. И после этого возможно использовать алгоритмы минимизации всех этих показателей в операционном менеджменте. Можно придраться к слову "алгоритмы", но меня учили ещё в те далёкие времена, когда слово "алгоритм" относилось отнюдь не только к компьютерным программам, а вычисления/исполнение алгоритмов (то есть необязательно "вычисление", просто execution -- алгоритм это ж обобщённый план, "выполнение плана с обусловленностями") предполагались отнюдь не только в компьютерах. Так что пусть будут "алгоритмы". А сам Максим Дорофеев предложил от "пустой инбокс-непустой инбокс" (булева переменная) перейти к оценке полноты инбокса по письмодням (и считает эти письмодни с точностью до тысячных -- плавающая переменная) -- https://youtu.be/Lq2fYlYeGEE.

Если чуток обобщить, и сказать, что этот переход от "чёрное-белое" к каким-то непрерывным показателям может быть ещё и векторным (от дискретных букв, например, переходим к векторам букв, векторам предложений и даже векторам текстов -- стандартный ход в современном языковом моделировании, где дискретное представление лингвистики вдруг сменилось непрерывным -- см., например, все работы из "10 волнующих идей обработки естественного языка в 2018", http://ruder.io/10-exciting-ideas-of-2018-in-nlp/), то получим state-of-the-art сегодняшней цифровизации.

Современная цифровизация приводит не к булевым переменным, а векторам плавающих. Дифференцируемым становится всё. Картина мира оказывается в каждой ситуации не чёрно-белой одного булевого параметра как в 20 веке, а рябенькой -- цветной векторной. И дело не только в том, что эту "рябенькость" раньше могли обрабатывать только человечьи мозги, а сейчас в этом можно ожидать помощь компьютера. Нет, эта "рябенькость" проникает и в человечьи дела: мир перестаёт представляться догматичным и однобоким как это было массово ещё в конце 20 века, сегодня он массово начинает представляться более адекватно: как многоплановый, вероятностный, непрерывный.

UPDATE: обсуждение в FreeFeed -- https://freefeed.net/ailev/5814fe24-551a-406a-a574-d87660160b62, обсуждение в фейсбук -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214757726550821
Sunday, February 3rd, 2019
1:12 pm
Конференция "Прикладное системное мышление" 2019, call for papers
Конференция "Прикладное системное мышление" ШСМ и INCOSE RUS пройдёт 30 марта 2019 года, с 11:30 до 19:30 -- https://www.facebook.com/events/263060364375731/ (участие бесплатно). Она посвящена основным трендам развития системного мышления и его использования в менеджменте, инженерии, предпринимательстве и других сферах человеческой деятельности. На конференции будет представлен опыт применения лучших инженерных, менеджерских и предпринимательских практик, основанных на системном мышлении. Важными темами будут также фундаментальное образование на базе системного мышления, системный кругозор в сферах человеческой деятельности.

На конференции планируется четыре секции:
1. Системная инженерия и продакт-менеджмент (инженерия требований, инженерия системной архитектуры, разработка концепции использования, моделеориентированные практики системной инженерии и т.д.).
2. Опыт системного менеджмента (операционный менеджмент, организационные изменения, лидерство и т.д.).
3. Системный кругозор и фундаментальное образование инженера, менеджера, предпринимателя (курсы, методика образования).
4. Стратегирование: что происходит с практиками (эволюция с её прорывами и подрывами, искусственный интеллект и т.д.)

Присылайте ваши предложения по докладам на ailev@asmp.msk.su (Левенчук А.И., научный руководитель ШСМ, директор по исследованиям INCOSE RUS). В предложении нужно указать название доклада и привести полстранички с тезисом и основными разворачиваемыми в докладе аргументами в поддержку тезиса.
1:12 am
Курсы ШСМ в феврале 2019
Мой курс "Дисциплины для апгрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя" пройдёт за два вечера 11-12 февраля 2019 (с 19 до 22 часов оба вечера). В курсе я рассказываю про последние результаты моих исследований в части личного стратегирования и построения образовательной траектории (как мне недавно заметили, "для тех, кто и так умный"). Страница курса: http://system-school.ru/uptodate. Интересно, что на этот курс приходят и ещё студенты, и давно профессура: жизнь меняется так стремительно, что все за ней не успевают одинаково, я сам для себя называю этот курс "как выжить во время перемен перемен". В курсе последовательно раскрывается материал цепочек текстов моего блога: "фундаментальное образование" https://ailev.livejournal.com/1427073.html и "второй бакалавриат" -- https://ailev.livejournal.com/1453126.html. Вот список обновлений, который сделан для этого, уже четвёртого, потока: https://ailev.livejournal.com/1463497.html.

Однодневный курс "Телесная инженерия" Антона Климата пройдёт 16 февраля -- с 11:30 до 18:30, http://system-school.ru/body. На курсе даётся набор упражнений для настройки тела на свободное движение. Понять, о чём этот курс, можно из текстов цепочки "Системный фитнес", https://ailev.livejournal.com/1429126.html. Дополнительные материалы можно смотреть на странице Антона ВКонтакте -- https://vk.com/klimat. Объяснений минимум, объяснения идут на четырёхдневном "Системном фитнесе" (он будет в марте: http://system-school.ru/move). Телесная инженерия и системный фитнес -- это единственные курсы, которые идут только очно, ибо тренер должен тыкать пальцем в тело. Остальные курсы возможны и в онлайн-варианте.

Четвёртый (а с учётом первой версии курса, так и тринадцатый) поток моего шестидневного марафона "Системный менеджмент и стратегирование v2" стартует 17 февраля 2019, это будет каждые две недели по воскресеньям с 11:30 до 19:30, и раз в неделю будут ещё онлайн семинары. На курс приглашаются все те, кто прошёл курс системного мышления и прочёл учебник, ибо это flip teaching: со мной решаем задачки и обсуждаем материал, а "говорящая голова" и учебник доступны бесплатно на http://systemsthinkingcourse.ru/. К первому дню тренинга нужно одолеть недели/главы 1-2, ко второму дню 3-5, к третьему 6-8 -- видеокурса и учебника хватает только на два с половиной дня. А с середины третьего дня материал идёт уникальный: в учебниках, в моём блоге и на опубликованных видео его нет. Два с половиной дня даётся кругозор (основные понятия основных подпрактик) современного системного менеджмента, и ещё день уходит на обсуждение корпоративного стратегирования. Доступна опция менторства (самый дешёвый вариант получить мой консалтинг). Страница курса тут: http://system-school.ru/sms.

Четвёртый поток (богат февраль на четвёртые потоки!) курса Вячеслава Мизгулина "Системная инженерия и менеджмент продукта" начнётся 24 февраля 2019, он будет идти четыре дня по воскресеньям раз в две недели, а вдобавок будут ещё онлайн семинары -- http://system-school.ru/engineering. От участников курса требуется предварительное знакомство с курсом "Системное мышление" в объёме учебника (а ещё лучше, чтобы было знание и кругозора системного менеджмента), на самом курсе будет тренинг практики моделеориентированной разработки концепции использования (model-based conceptual development) в нашем учебном моделере Product Studio, участники курса заканчивают его защитой модели на материале их рабочего (а не учебного) проекта.

Остальные курсы будут стартовать по мере набора групп (см. http://system-school.ru/). А ещё в телеграме есть чат абитуриентов Школы, где можно задавать вопросы по поводу курсов -- https://t.me/welcomeSSM.
Friday, February 1st, 2019
2:28 am
lytdybr
Сегодня прошли установочные доклады лаборатории телесного мышления (https://ailev.livejournal.com/1463123.html), видео моего доклада (про теорию и методологию, границы работы лаборатории) https://youtu.be/N469iKjHW0k, слайды https://yadi.sk/i/kwfGyYGJizVtlA, видео доклада А.Климата (про практику) и ответы на вопросы https://youtu.be/RnJVqBig5IU, фрагмент занятия, иллюстрирующий доклад -- https://www.youtube.com/watch?v=iIj_WU-9qFU. Для желающих поучаствовать в работе лаборатории создан чат в телеграме -- https://t.me/labolatoryTM (и не путаем желающих поучаствовать в исследованиях и желающих пойти на курс и поучиться. В лабораториях не учатся, там исследуют -- обсуждают уже понятное, обсуждают проблемы).

Как я понял, у многих сложилось впечатление, что я вдруг переключился полностью на телесные практики и какую-то "психологию". А вот и нет. Основное моё время сейчас уходит на попытки собрать какой-то фреймворк/онтологию/подход для state-of-the-art кругозора по стратегированию (и даже не личному, а вполне корпоративному. Хотя они и похожи до неразличимости). Вот вся эта open-endedness (https://ailev.livejournal.com/1463013.html), прорывы, ступеньки (stepping stones) и прочие эволюции с тяжёлой примесью искусственного интеллекта и чисто человеческим "пусть твой вид продукта сдохнет сегодня, а мой завтра". Увы, какого-то большого связного текста не получается, хотя в стол уже написано немало. Ну, и в связи с этим всем я много начитываю про тот самый AI, там ведь много чего происходит, практически каждый день. Через неделю-другую у меня пара тренингов, где и будет применён весь этот новый материал.

Студенты активно сдают долги по курсу "Системное мышление". Сдают главным образом на двойки, никогда не было двоек в таких количествах. Некоторые из двоечников вроде как считают себя крайне успешными в жизни, у меня ж "техпредприниматели", стартапники, обучаемые быть настырными! Это объясняет их наглость, но не даёт возможность получить без освоения материала курса никакой оценки, кроме той самой двойки. А я ещё могу и ехидно добавить, что торговцы мясом, молоком и овощами на рынке тоже что-то там предпринимают, и тоже успешны, и тоже настырны: это не эксклюзивные для техпредпринимателей качества. Освоение студентами системного мышления повысит шанс отличаться от тех самых торговцев на рынке, и можно пообсуждать, насколько (о, студенты любят пообсуждать, насколько вообще нужно системное мышление! Живут же без него люди, и ничего!). А неосвоение -- шанс тоже будет (как и у Билла Гейтса, как у Элона Маска, им никаких курсов системного мышления не потребовалось), но шанс этот будет весьма и весьма невысок. Но это их судьба, пусть куют эту судьбу собственными руками и собственными мозгами. А я буду абсолютно хладнокровно ставить двойки в ведомость, если ко мне будут приходить на пересдачу студенты, не знающие материала курса. Дальше можно обсуждать, стоило ли этим студентам вообще приходить учиться в вуз, или им стоило бы заниматься самообразованием. Но если уж пришли, то извольте открыть 400 страниц учебника и прочесть их. И решить задачи. И написать эссе. Иначе будет два балла в ведомость, и вылет из того самого вуза по причине неуспеваемости. Не успел -- не успеваешь -- неуспеваемость -- 100% вылетаемость. Надеюсь, мои студенты прочтут эти строки. А то некоторые ещё на что-то надеются. При этом на следующей неделе я уже провожу вводное занятие по курсу следующего семестра: "Практики системной инженерии". Основные лекции там записаны на видео, лабораторки и консультации уже ведут ассистенты, но вводное занятие буду проводить живьём. И в конце семестра, чует моё сердце, появятся ещё двойки.

Вьюнош мучает Алису и всех вокруг: главная команда у него сейчас -- "заново" (это если нашёл, что хотел), и "следующая" (если не нашёл). Команда "Алиса, всё", после которой музыка стихает, выдаётся глубоко заполночь. С учёбой в связи с этим музыкальным пришествием происходит ничего. Время общения с Алисой и затем прыжков и подскоков под многократно повторяемые треки отбирают у учебного времени почти 100%. Это всё IMHO должно было происходить года три назад, поэтому терпим изо всех сил. Репертуар прослушиваемого медленно растёт, Яндекс.музыка в этом плане весьма успешна. В итоговом плейлисте на сегодня есть совсем уж неожиданности, типа Eurithmics -- Sweet dreams. Посреди явного тренда всего остального к death metal это звучит как-то очень неестественно. Но, отвлекаясь от музыкальных вкусов, непрерывно разговаривающий с нежитью вьюнош -- это очень странно наблюдать. Через года три разговаривающая нежить будет влёгкую отбирать внимание живых от других живых. И цена этой нежити будет три копейки, а разговоры с ней духоподъёмны.
Friday, January 25th, 2019
7:41 pm
Изменения в тренинге по апгрейду образования
Тренинг "Дисциплины для апгрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя" (он же "как выжить в эпоху перемен перемен", он же "дисциплины второго бакалавриата") даёт обзорное изложение идей, лежащих в основе образовательной концепции ШСМ ("сначала дайте меню"). В моём блоге эти идеи раскиданы по разным зубодробительным текстам, а тут получается связное и последовательное изложение (ну, и устный я весьма сильно отличаюсь от меня письменного).

Четвёртый поток тренинга пройдёт через пару недель, 11-12 февраля 2019 года (http://system-school.ru/uptodate), но я уже сегодня вношу изменения. Так, вдобавок к уже имеющемуся изложению там будет:

-- уточнение определений подрыва и прорыва в науке и инженерии: подрыв связан с изчезновением бизнесов, а прорыв -- с возможностью многих других повторить SoTA (https://ailev.livejournal.com/1460300.html).

-- изменения в материалах по AI, ибо много чего интересного понапроисходило. В частности, взят барьер по играм с неполной информацией: победа над людьми в StarCraft II, https://deepmind.com/blog/alphastar-mastering-real-time-strategy-game-starcraft-ii/. Инвестиции в роботов-юристов, https://venturebeat.com/2019/01/24/disco-raises-83-million-to-streamline-legal-discovery-with-ai/ ($83млн. вот прямо сейчас влили только в одну компанию, Disco, для обеспечения AI-поддержки юристов по полному жизненному циклу тяжбы, но там ещё и множество других компаний) и другие компании по поддержке принятия решений ($33млн. влили в компанию по оценке недвижимости -- https://venturebeat.com/2019/01/24/geophy-raises-33-million-to-apply-ai-to-commercial-property-appraisal/). Проект IBM Debator для crawdsourced поддержки принятия решений -- https://www.research.ibm.com/artificial-intelligence/project-debater/. Тезис о том, что речь не идёт не столько о "больших деньгах", сколько об огромном числе применений -- машинный интеллект становится дешевле грибов, а личность превращается в киберличность как на уровне личном, так и коллектив становится киберколлективом на уровне компании: не весь интеллект коллективной деятельности уже принадлежит "талантливым людям".

-- добавлю про кругозор: в явном виде дам концепт T-людей -- глубоких прикладников, но с широким кругозором (https://ailev.livejournal.com/1459798.html).

-- добавки в материал про миф целеполагания и персональное стратегирование: включение идей открытости/open-endedness (https://ailev.livejournal.com/1463013.html) как базирующейся на понятии новизны и увеличения сложности обобщённой теории развития, обучения, эволюции, прогресса и т.д.. Никаких game over, но покой нам только снится: мы не только решаем проблемы, но и ставим новые проблемы. Развиваемся не только мы в своей способности решать задачи, развивается и окружающая среда -- предоставляя всё новые и новые возможности/проблемы. Концепт сменяющихся корпоративных "гонок" (мегагерц, мегапикселей, наборов данных с соревнованиями типа https://stanfordmlgroup.github.io/competitions/chexpert/, https://ai.google.com/research/NaturalQuestions и другими), только в варианте для человека.

-- уточнения по набору когнитивных дисциплин, включение кругозора по cognitive behavioral engineering -- инженерию человеческой успешности (https://ailev.livejournal.com/1462317.html, по итогам исследования психопрактик движения по спектру формальности движения https://ailev.livejournal.com/1461939.html, плюс по итогам запуска лаборатории телесного мышления https://ailev.livejournal.com/1463123.html). Материал по преодолению ADHD техническими средствами (от GTD, логов и гугля до субтитров -- https://medium.com/s/the-upgrade/why-gen-z-loves-closed-captioning-ec4e44b8d02f). Если целевая система (кибер)люди, то разработчикам нужно заняться этикой, а "обрабатываемым" нужны защиты -- как минимум, осознание происходящего и понимание задействуемых когнитивных механизмов (https://ailev.livejournal.com/1459254.html).

Есть ещё надежда, что про культуру и искусство вместо традиционного "требует исследований" я таки скажу пару более внятных слов -- на базе догадки Stanley об искусстве как моделировании и тем самым параллели между наукой и искусством (хотя у него статья немного про другое, Art in the Sciences of the Artificial, тем не менее: https://t.co/SNQc4aZS9e). Если сюда добавить разные соображения про "объяснения" (explanations), как это понимается в современном AI, то может получиться очень интересно. Но я не уверен, что за оставшуюся до тренинга пару недель успею как-то раскрыть этот кусок.

Из упражнений я хочу втиснуть дополнительно текст кругозора на определение стейкхолдерского интереса по отрывку текста (это не займёт много времени, но очень показательно) и чеклист осознанного применения выученного паттерна мышления из последних трёх пройденных курсов (ибо "я учусь много, но как-то руки не доходят применять выученное" -- тоже очень показательно поглядеть на себя в это зеркало).
1:08 pm
Лаборатория телесного мышления
31 января 2019 в 19 часов у нас в ШСМ пройдёт установочный семинар лаборатории телесного мышления, вход свободный, для регистрации нужно нажать кнопку "Пойду" на странице события в фейсбуке -- https://www.facebook.com/events/519123241913129/.

Лаборатория телесного мышления изучает то, каким способом мы думаем о телесном: кинестетическая (ощущения в теле) модальность восприятия, внимание и память в этой модальности, связь с другими модальностями восприятия, использование телесного мышления в интеллектуальных (наука, инженерия, менеджмент, предпринимательство) и "биомеханических" (танцы, спорт, фитнес) практиках. Лаборатория проводит регулярные семинары, на которых заслушиваются доклады по проблематике телесного мышления, обсуждается современная литература, формулируются проблемы и ищутся пути их решения.

Стык между мышлением и телом: как думать о теле "изнутри тела", и "снаружи тела", как говорить о теле и своих и чужих телесных/кинестетических ощущениях, как думать при помощи тела -- вот это и будет исследоваться. Никакой эзотерики, психологии и психотерапии (все эти "духовность и телесность", "пути к себе через телесное", "внетелесные опыты", "телесные практики для хорошего настроения", "телесная терапия" и т.д. -- это не к нам!). У нас всё рационально, на базе системного и научного мышления, с выходом в телесную инженерию и стейкхолдерское мастерство.

Одна из задач лаборатории -- это формулировать не только предложения по решению проблем, но и формулировать сами проблемы, ибо телесное мышление предлагается развивать в соответствии с принципом открытости (открытость/open-endedness: понятие шире, чем эволюция -- https://ailev.livejournal.com/1463013.html).

Результаты исследований кладутся в основу кругозорных практик телесной инженерии, а дальше могут быть использованы в танцах, спорте, единоборствах, йоге и других двигательных практиках (телесное/кинестетическое чтение и письмо -- https://ailev.livejournal.com/1420361.html, системный фитнес как трансдисциплина -- https://ailev.livejournal.com/1454436.html, телесная инженерия -- https://ailev.livejournal.com/1456631.html), но также будут исследованы и способы их использования для творчества (психопрактики движения по спектру формальности мышления -- https://ailev.livejournal.com/1461939.html).

Больше материалов по телесному мышлению в части работы с биомеханикой можно найти в цепочке текстов "Системный фитнес" -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html. Про связь мышления и разных модальностей восприятия (видео, аудио, кинестетика и т.д.) -- в книге "Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться", https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/

На установочном заседании будет мой доклад "Телесное мышление и практики телесной инженерии" будет некоторым более-менее связным изложением текущего состояния набора идей, представленных в материале по ссылкам из предыдущего абзаца, в том числе чуть более подробно про использование телесного мышления на прикладных уровнях (например, в танцевальной инженерии -- где разговор идёт уже более узкий про танцы, но для ведения этого разговора используется аппарат телесного мышления). Весь системный подход -- это про системные уровни, вот на это и сделаем акцент.
UPDATE: видео -- https://youtu.be/N469iKjHW0k, слайды -- https://yadi.sk/i/kwfGyYGJizVtlA

Второй доклад сделает Антон Климат (https://vk.com/klimat, https://www.facebook.com/djklimat), "Учёт особенностей нервной системы для обучения двигательным практикам". Он расскажет о своём опыте преподавания телесного мышления и телесной инженерии, который он получил в рамках прошедших четырёх потоков курса "Системный фитнес" ШСМ (http://system-school.ru/move), многочисленных более коротких курсов "Телесная инженерия" (http://system-school.ru/body) и двадцати лет телесной преподавательской практики (хип-хоп) и индивидуального консультирования.
UPDATE: видео -- https://youtu.be/RnJVqBig5IU (доклад и ответы на вопросы). Пример фрагмента занятия, иллюстрирующий доклад -- https://www.youtube.com/watch?v=iIj_WU-9qFU

А дальше будем приглашать самых разных людей, которые интересуются, как сейчас принято говорить, "биомеханикой" и имеют в этой области свой опыт, которым можно обменяться. Лаборатория специально будет изучать психопрактики для работы с биомеханикой, а также психопрактики для работы с кинестетикой в мышлении. Если у вас есть какие-то соображения на этот счёт, и вы не увлекаетесь эзотерикой или психотерапией (это для лаборатории оффтоп), то делайте заявку на доклад, будем договариваться о датах.

UPDATE: создан телеграм-канал https://t.me/labolatoryTM

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214691964626814
Sunday, January 20th, 2019
7:51 pm
Открытость (open-endedness): понятие шире, чем эволюция
Открытость (open-endedness) это идея, которая позволяет в разы компактней и точнее (т.е. с использованием мат.моделей) говорить про сложные вопросы "прогресса", "развития", "целеполагания", "эволюции", "вечного обучения", "постоянной инновации" и т.д.. Все эти вопросы про "батарея ржавеет: можно ли сказать, что она развивается? Что у батареи прогресс?".

Под словом open-endedness сегодня скрывается более общий концепт, чем даже "эволюция" (эволюция тут будет только частный случай) порождения всё более и более сложных объектов, вечно непрекращающегося творчества. Базовый текст декабря 2017 года можно найти тут: "Open-endedness: The last grand challenge you’ve never heard of", https://www.oreilly.com/ideas/open-endedness-the-last-grand-challenge-youve-never-heard-of. Это текст написан в соавторстве с Lisa Soros теми же Kenneth O.Stanley и Joel Lehman, которые в 2015 году написали книжку про важность новизны, "Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective" (https://b-ok.cc/book/2556650/4f33f2 в .pdf или https://b-ok.cc/book/2650876/509175 в epub). Я рекомендовал читать именно эту книгу в своей статье "Против целей (against objectives)", https://ailev.livejournal.com/1254147.html. И эта книга содержит подробности по части идей в концепции open-endedness.

Open-endedless переводится обычно как "открытость" или в крайнем случае "незавершённость", и весь аромат английского слова немедленно теряется. А ещё в таких алгоритмах отдельные "новинки" называются stepping stone, что тоже непереводимо (хотя даже в моём курсе стратегирования это слово есть). Будем переводить их как "ступеньки", но и это явное ухуджение исходного термина.

Неделю назад Stanley (он сейчас возглавляет лабораторию искусственного интеллекта в Uber) и Lehman сотоварищи получили экспериментальный результат, о котором сегодня много говорят в кругах исследователей и инженеров AI. В соответствии с подходом открытости, нужно не просто решать проблемы -- ибо сложность и изящество решения при этом ограничено сложностью проблемы. Нужно порождать проблемы одновременно с их решением. Скажем, порождать всё более и более сложные лабиринты или рельефы местности и учить робота проходить эти лабиринты или рельефы. И порождать не всё более сложные проблемы, а находящиеся в зоне "ближнего развития" -- не слишком трудные для решения, и не слишком лёгкие (тут в английском используется ещё одно интересное слово: goldilocks, означающее в том числе "не горячее, и не холодное, а в самый раз"). В Uber сделали соответствующий алгоритм, который усложняет среды для роботов одной своей половиной, а другой половиной обучает роботов проходить эти среды. И оказалось, что постепенно наученные роботы могут проходить конечные самые сложные среды, а попытки просто "решить проблему" без этих промежуточных научений проваливаются -- https://eng.uber.com/poet-open-ended-deep-learning/. Это результат января 2019 года, предлагается "первопроходец" (trailblazer) -- алгоритм, который оставляет след решений на создаваемой им же целине новых и новых проблем, новых и новых ситуаций.

А ещё обзор по развитию этих же идей open-endedness в части нейроэволюции эти же ребята из Uber опубликовали 7 января 2019 в "Nature. Machine intelligence" -- Designing neural networks through neuroevolution": https://www.nature.com/articles/s42256-018-0006-z. Основная идея: раз уж эволюция создала мозг человека, то и "мозг AI" эволюция тоже может создать. И даётся обзор текущих работ в этом направлении. A final critical opportunity for neuroevolution is to lead the effort to construct ‘open-ended’ algorithms. The main challenge in open-endedness is to create algorithms that produce interesting and increasingly complex discoveries indefinitely. The inspiration for open-endedness is evolution in nature, where all of life on Earth was discovered in a single run that has continued to produce new forms for over a billion years. If we can learn how to program algorithms that are similarly perpetually interesting, we could capture a profoundly powerful aspect of the creativity of nature, and direct it for our own purposes. While a straightforward application of open-endedness is to generate new artefacts such as buildings, clothing and architectures without bound, a more intriguing possibility is that because of its complexity, AGI itself is only possible to discover through an open-ended process that generates more and more complex brain-like structures indefinitely. Furthermore, open-endedness may require more than only neural networks to evolve—brains and bodies evolve together in nature, and so can morphologies evolve along with neural networks in artificial systems, providing a form of embodiment. In the long run, open-endedness could be the fuel for generating the architectures and learning algorithms that ultimately reach human-level intelligence. The race is on now in neuroevolution research to develop the mechanisms of open-endedness that can innovate without boundaries, which we consider a grand challenge of scientific enquiry.

Нужно помнить, что в силу теоремы о бесплатных обедах, нет алгоритма, который с одинаковой лёгкостью бы решал любые задачи, всегда есть потребности в новых и новых алгоритмах -- новые алгоритмы будут решать более легко те задачи, которые трудно решают старые алгоритмы. Принцип open-endedness говорит, что нужно при этом не забывать так же активно пополнять и множество задач. И делать это бесконечно, стремясь к астрономической сложности новых задач, получая такие же сложные решающие их новые алгоритмы по мере достижения астрономически больших времён работы этого открытого алгоритма порождения задач-и-решений.

Тут нужно учесть, что сам принцип соревнования, присутствующий в сегодняшних моделях обучения AI (например, Шмитхубера http://people.idsia.ch/~juergen/unsupervised-neural-nets-fight-minimax-game.html, GAN, обучение алгоритма игры в Го, шахматы и шашки AlphaZero) -- это частный случай тех принципов соревнования предлагателей проблем и решателей проблем, который предполагает концепция open-endedless. В том числе речь идёт и о развитии интеллекта: я когда-то задавал вопрос Дж.Гриндеру, считает ли он перспективным "остановку внутреннего диалога" и прочие средства обеспечения "единства сознания". Он отвечал, что не считает: для развития всегда должно быть некоторое противоборство, а хоть и в одном мозгу. Единство -- это путь к стагнации, а не к развитию/эволюции/прогрессу, как это не назови. Я подробней писал об этом в "Цикл Бойда", GAN и авианосец "Клемансо" против буддизма", 2017, https://ailev.livejournal.com/1330906.html. Сегодня эту "борьбу за новое" и реализующие её архитектуры можно обсуждать как реализацию принципа открытости (open-endedness).

Тем, кто учит мокрые нейронные сетки естественному интеллекту, нужно отслеживать подходы, которые пробуются сегодня в сфере AI. В сфере AI нужно научить много более тупой кремний, и нельзя полагаться на то, что этот кремний обучится сам, если ему дать железное тело с моторчиками, снабдить множеством датчиков и не мешать быть любопытным к миру. Возможности сегодняшнего AI более чем ограничены, поэтому инженерам AI нужно точней определяться с подходами, точней оперировать терминологией, чем педагогам -- разработчикам "естественного интеллекта". Ибо естественный интеллект может справиться и без педагогов, это легко представить. А AI без инженеров (пока) не справляется.

Моё предолжение радикально: я предлагаю в традиционной педагогике (и андрагогике -- педагогике для взрослых) задействовать новые принципы и связанную с ними терминологию из сферы AI вместо опоры на традиционную мутную педагогическую терминологию, а то и вообще вместо опоры на на ходу придумываемые собственные образованческие идеи. Ведь все мы учим понемногу чему-нибудь, и как-нибудь. Вот я предлагаю это "как-нибудь" формулировать так же, как это делают в сфере AI. При этом, конечно, в сфере AI считают, что они черпают вдохновение в "традиционном обучении". Ну да, они берут там идеи, дорабатывают их, чистят, блистят, и потом используют. Вот и давайте пользоваться этим ректификатом, очищенным образовательным знанием.

Что нужно брать из этих идей open-endedness прямо сейчас?
-- рынок, культура и прочие процессы, которые ведут к появлению всё более и более сложных артифактов, можно обсуждать как open-ended и перестать говорить, что они именно "эволюции". В том числе и предпринимательство получает какой-то свой подход: постоянно растующая техносреда, в которой появляется всё больше и больше проблем, и всё больше и больше адекватных решений этим проблемам -- и это открытый процесс, это будет продолжаться всегда.
-- учить нужно образовательными ступеньками, которые состоят из проблем и обучения их преодолевать. И эти проблемы нужно порождать в зоне "ближнего развития". При таком способе обучения получается более фундаментальное образование: знание более легко переносится на другие предметные области. Тем самым обеспечивающая обучение система должна прежде всего содержать порождение проблем/задач/упражнений.
-- и я бы ещё сюда отнёс рассуждение Романа Михайлова о том, что Перельман глубоко неправ: он решил проблему, но не оставил идущим за ним следующей проблемы -- а именно это и есть алгоритм развития математики: 1. докажи, что можешь что-то, решив признанную проблему. 2. после доказательства поставь новую проблему -- так как ты что-то можешь (доказал), то это с большой вероятностью будет интересная проблема. Увы, я не нашёл ссылки на то место, где Роман говорил об этом. Но это ровно формулирование одного из принципов open-endedness: постоянная генерация не только решений проблем, но и самих проблем.
-- мой любимый текст из good old AI -- это про accretion model of theory formation от Douglas Lenat, про программу Eurisco, которая должна была изобретать теорию и успешно её изобретала. Но вычислительных мощностей тогда не хватало (вот тут я повторяю основные постулаты этой теории в связи с онтосинтезом, 2016: https://ailev.livejournal.com/1262741.html). Идея в том, что сегодня и про алгоритмику известно много больше, и про open-endedness, и вычислительных мощностей у нас много больше. Так что интересно было бы даже просто взять и запустить современную Eurisco на современных компьютерах с GPU и поглядеть, что получится. Тут, кстати, железо может быть нужно более общее, чем именно ускорители нейронных сетей, так что NVIDIA GPU, которые целятся в том числе на сегмент высокопроизводительных вычислений (HPC), могут оказаться для этих open-ended алгоритмов к месту, в отличие от чисто тензорных вычислителей.
-- получается, что льюисовские возможные миры и контрфактуальность -- это тоже в каком-то смысле ход на получение рассуждений, выживающих во всех этих мирах. Всё более и более сложные миры-проблемы, всё более и более сложное выживание в этих мирах. Нужны не все миры, нужны интересные миры. Вот на этих интересных, goldilocks мирах и нужно сосредотачиваться.
-- ... об этом всём во многих местах говорится, но предлагаемый подход позволяет один раз тщательно сформулировать небольшой набор понятий, чтобы более-менее единообразно говорить о многих и многих спорных явлениях "прогресса", "развития", "инновации" и т.д.. Ибо одни и те же ходы мысли, одни и те же аргументы повторяются в самых разных академических и инженерных тусовках. Вот и вынести за скобки эти обсуждения. А то чуть что -- и получаем эзотерику, где самый мягкий вариант -- это Гегель с его диалектикой и вечноразвивающимся Духом. Нет. Никакой абстрактной диалектики с невнятными законами, никаких духов. Никакого Уилбера, где системы-системы-системы, эволюция-эволюция-эволюция, а потом бабах -- и опять дух. Нет, не дух, а просто open-ended процесс.

Disclaimer. Этот текст не предполагает, что вы что-нибудь поймёте, если вы не будете сами смотреть материалы по упомянутым в нём ссылкам. Этот текст не предназначен для попсового пересказа материала по ссылкам, он для презентации моих собственных мыслей по поводу материалов по этим ссылкам. Считайте, что это для довольно узкого круга людей -- и я точно знаю, что этот узкий круг читающих подобные тексты людей существует. Они отличаются тем, что читают не только сами буковки из поста, но и по ссылкам проходят. Чудо, что такие люди существуют и в 2019 году, я им глубоко благодарен просто за факт их выживания. Как сказал Питер Тиль, "мы хотели летающие автомобили, а вместо этого получили 140 знаков" (да, я знаю, что эта цитата про инвестиции в ненужное, но она хорошо отражает суть момента, когда и одна страница это многабукофф). Этот мой текст, кстати, 12680 знаков с пробелами, чуть больше 5 старинных машинописных страничек через полтора интервала (https://ru.wikipedia.org/wiki/Машинописная_страница).

open-endedness
Tuesday, January 15th, 2019
1:26 pm
Хайп с роботакси закончился. Текущий уровень автопилотирования: 2.5, а уровень 4 ждём в 2021
По итогам CES'18: на автомобильном рынке затишье перед бурей, остановились на уровне 2.5, и даже уровень 3 -- "в недалёком будущем". Сертифицированный уровень 4 ожидается в 2021 году самое раннее. В этом (и следующем, и так будет долго -- как с видеокартами, эта гонка будет вечной) году ждут более мощных AI-чипов, и их будет множество конкурирующих. Но адекватных пока нет, все лидеры рынка кормят обещаниями и не называют конкретных дат. В этом (и следующем, и так будет долго) году ждут мощных и дешёвых лидаров, других хитрых оптических решений (вплоть до каких-нибудь хитрых фасеточных решений с вычислительной оптикой), ибо датчики до сих пор держат. Тут всё ещё более неопределено, чем с чипами. Но входные барьеры ниже, поэтому конкуренция очень сильна. Регуляторы тормозят, а пресса играет на понижение. Дальше немного ссылок с подробностями.

Инцидент с наездом машины Uber без водителя на пешехода и последовавший запрет Uber что-то испытывать -- это для всех в отрасли был холодный душ. Хайп кончился, все осторожничают -- заголовок обзорчика говорит сам за себя: CES 2019 Cools on Self-Driving, https://medium.com/syncedreview/ces-2019-cools-on-self-driving-digital-cockpits-v2x-in-vehicle-shopping-drive-mobility-market-1a0d711e0048

NVIDIA объявила о продаже готовой системы NVIDIA DRIVE AutoPilot, "первая в мире коммерчески доступная система автоматизированного вождения" -- и это всего навсего Level 2.5 на AGX Xavier. Подаётся это так: The new Level 2+ system complements the NVIDIA DRIVE AGX Pegasus system that provides Level 5 capabilities for robotaxis, bringing advanced AI safety features to the roads sooner. (это прямо из оригинального анонса -- https://blogs.nvidia.com/blog/2019/01/07/nvidia-drive-autopilot/). То есть объявленное пришествие роботакси временно откладывается, а увидим мы Level 2.5 -- и только в модельном ряду автомобилей 2020 года выпуска. А что с NVIDIA DRIVE AGX Pegasus и тем, что Xavier вполне может и Level 3? А ничего с этим. Идёт разработка, идут испытания, никто не хочет подставляться -- и дат готовности не назначают. "Когда будет готово, мы вам скажем. Готов уровень 2.5, его и пользуйте".

И Тесла "чтобы не смущать" закрыла в октябре свою продвинутую опцию автопилота, и в итоге у Теслы тоже остаётся где-то уровень 2.5 https://venturebeat.com/2018/10/19/telsla-drops-full-self-driving-capability-option-for-new-vehicles/. Насколько и почему закрыла? Причина была названа, "чтобы не смущать" -- но на какое время закрыла -- не очень ясно. Please note that Self-Driving functionality is dependent upon extensive software validation and regulatory approval, which may vary widely by jurisdiction. It is not possible to know exactly when each element of the functionality described above will be available, as this is highly dependent on local regulatory approval -- https://www.tesla.com/autopilot?redirect=no.

Так что сменить полосу движения ваша машина сможет, а вот подвезти, куда скажете -- нет. Уже пошли рейтинги, ибо этот уровень 2.5, похоже, есть уже у всех производителей (лучший у Кадиллака, у Теслы он только второй). Вот: https://www.consumerreports.org/autonomous-driving/cadillac-tops-tesla-in-automated-systems-ranking/

Пресса в буквально каждой статье про беспилотные автомобили напоминает, что уже был наезд на пешехода автомобилем Uber, и какие-то аварии с Tesla. Буквально в каждой статье! Забыть об этих единичных случаях не дадут. "Человечество разучилось рисковать" как-то заметил Элон Маск, когда речь шла о регулировании космических полётов. То же относится и к автомобилям. Автомобилестроение в какой-то мере напоминает сейчас атомную промышленность, которая практически перестала развиваться уже много лет из-за жёсткой политики регулирования.

Поэтому наблюдаем "многоукладность": с одной стороны, уже идёт коммерческая эксплуатация роботакси (Waymo -- https://medium.com/waymo), а с другой -- доработка систем автоматического вождения до такого уровня, чтобы надёжно убедить всех регуляторов. Основных проблем две: недоступность чипов для обработки данных с датчиков (скажем, NVIDIA DRIVE AGX Xavier -- 30TOPS, а Pegasus -- 320TOPS, но это будущее, а не настоящее. Примерно такие же данные у всех остальных: и Intel Movidius выпускает свой чип, и Tesla свой, и Baidu (проект Apollo), не только они, и все заявляют, что "вдесятеро круче текущих", но это у всех только планы. Похоже, такие чипы будут доступны только к концу года, а без них уровни 4 и 5 недоступны по факту). Второй фактор -- это датчики. Тут три фактора: текущие системы слепы в сильный дождь и снегопад при любых датчиках (поэтому запуски роботакси идут в городах с вечно хорошей погодой -- тот же Феникс), стоимость лидаров и радаров падает экспоненциально, поговаривают о тепловизорах, но есть и фирмы, которые ориентируются исключительно на оптический диапазон: "человек же видит нормально, вот и машина будет видеть нормально"). Вот эти трудности можно почитать тут, в откровениях разработчика Movidius Mobileye-- там даётся оценка, что все эти проблемы будут решены (надёжный уровень 5) за 5-10 лет -- https://venturebeat.com/2019/01/11/mobileye-plans-to-deploy-fully-autonomous-cars-in-4-years/.

Это "5-10 лет" от 2019 существенно отличается от "2020-2021 год", которые мы слышали раньше. То есть 2024 как самый ранний срок вместо 2021 как самый поздний в предыдущем прогнозе). Но три года разницы -- это в масштабах подобного цивилизационного сдвига (речь тут ведь не просто про автомобили -- это просто сейчас самая видимая часть этого фронтира роботизации) просто ничто. А пока появился новый вид автомобилей: "driverless ready", как это было с HD Ready телевизорами. Компьютеры и датчики в них уже тянут Level 3 -- но регулирование не даёт это всё задействовать. Например, электромобиль M-Byte от компании Byton. Там много амбиций, это китайский рынок, и внутри автомобиля даже есть уже Alexa. “We are on track to start production by the end of this year. The fully operational capacity will be 300,000 cars a year.”, но: Но: the car will be upgradeable to level 3 autonomous driving — where the car does most of the driving — in the future, the company said. https://venturebeat.com/2019/01/06/byton-readies-three-autonomous-ready-electric-cars-for-production-as-early-as-2019/. При этом буквально летом команда K-byte говорила, что тест уровня 4 будет в конце 2020 года -- https://www.forbes.com/sites/sebastianblanco/2018/06/12/byton-k-byte-concept-electric-sedan-debut-shanghai-level-4-autonomous-2020/#1ea577db2005 (и переговоры шли с двумя компаниями, которые могли бы обеспечить программно-аппаратный стек для уровня 4).

Там такое впечатление, что все в круговой поруке -- сидят NDA на NDA, обет молчания у всех. И темнят просто откровенно. Никаких дат, никаких характеристик. Для Pegasus даже непонятно, отгружаются ли образцы партнёрам, или не отгружаются. С чипами конкурентов всё то же самое. То ли их ещё разрабатывают, то ли уже испытывают на живых машинах.

Хайп утих, но всё происходит более чем стремительно, это только в прессе можно прочесть про утихший хайп как про "похолодание". Но нет, это просто перестали транслировать завышенные ожидания, но не перестали работать. Успехи -- они есть, хотя только в городах с хорошей погодой.
Эта интрига с адаптацией автопроизводителей к приходу AI -- самое интересное, что делается на планете. Это круче, чем даже происходящее в медицине (ибо там просто напишут, что "AI выдаёт что-то со статусом совета лично врачу, лицензии не требуется", и всё, пока не запустят робота-хирурга-беспилотника (и там его уж будут по полной сертифицировать, как и автомобиль). А тут не скажешь, что "автомобиль советует водителю" -- у Tesla такое не прокатило уже, по этому пути ведь попытка была сделана, пришлось опцию откатить временно.

И попкорн даже закупать не нужно, ибо всё при этом сдувшемся хайпе стремительно продолжает развиваться -- каждую неделю очередные новости про беспилотники, такое вот странное "окончание хайпа".

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214628941411273
Friday, January 11th, 2019
7:34 pm
lytdybr
После покупки яндекс.станции мы всё время вспоминали анекдот про покупку барабана пятилетнему ребёнку: из комнаты вьюноша доносились вопли споров с Алисой (вопли, потому как музыку нужно сначала перекричать, чтобы Алиса тебя услышала -- а она как глухарь на току: чем громче играет, тем меньше тебя слышит, но если тебя и слышит, то в ответ тоже кричит) и совершенно дикая тинейджерская музыка по всему дому на дикой громкости с диким качеством (написано во всех обзорах, что яндекс.станция бухтит: искусственно задранные недобасы, провалы по высоким и средним, чтобы легче было до неё докричаться -- это всё правда, бухтит, это полный аудиофильский и даже меломанский ужас). А потом потихоньку всё прекратилось, и через пару дней основной режим -- это с выключенными микрофонами и тихнько скорчащим телефоном с той самой тинейджерской музыкой. Почему? Много причин:
-- управлением голосом правильную музыку из Станции не извлечёшь, в компьютерном/телефонном/планшетном интерфейсе это в разы и разы быстрее,
-- Станция любимой музыки просто не имеет (как я понимаю, люди разлетаются сейчас стремительно по нишам -- кто-то слушает каверы на игровые мелодии, как наш вьюнош, и их на яндекс.музыки нет, кто-то слушает кизомбы, которых тоже там нет, так что остаётся "много мейнстрима". Ну не его же слушать? Хотя я слушаю во время работы именно его. А для хобби? Для хобби музыки там, конечно, нет -- её ищу отдельно в каких-нибудь soundcloud или даже прямо в youtube. Вот и вьюнош имеет youtube источником музыки, а яндекс.станция этого не понимает).
-- родители всегда теперь знают, чем ты занимаешься: музыку ищешь, или уроки делаешь. Поэтому лучше тихий скворчащий звук под одеялом, чем громкий бухтящий звук и получасовые переговоры с Алисой, выдающие тебя и твои интересы на всю квартиру.

Появление в доме отдельного от компьютера предмета, с которым можно поговорить -- это забавно. Особо доставляет аттракцион с просьбой прочитать новости. Читает новости Алиса мужским баритоном с интонацией народного артиста, отмоделированной на чтении каких-нибудь вечеров на хуторе близ Диканьки. Что выразительно, взахлёб и радостно рассказывает это не человек, понять можно только по какому-то дикому сбою в ударениях или произношении где-нибудь на каждой пятой фразе. Утюги, скоро с нами по душам будут разговаривать утюги. Хотя тут предполагается три варианта решения:
-- домовой ассистент (тот кто победит: Алиса, или помощник гугля, или Кортана, или Алекса и т.д.) перехватывает управление утюгом и всем остальным, общаться будете с ассистентом, а уж он поговорит с утюгом. Это текущая модель "умного дома", где диспетчер-помощник рулит всеми гаджетами дома.
-- общаться будете с утюгом, но таки из него вещать будет домовой ассистент. Как Агент Смит, он будет оказываться в каждом новом умном устройстве дома.
-- общаться будет сам утюг, а в сторону домашнего ассистента он будет отпускать злые шутки, а иногда и вообще дурить (приказывая ему, например, заткнуться -- и делая это голосом хозяина. А то и заказывая какую-нибудь гладильную отдушку голосом хозяина, используя домового ассистента и все его неизбежные авторизации).
Весёлая жизнь настаёт.

Идёт CES, которая оказалась отнюдь не вся про потребительскую электронику (чего только стоит презентация на ней квантового компьютера IBM), а атмосфера тамошних анонсов совсем другая, нежели в предыдущие годы. Сегодня она закончится, и можно будет попробовать понять, что происходит. Но я боюсь, что не пойму: всего происходит слишком много, и оно очень запутанно связано друг с другом.

Жизнь как-то буквально на глазах меняется, меняются представления о SoTA. Вот я тут спорю с Петром Щедровицким на эту тему (он считает, что это всё развитие идей древних философов, а я утверждаю, что философов там рядом не стояло, и если внимательно смотреть каждый шаг, то его делают инженеры, абсолютно не опираясь на работы этих философов. И показываю, что даже при "похожих" идеях инженеры находят различия -- на примере склоки между Шмитхубером и Гудфеллоу): https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy/posts/2017510011669219. "их компьютеры это просто воплощение 2,5 очень простых философских идей 1000 летней давности" -- вот ни разу в жизни. Не их идеи воплощались, а идеи изобретателей компьютеров. И опирались эти изобретатели компьютеров не на мысли философов, а на совсем другие мысли совсем других людей (включая свои собственные мысли). Это даже не суп из топора "компьютер из мыслей философов". Расскажите, как философия помогла IBM создать их квантовый компьютер -- то-то они удивятся. Но философы наверняка найдут какого-то древнего грека-любомудра, который "был предтечей". Не был предтечей, ни разу не был, это wishful thinking так считать. И похожими все эти мысли философов и создателей современной техники могут считать только сами философы, ровно как и протягивая стрелку причинности между этими мыслями. Вот никаких там отношений причина-следствие нет!

Похоже, нужно просто брать и делать из cognitive behavior therapy другую дисциплину: cognitive behavior engineering -- когнитивную поведенческую инженерию. Сделать для неё минимального размера кругозор, а дальше в этой терминологии формулировать небольшой набор практик, нужных для акторского/стейкхолдерского мастерства. Это ничего, что имя берётся с запасом и на вырост. В этой предметной области любой исследователь берёт и делает себе небольшую методологию, надёргав туда пару десятков практик известных и добавив туда парочку своих собственных практик на базе какой-нибудь общей для этого десятка практик метафоры. Вот мы тут будем ничем не хуже всех остальных. При этом слово "инженерия", надеюсь, будет отпугивать эзотериков. Чего инженерим? В НЛП они инженерят человеческое совершенство (exellence). Ну, мы будем инженерить человеческую успешность — определяя её по системноинженерному (то есть как результаты деятельности синженерённого человека, удовлетворяющие стейкхолдеров) и учитывая наличие экзокортекса. Кстати, Бэндлер уже делал "инженерию" -- Design Human Engineering, тоже интересный проект, http://www.nlp-kh.com.ua/baza-znanij/o-nlp/napravleniya/677-dhe.

Пришли результаты продаж декабря в Ridero. На сегодняшнее число "Системного мышления" продано 2005 штук, а "Визуального мышления" -- 411 штук. Вот это уже хоть какие-то круглые цифры!
Monday, January 7th, 2019
4:29 pm
lytdybr
Мне не нравится дремучесть эзотерического востока, но там есть слова, которых не хватает в русском языке -- они совсем не про эзотерику, а про образование. Гун-фу (кунг-фу это то же самое) -- любое мастерство, которое можно изучить только через многолетнюю практику. От умения проектировать километровой высоты небоскрёбы до игры этюдов Шопена на пианино. Йога -- это практика, изучаемая только путём нудных однообразных многолетних упражнений, приводящих тебя в трудновыразимые текстом состояния, но не чтение учебников. Не знаю, как об этом говорить по-русски. Вот Кен Уилбер прямо говорит в Око духа, что все духовные книжки, за которыми не стоит йога (набор упражнений) -- яйца выеденного не стоят. Но это же верно и про большинство других книг, а хоть и по высшей математике. Поэтому Демидович обычно рулит, это йога. Вьюнош начал свою йогу, хотя и не по Демидовичу, но всё-таки. Понятие предела, в объёме чуток уже большем, чем отсылка в ЗФТШ.

Читаю ленты по искусственному интеллекту. Основная мысль в технических лентах: не зацикливаемся на глубоком обучении, есть ещё много чего вокруг интересного -- вперёд, вперёд, побежали! Основная мысль в нетехнических лентах: распознавание голосовых команд в пляжных зонтиках (https://www.shadecraft.com/product -- Complete voice command system for hands-free control: "SUNFLOWER, play music"), в душевых, в зеркале в прихожей, везде -- ожидаем в утюге. Я и сам сегодня лёжа на кровати в полутора метрах от компьютера доорался до Алисы и попросил её "выключи звук". И она (оно! it!) вырубило музыку, очень удобно. По этой линии пошла волна сопутствующих изобретений, типа общаться с компьютером на вдохе, а не на выдохе -- для пущей разборчивости говорения шёпотом: https://www.techspot.com/news/78097-microsoft-patents-technology-uses-ingressive-airflow-ai-voice.html. Другая основная мысль в нетехнических лентах -- спасайся, кто может, ИИ покруче атомной бомбы, он про геополитику, это гонка вооружений. И Китай, вроде как ведёт в этой гонке -- концлагерь на 10млн. человек с использованием технологий распознавания лиц и работы с большими данными они сделали, https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek. Пошла и обильная академическая пена, как же без этого: Machine Learning Approach towards Automatic Future Forecasting Inspired by Creative Futurist, это из материалов прошлогодней конференции по вычислительной креативности (http://computationalcreativity.net/iccc2018/scientific-programme). Да-да. Посадим искусственный интеллект предсказывать нам будущее, которое другие искусственные интеллекты делают.

Выяснилось, что вьюнош очень-очень хочет делать уроки под музыку. Поскольку я и сам в старших классах уроки (которые у меня явно меньше времени занимали, как я помню) делал под транзисторный приёмник (ВЭФ-202, 1971 год разработки, насколько я помню по внешнему виду -- https://ru.wikipedia.org/wiki/Спидола_(приёмник), то я счёл просьбу правомерной. Но беда: все звуковоспроизводящие устройства в доме (кроме крошечного плеера, с которым обращаться неудобно) имеют ещё и экран -- телефоны, планшет, компьютеры. И вместо уроков получается гарантированный просмотр мультфильмов. Поэтому на семейном совете было решено купить яндекс.станцию: по факту это нормальная колонка 50-20 000Гц на 50Вт (с неуказанными нелинейными искажениями и непонятной линейностью частотной характеристики, впрочем), ему за глаза этого должно хватить -- и главным достоинством является то, что она с голосовым управлением, без экрана. И там есть таймер-будильник, тоже полезная функция. Со станцией поставляется годовая подписка на яндекс.музыку. Найденный на просторах Сети промокод beru1000 сработал (его дали в одном из отзывов). Увы, все эти доставки начинают работать только с понедельника -- и вьюнош получит свою искусственно интеллектуальную спидолу.

Вот тут появилась дискуссия о том, что сегодня не все готовы брать на работу образованных по онлайн-курсам искусственного интеллекта: https://medium.com/syncedreview/to-hire-or-not-to-hire-online-ai-grads-that-is-the-question-8e97bb022f12. The question is whether “a formal degree provides something essential that cannot be replaced by online education and if so, what it is?”. Опрос показал, что 18% считают, что формальное образование лучше, а 82% считают, что оно пофиг, и онлайн достаточно. Так что жизнь изменилась (если, конечно, вы не попадёте к какому-то начальнику, который входит в эти 18% -- и он вас прогонит). Вот на это и будем нацелены. Самообразование, только самообразование. Вузы сегодня -- это 18% успеха, замеряно.

Вот тут Виталий Сааков начал ещё один тред в альтернативу визуальному мышлению -- про дизайн и визуализацию, что дизайн это не визуализация и текст таки рулит: https://www.facebook.com/groups/264158970440888/permalink/981877448669033/. Я как раз вовремя с кинестетической альтернативой визуализации -- как раз ему в поддержку, https://ailev.livejournal.com/1461939.html. А передача другим людям наконцептуализированного нового это, конечно, текстами. Визуализаторщики нарисуют картинку и наговорят пару часов текста к ней. А потом радуются, что передали мысль картинкой. Нет, не картинкой, а той самой парой часов текста, которую они почему-то не хотят замечать. А картинка? Для привлечения внимания, дело чаще всего вовсе не в ней.

Доел новогодние салаты. А ёлки в этом году не было, никаких проблем с выкидыванием. Всё, прошли праздники. Вот, напишу сейчас пост в ленту Школы -- про успехи авиакосмоса. Они там не останавливались на праздники: китайцы опубликовали снимки с лунохода, который ползает по обратной стороне Луны, SpaceX через месяц-другой запускает свой стальной Starhopper и будет тестировать пассажирский Dragon, NASA OSIRIS-Rex вышел на орбиту вокруг астероида Bennu, NASA New Horizons пролетел в 27 тыс. км от объекта 31км в длину Ultima Thule в поясе Койпера (это там, где Плутон) и заснял его, а японская Hayabusa2 выпустила на астероид Ryugu два(!) мини-ровера -- вот такой у нас Новый 2019 Год. Это та самая системная инженерия, которая вызывает огромные вопросы у бывших советских, ныне российских космических инженеров. Опять же, цены падают. Индия посылает космонавтов (цель -- уложиться в 40 месяцев) за $1.4млрд., Китай в 2003 это сделал за $2.3млрд. SpaceX тоже показывает, что разработка может быть дешёвой: их Starhopper укладывается в единицы миллиардов долларов -- оттуда полно новостей на тему "за счёт каких инженерных решений можно удешевить разработку космических кораблей". Смотрите ленту https://www.nextbigfuture.com/, она полна новогодних космических новостей.

Реклама православия достала уже, все эти томосы и православная геополитика вокруг перестройки международной поповской бюрократии. Какая к чёрту геополитика, если церковь и прочие шаманизмы (принципиально, особо отмечу, они не отличаются -- только числом и организованностью последователей канона с каким-то изводом трансцендентности) отделены от государства в случае православия? Вот тут я подробней про это: https://www.facebook.com/vadim.novikov.39/posts/10217901165585364. А ещё эти люди празднуют всей страной внос младенца Христа в храм 1 января, а рождение младенца вот прямо сегодня. Причём официальный выходной в обе даты у всех, даже у атеистов -- это к вопросу о хоть какой-то логике и к вопросу про отделение церкви от государства. И да, я понимаю, что "жить в обществе чокнутых, и быть свободным от чокнутых нельзя". Эту фразу я хорошо помню, в школе мне её говорили, в университете вдалбливали. Это правда, чистая правда. Сейчас я психопрактиками немного позанимаюсь, и опять эзотериков понабежит (главным образом всякого нью эйджа, христианствующих мало -- хоть это хорошо, хлопот с нью эйдствующими чуток поменьше, за ними нет силы государства). Но это ужас, когда мне присылают через WhatsApp поздравления с рождеством заведомые атеисты -- пропаганда оказывается действенной, мозги у людей отключаются. Пичалька. Ответ тут может быть только один: качественное образование, причём массовое. И там сами разберутся.

Я вот пока не пишу про танцы, потому как в декабре уже достаточно написал, коплю новый материал (и его много!). Картинку для привлечения внимания нашла Оля Мордкович, можете считать картинку моей личной рекламой и приходить ко мне на лекции:
dance_lecture
Sunday, January 6th, 2019
2:01 am
Психопрактики движения по спектру формальности мышления
Психопрактики осознания-схематизации-формализации и обратные им
Возвращаюсь к теме практик осознания-схематизации/концептуализации-формализации и практик рендеринга/порождения как практик прямого и обратного движения по спектру формальности мышления. Это всё реализация программы системной осознанности (https://ailev.livejournal.com/1417932.html), предполагающей в своём итоге разработку обучающих осознанности мышления курсов (учебник с дисциплиной, набор упражнений -- в итоге это будет некоторая "йога" её широком понимании, как набор меняющих психику упражнений, а не просто "учебник" для изменения психики путём прочтения учебника). Тут можно спорить, как именно назвать эти практики движения по спектру: пост "системная осознанность" называет всё движение вправо "осознанностью" (включая схематизацию и формализацию), но есть и другая традиция -- осознание понимается как первичное восприятие, а основной упор делается на схематизацию (например, в СМД-методологии всё мышление завязано именно на схематизацию), в "настоящей науке" (уже немного из прошлого, позитивистской, тем не менее), решающая роль отдаётся формализации. Так что можно называть это всё психопрактиками движения вправо по спектру формальности, практиками осознания, схематизации, формализации, добавляя к ним ещё и практики обратного движения (рендеринга, как говорили раньше и как я называл это в книге "Визуальное мышление" или порожденческие/generative как сейчас говорят в AI и deep learning).

Этот пост развивает мысли из "Психопрактики развития мышления, а не животного начала" https://openmeta.livejournal.com/236318.html по намерению работы с психопрактиками интеллектуальности, развивает идеи доклада "Инженерия психики" https://openmeta.livejournal.com/238030.html, опирается на идеи о спектре формальности мышления, изложенные более-менее подробно в моей книге "Визуальное мышление" https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/ и двигает их от синестезийности не только в визуальную (как в книге), но и в кинестетическую сторону, а также развивает идеи управления вниманием при движении по спектру из текста https://ailev.livejournal.com/1437961.html, где высказывалась гипотеза, что для отслеживания интересного в левой части спектра требуются техники не столько концентрации, сколько деконцентрации внимания, а для работы с логикой в правой части спектра наоборот -- концентрации, хотя и в сочетании с интуицией.

Текущее состояние когнитивистики
Поскольку все эти психопрактики в конечном итоге явно связывают реальность коннективистскую/нейро и символистскую/лингвистическую, то очень удобно было бы назвать их очередной инкарнацией нейролингвистических практик, но слово уже плотно занято нейролингвистическим программированием/психологией/философией. С равным успехом можно было бы называть это коннективисткосимволисткой работой, но название тут не так важно -- а главное, не нужно спешить закреплять в названии какой-то ведущий принцип. Так, большинство "терапий", которые работают на стыке сознания и бессознательного и используют язык для работы с синестетическим отображением бессознательного вообще называются "ориентированными на метафоры" -- небольшой обзор 2012 года можно найти тут (сохранился в гугль-кеше, формально это закрыто тут: https://www.researchgate.net/publication/289715935_Metaphor_based_therapies).

Всё, что раньше было "психологией" (изучение души) сегодня стало винегретной "когнитивистикой" (винегретность объясняется в https://ailev.livejournal.com/1301512.html). Все дорожки к чему-то вменяемому и неэзотерическому в когнитивистике идут сначал к behavioral therapy (https://en.wikipedia.org/wiki/Behaviorism -- нещадно критикуемому, но отлично работающему), далее после "когнитивной революции" это стало behavioral cognitive therapy (https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_behavioral_therapy) и затем и вовсе mindfulness-based cognitive therapy (https://en.wikipedia.org/wiki/Mindfulness-based_cognitive_therapy). Общий принцип тут таков, что какие-то неосознаваемые паттерны поведения/мышления выводятся в осознание, а затем их можно обсуждать, менять, исследовать. Всё остальное оказывается сопутствующим, а вывод в осознание ранее неосознаваемого -- ведущим. Это ровно то, что нам нужно в движении по спектру формальности мышления при работе с самым его началом.

Конечно, есть и психопрактические не-терапии (мы-то собираемся со здоровыми работать, поэтому именно терапии нам не очень-то и нужны):
-- религиозные и прочие эзотерические психопрактики. Индуизм, буддизм и ламаизм, до самых разных шаманских практик, вплоть до Кастанеды. Попытки это облагородить (например, Кен Уилбер это пытался делать, предлагая "просветление" как важную для всех людей практику) даже не вуалируют центральное место в них всяческой отнюдь не светской "духовности". Ужас ещё и в том, что нормальные психотерапии тоже скатываются к этому "развитию духовности", "возвращению к себе", "слиянию с мировым духом" и т.д. -- в том же нейролингвистическом программировании с третьего поколения началось мощное движение в этом направлении, хотя в первых двух поколениях этим и не пахло. Изменённые состояния сознания на раз-два связываются с "духовным опытом", так что всё плохо: гони религии/эзотерику/духовность хоть в дверь, если кто-то сосредотачивается и чуток меняет состояние сознания, они влетят в окно.
-- светская mindfulness, но там очень, очень бедно в плане нужных нам исследований. Она остаётся тенью восточных традиций. Более того, даже если признать, что mindfulness ведёт к "светскому просветлению", возникает проблема удержания ума в неполной неподвижности, в невпадании в нирвану. Об этом напомнил Игорь Берхин (см. его замечание в конце поста "системная осознанность" -- https://ailev.livejournal.com/1417932.html, что продуктивная зона "успокоения мыслей" довольно узка -- и вреден как хаос в мыслях, так и остановка движения мысли. А ведь именно остановка движения мысли является конечной целью многих психопрактик! И она сопровождается весьма приятными ощущениями, так что трудно её избежать).
-- исследовательские инициативы типа психонетики (при этом начиналась психонетика с моделирования той же йоги в части психопрактик, а не эзотерической составляющей -- и та же деконцентрация была отмоделирована именно в психонетике), школы актёрского мастерства (исследования художественного транса Ю.Дружкина, http://sias.ru/upload/iblock/d3b/drugkin.pdf). Но их мало, и они весьма специфичны для наших целей: в них нет продвинутых техник движения по спектру формальности. А в психотерапиях (хотя нейролингвистическое программирование в оригинале отказывается себя считать психотерапией, но жонглированием словами тут не обойдёшься -- ядро там именно психотерапия) продвинутые техники движения по спектру формальности есть.

Развал монстрообразных психопрактических методологий и отсутствие соответствующего кругозора
Итого: все монстрообразные методологии развалились, поддерживаемые только их отцами-основоположниками и немногими последователями после того, как отцеположники старели и отходили от дел, оставляя после себя разные фонды/foundations их имени. Поскольку этих методологий много, и во многих из них были оригинальные находки, не входящие в изначальную систему отцов-основателей, то большие методологии со множеством практик типа нейролингвистического программирования начали пухнуть ("загрязняться" или "обогащаться" -- в зависимости от того, что было выгодно говорить с точки зрения маркетинга. См. типичное обсуждение развала "чистого" нейролингвистического программирования в https://www.mentalspaceresearch.com/modelling-as-a-misleading-ideology-in-nlp). Отдельные методы/приёмы/практики/методы/паттерны/модели/интервенции/процедуры (как их только не называют! мы дальше называем их практиками) все очень и очень похожи в своей сути. Так, похожесть фокусирования/focusing и ряда практик нейролингвистического программирования не замечалась разве ленивым. Развитие всех этих уже довольно старинных практик продолжается, ранние формы когнитивной поведенческой терапии -- это NLP и все последующие течения (Clean Language https://www.cleanlanguage.co.uk/, neuro-linguistic psychology и даже neuro-linguistic philosophy , вот их гнездо -- https://www.nlp-institutes.net/, 2219 членов на данный момент), эриксонианский гипноз -- https://www.erickson-foundation.org/, фокусирование -- http://focusing.org/. В диссертации Dr.Lucas Derks (2016) о ментальном пространстве (mental space), исследующей пространственные представления он обращается к 24 подобным школам мысли -- https://www.ucn.edu.ni/media/2016/12/Dr-Lucas-Derks-NLPsy.pdf.

Со стороны эта похожесть хорошо заметна, как показывает пример работы того же Lucas Derks в его диссертации, но объединяющего всех их когнитивистского психопрактического кругозора не появилось. Кругозор -- это некоторая компактная онтология среднего уровня (middle ontology) предметной области психопрактик, позволяющая как-то выстраивать жизненный цикл психопрактических работ. Этот кругозор позволяет каким-то образом оценить имеющиеся state-of-the-art психопрактики и выбрать подходящие для той или иной психопрактической работы, он задаёт сферу психопрактической деятельности (см. "кругозор между прикладностью и фундаментальностью", https://ailev.livejournal.com/1453619.html и "трансдисциплинарность и системный кругозор", https://ailev.livejournal.com/1453619.html, вводящие понятие кругозора).

Даже по понятию "пациент" в "терапии" не смогли договориться (конечно: какие там "пациенты"?! Хотя страдают, да). Все эти "терапии" остались разрознённым набором интересных интервенций, выполняемых на базе самых разных предположений о том, что работает, и что не работает.

Все эти терапии к тому же выживали в оппозиции к фрейдистскому психоанализу, юнгианской аналитической психологии и прочих ужасов лицензирования медицинской/терапевтической деятельности -- клинические психологи "с дипломом" чётко указывали на недопустимость подобных "терапий" (как будто любой разговор на кухне в семье или в кабинете начальника не включает в себя ту самую "терапию"). Но это уже точно оффтоп, не будем тут обсуждать. Хотя один из моих знакомых "фасилитаторов семейных отношений" согласен на любое название, кроме "терапевтического" именно в силу захвата термина цеховиками-психотерапевтами, любителями государственного регулирования. Поэтому там ещё и эзопов язык, чтобы отстроиться от "лицензированных клинических психологов".

Так что мы тут будем говорить о психотехниках/психопрактиках и будем избегать любых отсылок к "терапиям", тем более что у нас нет задач кого-то вылечить.

При этом мы понимаем, что есть и "немейнстримные" и "нетерапийные" подходы даже в бихевиоризме. Например, perceptual control theory (http://www.iapct.org/ -- вебсайт тамошней ассоциации), которая говорит о том, что мы ведём себя так, чтобы получать ожидаемые впечатления. Неожиданности ждут нас ровно в силу того, что мы с этим управлением не справляемся. А ещё есть похожая штука в глубоком обучении и нейрофизиологии (которые тут тесно перепутаны): predictive coding, https://www.quantamagazine.org/to-make-sense-of-the-present-brains-may-predict-the-future-20180710/ -- a controversial theory suggests that perception, motor control, memory and other brain functions all depend on comparisons between ongoing actual experiences and the brain’s modeled expectations. Ещё один важный бихевиористский подход -- это теория fun&creativity Юргена Шмитхубера: http://people.idsia.ch/~juergen/creativity.html. Суть этой теории в том, что человек получает психологическое подкрепление каждый раз, когда он встречает новый паттерн, ранее ему не встречавшийся, пока адаптивный аппарат сжатия/предсказания (нейронная сетка человека) осваивает этот паттерн. Шмитхубер считает, что на этом пути (открытия и освоения новых паттернов, с какими-то оптимальными для сжатия характеристиками) и лежит творчество -- и творческий успех, связанный с "популярностью". Скидывать со счетов это направление не стоит, хотя за ним ещё не стоит широкого арсенала уже опробованных психотехнических приёмов. Но, возможно, мы просто плохо ищем, и кто-то уже такие приёмы разработал и они работают не хуже, чем приёмы классических бихевиористских "непредиктивных" теорий.

Типичный пример подачи state-of-the-art в психопрактиках -- "сборники паттернов", типа вот этого обзорчика 25 CBT Techniques and Worksheets for Cognitive Behavioral Therapy https://positivepsychologyprogram.com/cbt-cognitive-behavioral-therapy-techniques-worksheets/ или имеющейся в b-ok.cc книги Shlomo Vaknin "The Big Book of NLP, Expanded: 350+ Techniques, Patterns & Strategies of Neuro Linguistic Programming". И вот весь этот винегрет осколков разных психотехнических, психологических и даже эзотерических школы излагается в подобных сборниках на разных (бейтсоновских) логических уровнях, разных системных уровнях, в различных языках и по большей части не сравнимо. Пока принятый в этой области подход не столько описание практик на каких-нибудь языках ситуационной инженерии методов (т.е. с использованием понятия "практика" в полной мере, как в том же OMG Essence), а в рамках "языков паттернов" -- вот я тут писал десяток лет назад о похожем подходе для документирования организационных практик: https://ailev.livejournal.com/488174.html, и добавочка тут: https://ailev.livejournal.com/487783.html. Непонятно, что за десяток лет сохранилось из тамошних ссылок, но в психопрактиках в их лучших (разобранных на части, а не монстровых "методологиях") проявлениях мы видим именно этот способ документирования.

Подаются главным образом "практические приёмы", стоящая за ними "философия", какая-то дисциплина и объяснения, обоснования и т.д. оказываются отрезанными. Отсюда эффект профанации этих дисциплин: нейролингвистическим программированием, фокусированием и всем подобным занимаются "практики", которые не приучены глубоко думать -- они не знают дисциплины, но прошли "трёхдневные курсы". Так что к ним полностью применимы выводы "почему не работают трёхдневные курсы" -- https://ailev.livejournal.com/1430047.html. Всем этим психопрактикам не хватает прежде всего кругозора: понимания, как связаны все эти психопрактики, какие там типовые жизненные циклы при работе с психикой, какие ещё есть практики, какие бывают стейкхолдерские позиции и т.д..

В любом случае, какой-то кругозор (как middle ontology для сферы человеческой деятельности -- см. про кругозор в цепочке "Второй бакалавриат", https://ailev.livejournal.com/1453126.html) для психопрактик движения по спектру формальности мышления придётся вырабатывать самостоятельно. Нужно: вытащить основные понятия, сформулировать концепты "психопрактического мышления" (набор понятий) для психопрактик как сферы деятельности, разобраться с тамошними интересами/concerns и стейкхолдерами и указать на основные практики, изготавливающие объекты и инструменты для работы с предметами в этим concern -- и тем самым дать возможность в общем жизненном цикле объединять разные viewpoints для этих практик. Так что начнём пока очень грубо с формулирования самой сферы деятельности психопрактик: работа с неосознаваемым содержанием бессознательного, потом его синестезийное осознание чаще всего в визуальной и кинестетической и изредка сразу аудиальной модальностях, а потом выход на схематизацию -- проход в аудиальное-вербальное (пока не будем различать аудиальное именно как звучащую речь, или же какие-то "дигитальные" варианты, когда осознание проходит сразу концептами, данными "безвучными словами" на каком-то языке. Оставим эти нюансы для конкретных психотехник).

Для чего используем психопрактики
Различение осознания-схематизации-формализации для (тут ещё нужно точнее определить целевые системы!):
-- активизации сознания, главным образом первичной осознанности к внешним и внутренним стимулам -- работа с вниманием и воспринятием (психонетика, http://mirvoli.com/что-такое-психонетика-и-чем-она-не-явля/)
-- действий в искусстве (импрессионизм, телесные практики), когда проходят недалеко по линии осознания, и первичные какие-то осознания сразу воплощают в действие или отображают as is. В частности, в телесных практиках нужно осознавать и запоминать ощущения от рецепторов мышц/кожи и уметь сразу из воспроизводить, по возможности минуя длинные и медленные рассуждения, проходящие со схемоидами, схемами и уж тем более формализмами в мозгу.
-- нормализующих изменений в психике (терапии), включая все эти танцетерапии и терапии рисованием, проективные методы и т.д. [метафорические терапии: вывод в осознание, когнитивное направление: behavioral, cognitive behevioral, mindfulness]
-- обучающих изменений в психике (это близко к традиционному к нейролингвистическом программированию пониманию обучения мозга человеческому совершенству в части субъективного опыта, и вся "терапия" в такое понимание тоже легко включается)
-- или для "мышления" в традиционном его понимании, то есть всей цепочке осознания-схематизации-формализации-рассуждений/вывода-рендеринга/порождения результата (при понимании, что "цепочка" эта очень условна, это практики, и работы мозга для них выполняются "по потребности" и одновременно -- и всё ещё осложняется тем, что обычно работает не один мозг, а несколько в полилоге, даже если это сводится к полилогу с самим собой и какой-нибудь бумажкой как экзокортексом).

Никакой "духовности" тут нет намеренно, хотя как-то отвечать на эти вопросы придётся. Кен Уилбер совершенно справедливо говорил, что изменённые состояния сознания человека даны каждому непосредственно, и уйти от разговора о том, что именно происходит в этих состояниях не удастся. Но его вариант "интегральности" с классическим просветлением и поэзией про вечно развивающийся дух тут явно не подходит, равно как и замечание, что "подберите себе религию или похожую практику по вкусу, неважно какую". Нет, никакой трансцедентности и трансперсональности тут не будет.

Хочется уйти и от аспекта терапевтических изменений, но говорить об инженерии психики: выстраивать психические структуры, которые позволяют решать задачи системной осознанности, в том числе и стейкхолдерского мастерства с удержанием нескольких фокусов внимания. Инженерия: буквально отращиваем куски мозга (там ведь будут реально новые синаптические связи), которые реализуют мозговой инструментарий тех или иных мыслительных практик. Так что всё честно: инженерия (кибер)психики, ибо помним, что не просто мозг отращиваем, но и компьютерные средства управления памятью и вниманием. Мы не выживанцы, мы приветствуем компьютеры. Например, инсталлируем джедайские техники пустого инбокса для управления временем, или какой-нибудь простой вариант GTD.

Отдельный вопрос, что все эти психопрактики должны встраиваться в жизнь -- так что кроме GTD они оказываются более плотно связаны с концепцией глубокой работы, длительного умественного сосредоточения "на пределе умственных возможностей". Это уж почти забыто в связи с разбавленным пролистыванием фейсбука клиповым мышлением, но это наша цель: психопрактики должны выполняться долго, много (думать хорошо бы целый день), и, желательно, с удовольствием. Тут можно ориентироваться на книжку Cal Newport "Deep Work. Rules for Focused Success in a Distracted World". Там определение deep work как особой компетенции (skill): Deep Work: Professional activities performed in a state of distraction-free concentration that push your cognitive capabilities to their limit. These efforts create new value, improve your skill, and are hard to replicate. Это всё нужно брать вместе с работами Чиксентмихайя по Flow (суть: оптимальная трудность) и как-то совмещать с тем, что пытается делать cartmendum/Максим Дорофеев в части улучшения GTD -- и тщательно отфильтровывая его текущие заходы в восточную эзотерику (этого нам как раз не нужно, у нас и своих источников эзотерики хватает, лезет изо всех щелей, не успеваем конопатить. Нам бы практические рациональные советы, не отягощённые древними философствованиями. То, что вся эта "философия" позволяет поддерживать мотивацию в организации себя на великие дела, объясняет, но не оправдывает. Цели не оправдывают средства).

Киберпсихика: это ещё не скоро. Но вот глубокое обучение уже влияет на понимание "нейролингвистики".
Ирония момента ещё и в том, что психопрактики сейчас будут делать огромные скачки вперёд за счёт использования техник глубокого обучения. Вот тут показано, что по электрической активности мозга уже могут воспроизводить разборчивую речь -- три группы исследователей этим успешно занимаются, и это только начала. Но это инвазивные технологии, что мало кого остановит, учитывая огромный потенциал интерфейса мозг-компьютер. Вот: https://www.sciencemag.org/news/2019/01/artificial-intelligence-turns-brain-activity-speech. Понятно, что вытаскивать в виде речи сейчас могут только саму речь, но почему бы не вытаскивать и неосозноваемое мозгом, возвращая это в виде а хоть той же речи? Это будет не скоро, но будет.

Но пока вокруг классических бескомьютерных психотехнологий много "философии" и большое подозрение, что говорят авторы одно, а делают абсолютно другое. Это ж и был основной заход на моделирование деятельности успешных психотерапевтов! Говорили они про свои методы одно, а делали абсолютно другое -- и нейролингвистическое программирование, например, поставило программу "моделирования" их деятельности: делались модели работы Милтона Эриксона, Фрица Перлза и многих других. Потом, конечно, начались и собственные исследования, предложение собственных успешных "моделей", которые были "разработаны", а не получены путём reverse engineering чьей-то работы. Тут проблема и в том, что вся эта "философия" устаревает быстро, особенно когда она именно философия: жизнь меняется, и в том же focusing философские основания нужно пересматривать уже, в нейролингвистическом программировании после открытий deep learning про устройство языка нужно пересматривать тоже много чего. Так что вполне возможно, нужно ещё раз перемоделировать тамошнее содержание.

Телесная инженерия и психопрактики
Хороший пример того, как плохие древние мутные описания заменяются на более современные можно найти в моделировании тайцзицюаня: вот пример текста, откуда убрана вся китайщина, включая "энергии ци" и дан нормальный человеческий язык (хотя и сохраняется какая-то преемственность с древними текстами, чтобы было понятно, что именно моделируется): http://dongyue.ru/?page_id=153. Вот многие философские и психологические воззрения позапрошлого и прошлого века выглядят примерно так же, как китайские описания тайцзицюаня, следующие классической китайской даосской философии. Мы с этим будем работать, делать перемоделирование. Заодно выяснится, что там главное, а что не главное и можно смело опустить -- и сократить тем самым время практики. Борис Майер говорит, что за счёт перехода к современному описанию можно овладеть тайцзицюанем за год-полтора, если активно заниматься -- а не за неопределённое количество лет, как раньше. Вот примерно так же хочется поступить и с психопрактиками осознания: резко уменьшить время, требуемое для их освоения.

При этом начальный этап работы с вниманием вполне можно делать и на работе с телом -- ибо основа тамошней технологии это привлечение внимания к телесным ощущениям, та же работа с вниманием, но довольно необычным вниманием: downtime trance (то есть обращение внимание на себя, а не на происходящее вокруг) в области кинестетического. Моделирование тайцзицюаня по приведённой ссылке тут только один из примеров, другой пример можно найти в цепочке "системный фитнес" -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html, и мы этот "другой пример" намерены развивать.

Похоже, что системный фитнес/телесное мышление/телесная инженерия с его отработанным уже тренингом внимания и запускающейся в ближайшее время лабораторией может быть первой ступенью в том числе и тренингов мышления, как тренинг работы с телесными ощущениями и работы с вниманием и временем. А второй ступенью могут быть практики фокусирования/focusing (вытаскивание инсайтов из телесных/кинестетических ощущений -- кратко описано по-русски тут: https://www.b17.ru/article/46839/) и вытекающие из них практики схематизации этих инсайтов thinking at the edge (TAE) -- http://www.focusing.org/tae-intro.html. Обратите внимание, что TAE по факту заходит довольно далеко по линии осознание-схематизация-формализация, ибо на поздних этапах там включается и логика тоже. И напомню, что это всё варианты и изводы метафора-ориентированной психотерапии, куда и нейролингвистическое программирование тоже относится, как и многие другие психопрактики. Но TAE идёт тут дальше: намекает на схематизацию и даже формализацию на последних шагах своей процедуры. Ну, и процедура там условная: авторы пишут, что все эти "шаги" нужны только для того, чтобы научить. А потом "немые обретают язык, и выражают свою интуицию быстро и понятно". Это ровно то, что нам нужно на этапе осознания: из синестезии по линии либо визуальной (образы, всякие техники "ответа на экране"), либо кинестетической (как в фокусировании) получить какие-то тексты, характеризующие содержание пространства смыслов -- для той его области, в которой, возможно и слов-то нет для обозначения тамошних концептов. В TAE оговаривается, что даже при отсутствии слов для концептов можно использовать всю полноту естественного языка для выражения этих новых концептов, так что это тоже не препятствие.

Так что на очереди после "Визуального мышления" работа по "Телесному мышлению" (с понятным выходом на телесную инженерию как трансдисциплину отстраивания тела). В рамках этой работы изучаем кинестетику, ощущения, работаем с вниманием, его концентрацией и деконцентрацией -- прежде всего в кинестетической модальности.

А дальше -- чуть менее понятный выход на практики типа TAE с переводимой в концептуально выраженные идеи кинестетикой и аналогичные практики для визуальности. Ещё их и объединить нужно будет (понятно же, что в основе там синестезия, безмодальное пространство смыслов отражается в сознании синестезийно, а потом осознаётся разными модальностями -- ощущениями в теле, мелькающими перед внутренним взором картинками, слышимыми внутренним слухом звуками и т.д.).

Будем делать с конца января лабораторию телесного мышления, и я пока занят разделением телесного мышления, телесного кругозора (какие бывают телесные практики: перформанс как манифестация тела в мире, танцы сольные и парные, спорт, восточные единоборства и практики типа капоэйры, секс -- помним кама-сутру, вокал -- это же работа мышцами горла и грудной клетки, игра на музыкальных инструментах как мышечная работа рук, работа с какими-то другими управляемыми человеком инструментами -- автомобилем, стилом скульптора, мышкой компьютера, и т.д.), но прицел -- выйти на телесность в настоящем мышлении, так что телесная инженерия тут только первая ступенька в тренинге внимания к телу.

Психопрактик для мышления не хватит!
Конечно, если дикарь попадает на завод полупроводниковых приборов, то никакого мышления у него не будет при любом психопрактическом тренинге. А вот если инженер попадает на этот завод, то можно пытаться как-то выявить и облечь в слова его интуицию, "смутное чувство". А если попадут в джунгли, то наоборот — у "дикаря" будет всё ОК с его мышлением и можно будет что-то вытащить (и слова все нужные найдутся), а инженер будет в джунглях как дикарь. То есть отдельно получение (инженерного, менеджерского, предпринимательского) кругозора и отдельно овладение психопрактиками движения по спектру формальности мышления (осознание-схематизация/концептуализация-формализация -- в различном порядке) с овладением кругозора по психопрактикам.

Вот этот кругозор по психопрактикам (формулирование трансдисциплины системной инженерии психики по мотивам трансдисциплины системной инженерии) и хочется сделать -- дать какое-то на уровне middle ontology описание того, что происходит с психикой в ходе разных психопрактик, какие там ожидаются варианты жизненных циклов каких систем и как все эти психопрактики сочетать друг с другом и другими психопрактиками.

Кен Уилбер такой кругозор для духовности написал и для психологии духовности. Вот мы такое сделаем для наших целей, без духов и тем самым духовности. Гармоничность, интегральнось, системность, целостность -- это всё да, но без намёков на эзотерику. Инженеры ракеты и психику не благославляют перед запуском, а тщательно продумывают.

Сами практики (прикладные) можно брать в разных местах (школ поведенческих психопрактик ведь много, и мы не будет ограничиваться одной "правильной"), и мы их будем выводить в учебном курсе на какой-нибудь облегчённый и модифицированный вариант TAE, а также задействуем в системном фитнесе.

Так что суть поста: строим не на пустом месте, просто отбираем из текущих мешков разрознённых психопрактик разных школ то, что нам понравится, а для этого построим небольшую трансдициплинку, чтобы сподручней было отбирать.

А ещё есть и множество других образовательных дисциплин (см. цепочки "фундаментальное образование" https://ailev.livejournal.com/1427073.html и "второй бакалавриат" -- https://ailev.livejournal.com/1453126.html). Только психопрактиками мы не обойдёмся. Там ведь и системное мышление, и онтологика, и инженерный, менеджерский и предпринимательский кругозоры, и многое другое.

Всего много, и это не на один год работы, и работы не одного человека. Но глаза боятся, а руки делают.

Disclaimer. Я, конечно, не профи о таком писать, но в моей биографии можно найти факты об очном прохождении тренингов Джона Гриндера, Томаса Гордона, Питера Врицы, Яна Ардуя -- это из зарубежных мастеров. Отечественные тренинги я и не считаю, равно как и прочитанную литературу, равно как и какой-то опыт практической работы (конечно, прежде всего над собой, но и по работе бывало, и не раз, и не два). А ещё в 2003-2005 я активно работал в проекте openmeta (и там было около 450 участников в то время). Так что какие-то интуиции о психопрактиках бихевиоризма я имею.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214572787047449
Tuesday, January 1st, 2019
9:35 pm
Опубликован первый драфт книжки по онтологике
Вот тут Прапион Медведева ещё 30 декабря прошлого 2018 года опубликовала первый драфт своей будущей книжки по онтологике -- https://drive.google.com/file/d/1igXg-hvJ1tPXx_xJL5748i2pCxrxaHsU/view . Это немного расширенный (там сейчас 40Кзнаков) вариант по сравнению с сентябрьскими 2018 аутлайнами её курса https://thpectrum.livejournal.com/11639.html и https://thpectrum.livejournal.com/11881.html. Дальше этот текст будет раскрыт до размеров полной книжки, дальше будет задачник. Пожелаем Пион выдержки и терпения: я хорошо знаю, насколько тяжело писать такие книжки.

На сегодня совместимая с системным мышлением онтологика доступна в полном объёме только как курс в Школе системного менеджмента -- http://system-school.ru/ontologics стартует 25 января 2015 (и вторая половина по коллективному принятию решений вот тут, запись идёт, хотя дата проведения ещё не определена -- http://system-school.ru/decision).
6:35 am
Итоги года: что прихвачено в ушедшем 2018 году
Прошлые итоги 2017 -- https://ailev.livejournal.com/1397407.html. В этом году тоже не буду писать подробно, дам только несколько основных направлений.

1. Я уже препод, а не консалтер.
По факту в 2018 я окончательно переквалифицировался в методолога+препода из консалтера. Тем самым закончился один этап жизни и начался другой. Вместо поддержки сотен людей у моих крупных клиентов я занимаюсь поддержкой сотен очных выпускников и тысяч дистантных (учитывая книги и курсеру) -- это требует не меньше времени, хотя для клиента я это делал обычно за плату, а тут это по большей части "общественная работа". Но какая-то монетизация всё-таки происходит, преподавательский труд тоже не бесплатен.

То, что я стал преподом не означает, что я не разбираюсь с чужими проектами и оторвался от жизни. Разбираюсь, но не в круглосуточном режиме, а в ходе менторства в ШСМ и университетских занятий в МФТИ, а также разных "стратегических сессий", которых осталось не так уж много. И проекты моих менти вполне себе на острие прогресса, не без робототехники и искусственного интеллекта.

Куда уходит высвободившееся от "работы в клиента" время? В методологию, в том числе научное руководство ШСМ (ибо кроме студентов и курсантов я ещё и с другими преподавателями работаю) и собственные исследования. Результаты исследований я оформляю постами в "Лабораторном журнале" (этих текстов, похоже, стало чуток побольше), книгами и курсами -- иногда даже не своими курсами.

Организационная работа у меня осталась, но это другого сорта организационая работа, нежели клиентская или организация работы консалтинговой компании. Я научный руководитель Школы системного менеджмента (http://system-school.ru/), и отвечаю за тамошнюю программу. И на это уходит уйма времени: регулярно обнаруживал себя в пяти чатах, связанных с методологической и преподавательской работой. Итоги этой работы в ШСМ в 2018 году см. в https://ailev.livejournal.com/1461063.html -- есть чем похвастаться. Многое там сделано совсем не моими руками и мозгами, но без меня бы этого всего не случилось. Чтобы случилось на уровне state-of-the-art, и чтобы всё содержательно было согласовано между собой -- это и была моя задача.

2. Системное мышление.
Основное в 2018 году -- это отчуждение материала по системному мышлению, оно "пошло в массы". Основные мои усилия были тут не столько в рекламную кампанию, сколько в содержательную поддержку курса системного мышления.

В двух издательствах вышел учебник "Системное мышление" на 396 страниц (Екатеринбургское Ridero -- https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie/ и Баловство -- https://balovstvo.me/sys-thinking). Только в Ridero продано было на конец горда 1865 электронных и бумажных экземпляров, и ещё пара сотен бумажных книг по линии Баловства. Таким образом, суммарный тираж только проданных книг -- более двух тысяч. А ведь этот учебник был ещё бесплатно доступен в электронной форме в курсере и для моих студентов -- можно оценить это ещё в минимум тысячу-другую экземпляров.

В этом году также вышел курс на Coursera и серверах eNano -- http://systemsthinkingcourse.ru/. Там есть видеоверсия курса, учебник и интерактивный задачник с ответами (в задачнике текста примерно на 200 страниц книжного формата, около 200 задач).

С момента начала курса только на Coursera сертификат получили 188 человек (это те, кто выбрал проверку задач и сумел их решить), прошли первую половину курса с проверкой задач 245 человек, заплатило за проверку задач 416 человек, а хоть какой-то материал там просмотрели аж 4402 человека (ибо "бесплатно, халява"). Дополнительно по программе этого курса прошли обучение 4 студенческие группы МФТИ с двух кафедр (Роснано и РВК), две группы Университета.НТИ-2035 и ещё множество других студенческих групп, о которых я не знаю -- но до меня доходили слухи о том, что преподаватели из разных вузов посылают туда учиться своих студентов. Увы, без проверки решения задач это всё некоторая профанация обучения, но все эти тысячи людей хотя бы узнали о том, что системный подход не сводится к фразе кэпа "всё со всем связано, а система больше чем сумма её систем -- поэтому думать нужно больше".

Огромное время у меня ушло на поддержку чата курса в телеграм, там сейчас 859 человек (и это число стабилизировалось где-то месяц назад: трафик там оказался довольно большой, и часть выпускников уходит, а часть новеньких приходит): https://t.me/systemsthinking_course.

И ещё у меня вышло много постов, где я разъяснял плохо понимаемые места из курса. Так что по факту развитие материала после запуска онлайн-курсов и выхода учебника не останавливалось в 2018.

К концу года удалось таки реализовать давнюю мечту: практически во всех студенческих группах и группах Школы системного менеджмента у меня в части системного мышления реализован концепт flip teaching -- все читают учебник и решают задачи сами дома, а в классе идут беседы по поводу уже прочитанного материала: другие варианты изложения и уточнения, дополнительные байки с примерами (в учебнике и видеокурсе примеров практически нет), разбор рабочих проектов студентов и курсантов.

3. Методология: фундаментальное образование и второй бакалавриат.
В этом году я потратил огромное количество времени на идею апгрейда образования менеджеров, инженеров, предпринимателей и всех-всех-всех. Итогом явилось формулирование концепции "второго бакалавриата" (как альтернативы "второго высшего", т.е. "второй магистратуры", "второй специализации). Было выделено три группы дисциплин: фундаментальные методологические дисциплины (онтологика, системное мышление, вычислительное мышление и т.п. -- и был запущен курс онтологики), фундаментальные когнитивистские дисциплины (как управляться со своим личным мозгом и телом -- и был запущен курс системного финтнеса и сформулировано понятие стейкхолдерского мастерства -- ещё в феврале 2018, https://ailev.livejournal.com/1409122.html, и в апреле системной осознанности -- https://ailev.livejournal.com/1417932.html) и кругозорные трансдисциплины системной инженерии (https://ailev.livejournal.com/1453619.html), системного менеджмента (по факту это дни 3-5 моего шестидневного курса "Системный менеджмент и стратегирование v2") и системного предпринимательства (шестой день моего курса СМС2 -- "Стратегирование", а также мы начали говорить про маркетинг и продажи, хотя этот разговор в текущем году ничем не окончился). А ещё начаты размышления по разрыву уровня фундаментального образования в части телесного мышления и кругозора практик телесной инженерии (их оказывается тоже не слишком много, как и дисциплин инженерии, менеджмента, предпринимательства -- перформанс как манифестация тела в мире, танцы сольные и парные, спорт, восточные единоборства и практики типа капоэйры, секс -- помним кама-сутру, вокал -- это же работа мышцами горла и грудной клетки, игра на музыкальных инструментах как мышечная работа рук, работа с какими-то другими управляемыми человеком инструментами -- автомобилем, стилом скульптора, мышкой компьютера, и т.д.., я ровно этим вопросом занимаюсь последний месяц, но материалов не так много).

Сюда же к методологической работе можно отнести и летнее разбирательство с онтиками системных описаний (https://ailev.livejournal.com/1429330.html) и онтологизации (https://ailev.livejournal.com/1427265.html) - нужно было согласовывать содержание курсов системного мышления, системной инженерии, онтологики,

Все эти исследования дали две цепочки текстов, где отражено ещё много и других идей (например, EduOps, Просвещение-2020): фундаментальное образование -- https://ailev.livejournal.com/1427073.html, второй бакалавриат -- https://ailev.livejournal.com/1453126.html. И ещё этот материал был оформлен как однодневный курс "Дисциплины для апргрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя" (http://system-school.ru/uptodate), прошло уже три потока этого курса -- я там последовательно рассказываю этот набор идей.

Самая крутая мысль, которая ко мне пришла в 2018 -- это выделение всех этих трансдисциплин как отдельный системный кругозор (https://ailev.livejournal.com/1453619.html). Это позволило дать чёткий ответ, чему же это мы учим на таких курсах, как мой "Системный менеджмент и стратегирование" (это ж не прикладные курсы, и не фундаментальное образование!), и зачем этому нужно учить. У тех, у кого какой-то кругозор есть, он становится системным (часто говорят, "все мои знания разложились по полочкам"), а у кого не было кругозора -- появляется хоть какое-то о нём понятие. Кругозор -- это знание о том, как взаимосвязаны самые разные сферы человеческой деятельности. Кругозору сейчас не учат ни в школе, ни в вузе. Его получают, "просто живя и работая". Идея в том, что кругозор нужно давать в ходе обучения точно так же, как и любые другие предметы (кругозор оказывается набором весьма ограниченного числа основных дисциплин) -- это очень нетривиальная идея, у неё много противников. Мне удалось выразить идею обучения кругозору как модификацию давно известной концепции получения T-людей, "глубоких прикладников, но с широким кругозором" (https://ailev.livejournal.com/1459798.html), это должно облегчить понимание важности этого понятия.

4. Мышление, онтологические штудии и искусственный интеллект.
Проектом года в области размышлений о природе мышления (с учётом того, что на эту тему становится известно в ходе исследований по искусственному интеллекту) для меня стал выпуск в Ridero книжки "Визуальное мышление" (https://ailev.livejournal.com/1437344.html). Эта книга на 170 страниц была выпущена на основе моего доклада в лаборатории визуального мышления (это сильно расширенный конспект доклада), говорила о том, что визуальным мышлением нельзя обольщаться (а не восхищаться им и возлагать на него большие надежды, как сейчас принято думать в широких фасилитаторских кругах). Книга стала бесплатно доступна как дополнительный материал к первой неделе курса системного мышления, но на удивление её и купили в количестве 380 экземпляров (цена электронной копии всего 40 рублей -- https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/). За всё это время (почти полгода с момента издания книжки) я не получил никаких отзывов, но работа была выполнена -- и мне теперь удобно давать ссылки на это изложение материала.

Кроме этого я весь год отслеживал тему искусственного интеллекта (и сделал на эту тему много-много обзорных постов, но никаких особенно выдающихся работ), и особенно -- тему связи коннективистских и символьных представлений. А ещё я время от времени возвращался к теме онтологии и моделирования данных. Самый крупный проект, который тут был выполнен -- это сбор и дополнение цепочки текстов по языку системного моделирования SysMoLan (https://ailev.livejournal.com/1443879.html) после того, как стало окончательно понятно, что ничего не получится по линии использования языка ArchiMate даже с каким-то соглашением о системном моделировании на этом языке (я координировал разработку этого соглашения в рамках проекта Русского отделения INCOSE и деятельности ШСМ -- https://ailev.livejournal.com/1444887.html).

А ещё к этим же моим онтологическим штудиям можно отнести разбирательство с причинным выводом и контфактуальностью -- главным образом на базе книжки The Book of Why (пост "ложь, наглая ложь, и причинный вывод" -- https://ailev.livejournal.com/1435703.html).

И ещё важным оказалось разбирательство с глубоким стеком абстрактности мышления -- https://ailev.livejournal.com/1442975.html

5. Телесное мышление и танцевальное мышление
Довольно много внимания было уделено развитию темы системного фитнеса/телесного мышления/телесной инженерии. Появился четырехдневный курс, который ведёт А.Климат, и уже прошло три его потока (http://system-school.ru/move), шли регулярные занятия сначала в AfroFusion, затем после летнего перерыва я помог перетащить их в Spicy Salsa. Написано было довольно много текста, который лёг в цепочку "Системный фитнес" -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html

Я занимался и собственной телесной подготовкой: регулярными занятиями системного фитнеса у Антона Климата, кизомбой (весь год у Алёны Фортуновой в Spicy Salsa, в начале года у Сергея Худоногова и Виктории Майоровой, у Ильи Субачёва и Ирины Петякшевой, а осенью начал заниматься в Karma Dance у Артёма Левина и Александры Сирото). И раз в неделю летом я ходил на час заниматься сальсой касино к Марине и Яселю в Spicy Salsa -- но это как-то не задалось и к концу года все навыки уже забылись. А ещё я активно посещал кизомба-вечеринки, иногда ходил на интенсивы и мастер-классы, и даже поучаствовал в четырёх больших фестивалях кизомбы -- один даже с выездом в Ростов-на-Дону. Кое-что я раскрывал в текстах про кизомбу, которые вошли в отдельную цепочку внутри цепочки "Системный фитнес".

В ноябре-декабре я предпринял некоторые исследования по мультидансингу (посетил пару танго-семинаров, парочку милонг нуэво, сходил на хастл-дискотеку), чтобы точней поставить задачу по открытию лаборатории телесного мышления в ШСМ -- но письменные материалы остались раскиданы по частным чатам и репликами в отдельных тредах в социальных сетях. Я пока не решил, как оформлять эти материалы. К тому же эта тема "телесного мышления" оказалась тесно связанной с темой когнитивного списка дисциплин фундаментального образования -- мышление амодально, манифестируется в рамках синестезии, а уж потом мы можем отдельно рассматривать визуальное мышление (у меня о нём книжка!), аудиальное (разговор с собой), телесное мышление. Один из вариантов -- это написать книгу "Телесное мышление", продолжая разговор о мышлении, начатый в "Визуальном мышлении". Там три возможных выхода:
-- системная осознанность, работа с вниманием и памятью, но в кинестетической модальности. И выход на трансдисциплину телесной инженерии (практики, как в паре системное мышление/системная инженерия). Это подробно прописано в текстах цепочки "Системный фитнес" и на телесный кругозор -- краткое описание трансдисциплин телесной инженерии: перформанс как манифестация тела в мире, танцы сольные и парные, спорт, восточные единоборства и практики типа капоэйры, секс -- помним кама-сутру, вокал -- это же работа мышцами горла и грудной клетки, игра на музыкальных инструментах как мышечная работа рук, работа с какими-то другими управляемыми человеком инструментами -- автомобилем, стилом скульптора, мышкой компьютера, и т.д..
-- выход в сферу культуры (например, раскапывая обеспечивающие системы для телесной инженерии -- в социальных танцах обращая внимание на социальность танцев, т.е. работая с обеспечивающей системой для всех этих телесных практик.
-- выход на творческое мышление по линии, начатой в "Визуальном мышлении", решение проблем внимания, памяти, контроля эмоций в части кинестетики, а также выражение новых идей по методам фокусирования (thinking at the edge). Это прямой ход на курсы актёрского/стейкхолдерского мастерства и системной осознанности, но ход этот получается по линии телесных практик работы с вниманием, а не традиционных в этой сфере практик визуальных.

Всё это относительно свежие идеи, с которыми я и вхожу в 2019. Похоже, что это направление чуть больше, чем может бытовать в рамках одной лаборатории "Телесного мышления", которую я хотел бы запустить с А.Климатом в ШСМ с конца января, и нужно будет делать что-то ещё. И это направление хорошо соответствует текущим результатам стратегирования ШСМ: в 2019 в фокусе нашего внимания будет человек, который занимается созданием успешных систем. У этого человека есть некоторая телесность, он явно не бесплотный, и с этой телесностью нужно работать -- она ощущается человеком "изнутри себя", и поэтому методы работы получаются весьма специфичными.

6. Вьюнош.
Вьюнош растёт, ходит в десятый класс бородатым и носит обувь 43 размера. Он сдал ОГЭ и переводные экзамены (при этом сломал себе руку во дворе школы, торопясь на экзамен), побывал летом в лагере по робототехнике, выиграв профильную олимпиаду. Осенью, как водится, выиграл лицейские олимпиады по физике, математике и информатике. Прошёл летом курс статистики и теорвера в академии Хана на английском, и на этом его дополнительное к школе образование на всё первое учебное полугодие закончилось, остались только курсы олимпиадной школы МФТИ по физике и работа с отсылками решений задач ЗФТШ МФТИ. Во второй половине года ему светит освоение матанализа и линейной алгебры в объеме первого курса инженерного вуза (по Зельдовичу, а не по Демидовичу). Начнёт он этим заниматься прямо в зимние каникулы: в рассылке ЗФТШ появляется понятие предела, и вот это понятие ему жена даст не на уровне ЗФТШ, а на уровне учебника Зельдовича. А там поглядим, чем дело закончится.

Он очень чётко сказал, чем он хочет заняться: "хочу делать роботов". И я даже посвятил планированию его образования некоторое время и написал несколько постов -- последний из них содержит некоторый учебный план, которого мы собираемся придерживаться: https://ailev.livejournal.com/1434868.html. Но увы, каких-то содержательных интересов при этом вьюнош не выражает. Готов учить, что дают, но сам ни к каким темам не тянется. Всё свободное время готов тратить только на просмотр аниме, а подсовываемые ему книжки, ролики, возможные кружки и факультативы он игнорирует. Музыка, танцы, спорт -- всё неинтересно. Так что "домом пионеров" продолжает быть школа "Потенциал", куда он бегает на курс экспериментальной и теоретической физики. И ещё факультативный курс станков с ЧПУ в лицее. Работы руками немного, но она есть.

А ещё я регулярно писал тексты про безумность современного школьного образования. Только эти тексты ни на что не влияли, просто выпускал пар.

Текущий план обеспечения его будущего по итогам года выглядит таким: он поступает в какой-нибудь ненапряжный институт (тот же СТАНКИН), чтобы получить отсрочку от армии. Для этого заканчивает школу без административных проблем, но не более (тут приходится иногда бороться с женой, ибо у неё "без административных проблем" это на пятёрку по всем предметам, "чтобы было", а у меня -- тройки по всем предметам более чем достаточно). Но главная цель -- в сэкономленное от излишнего обучения в школе время тратить на реальное обучение по плану из предыдущей ссылки, и как только будет достигнута минимальная квалификация для хоть какой-то работы, немедленное устройство на работу.

Он сам жарит себе мясо, очень разборчив в еде, и различает такие оттенки вкуса, какие нам с женой недоступны. В игры практически не играет, но поглощает мультфильмы (с упором на аниме) в количестве, не различая, на английском они, или на русском. Что он в этих мультфильмах понимает, и какую гадость он там смотрит -- неведомо. В школе у него появилась какая-то социальная жизнь, но её содержание тоже неведомо. 16 лет, гормоны играют, крышу разносит в разные стороны, и это просто нужно перетерпеть. Будет это годов до 25, так что запасаемся терпением.

7. Просто жизнь
Провели в мае четырнадцатые Лебедевские чтения, я прочёл ещё один доклад про предпринимательский кейс NVIDIA, "часть вторая" -- http://g-l-memorial.ice.ru/742839. В апреле провёл три дня в Бекасово на тусовке Русского отделения INCOSE. И ещё в марте я побывал на NVIDIA GTC'18 в Кремниевой долине, очень был интересный опыт -- текст "NVIDIA как поставщик вычислительной инфраструктуры" (https://ailev.livejournal.com/1416697.html) только частично его отражает.

А ещё было огромное число публичных выступлений, многие из них попали на видео и живут теперь своей загробной жизнью. Тренинговые и семинарские дни даже не считаю, их просто не счесть. Вот я выступаю на SECR'18 (именно это фото я выставил как cover foto в фейсбуке):
secr18_facebook

Гаджет года -- прикупленный в марте монитор LG 43UD79 с разрешением 4K. Как я жил без него раньше?! Почему не торопился его купить? Второе место -- приложение Google Pay, ибо в ноябре наконец-таки купил себе телефон с NFC (Honor 8x, но о самом телефоне мне сказать больше нечего). Тоже не понимаю, почему не сделал этого раньше.

Самокатный сезон я прекратил буквально перед новым годом, когда выпал уж совсем толстый слой снега. Мой полуспортивный самокат продолжает мне служить, не развалился! А вот городской самокат вьюноша таки развалился, причём если раньше у всех самокатов у него отваливалась рулевая колонка, то у последнего экземпляра лопнула платформа (ага, прямо вместе с парой рёбер жёсткости. Не спрашивайте, как это получилось).

Еда года -- самодельный кефир (двухлитровая бутыль молока, туда вливается закваска -- и через 16 часов в бутылке восхитительный нежный кефир ресторанного качества). Второе место -- пельмени, приготовленные в микроволновке (им приз не столько за вкус, хотя и он неплох, сколько за скорость приготовления). Третье место -- осетинский пирог с сыром (он успешно начал конкурировать с традиционной масленицей, ибо блинчики со всем подряд в доме не переводятся круглый год, с ноября 2016).

Я продолжаю соблюдать "окно кормления" (именно так оно называется в науке) примерно 6 часов, и поэтому джинсы размером 30 с меня слегка спадают (а ведь это размер 44-46, по факту уже подростковый размер). Я вернулся в размер своих молодых лет, хотя и не до конца. А поскольку я ещё и партнёрш таскаю (не слишком высоко над полом, но всё-таки), то у меня откуда-то и бицепсы на руках появились -- и никакого спортзала, только обнимашки с приятными дамами под приятную музыку! Дня три назад я даже немного понравился себе своим видом в зеркале танцзала -- но только в фас, в профиль пока лучше не смотреть. Но я уже могу существенно распрямиться, хотя и недолго удерживаю позу с прямым позвоночником.

Выгляжу я сейчас примерно вот так:
ailev2018

И я стал в 2018 году официальным пенсионером, честно оформил почти все бумажки (до некоторых льгот я так и не доехал -- просто не собрался).

Самое свежее моё танцевальное видео (я там танцую урбан киз под Джингл беллз в шапочке Санта Клауса) снято в прошлую субботу -- https://vk.com/video247400234_456239164

Музыка года -- по-прежнему яндекс.музыка, она стала только лучше за этот год. Да здравствует искусственный интеллект, тщательно изучающий наши пристрастия! Прослушал я в Яндекс.музыке (по её статистике) за год 49174 минуты, это 820 часов, но в день это всего в среднем 2 часа 15 минут (впрочем, какой ещё сервис может похвастаться таким использованием! Ну, и я кроме яндекс музыки ещё много чего слушаю из youtube и soundcloud).

Интересно, что последнюю пару месяцев я сильно реже стал играть на пианинке. А ещё практически перестал читать мангу.

Приятное событие года -- выход Julia 1.0.0 (почему-то мне это греет душу), https://ailev.livejournal.com/1440499.html. Ложная тревога года -- утеря в ноябре в связи со сменой телефона списка телефонных контактов, а затем его восстановление путём экспорта из телеграма (ага, всех контактов, а не только тех, которые имеют телеграм, ибо телеграм хранит их всех!).

Завёл себе канал в телеграм (https://t.me/ailev_blog), там сейчас 332 подписчика. Во фрифиде -- 76 подписчиков, в ЖЖ -- 2940 меня зафрендовавших (и 1638 место в общем рейтинге пользователей) с 5620 записей, 26717 комментов написанных и 62371 комментом полученным, в фейсбуке -- 3740 френдов (и ещё 1999 followers), ВКонтакте -- 600 подписчиков. И я начал иногда постить какие-то фото в инстаграм -- там откуда-то набежало 357 подписчиков на всего 15 моих публикаций. Сколько ботов и мёртвых страниц в этих соцсетях -- неведомо, так что это я просто пишут тут по инерции, эти цифры ровно ничего не сообщают.

Зайка-покусайка нас покинул в самом начале года, и живности в доме не было практически весь год (что очень необычно). Было поползновение прямо вот сегодня привезти домой в честь года свиньи пару морских свинок, но дальше рассуждений о том, что "эти свинки восхитительно тупы" дело не зашло, никто никуда за ними не поехал.

Вот и всё, что я прихватил в ушедшем 2018 году. А вы, читатели моего блога, что прихватили от меня?

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214541132856114
Monday, December 31st, 2018
8:25 pm
Итоги 2018 в Школе системного менеджмента
Неделю назад на очередном методическом совете мы подвели содержательные итоги 2018 года (итоги 2017 были в https://ailev.livejournal.com/1396911.html). Мы проводили курсы, но это все Школы делают, не только наша. Главная задача была -- расширить линейку курсов. В 2018 мы впервые запустили онтологику (П.Медведева), системный фитнес и телесную инженерию (А.Климат), системную инженерию/менеджмент продукта (В.Мизгулин), дисциплины апгрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя (А.Левенчук), системные инновации (А.Кудрявцев, В.Минакер, М.Рубин, Ц.Церенов). Поменяли версии и продолжили делать базовый курс по системному мышлению (Ц.Церенов), системный менеджмент и стратегирование v2.0 (А.Левенчук), системное лидерство (А.Турханов). Итоговая линейка курсов может быть найдена на новом весбайте Школы, который тоже появился в 2018 http://system-school.ru/. А ещё у нас доступно менторство в защите выпускной работы (и некоторые курсанты воспользовались этой возможностью даже несколько раз, готовя эссе по разным своим рабочим проектам).

Курсанты получили поддержку курса системного мышления в виде учебника "Системное мышление" (https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie/), курса на Coursera с проверкой задач http://systemsthinkingcourse.ru/, начали работать чаты для каждой учебной группы в телеграме, чаты для выпускников отдельных курсов в телеграме и даже чат для абитуриентов (тех, кто только собирается пойти на наши курсы) -- https://t.me/welcomeSSM. Продолжает работать сообщество выпускников в фейсбуке -- https://www.facebook.com/groups/234341783638239/ и там же страница самой Школы -- https://www.facebook.com/system.school.ru/. На видеоканале Школы опубликовано много нового материала -- https://www.youtube.com/channel/UCJ0Uq_WB7GLmY-NTz2oFoUQ. Последний поток курса "Системная инженерия. Менеджмент продукта" проходит с использованием специального софта Product Studio, реализующего некоторые идеи из проекта SysMoLan (https://ailev.livejournal.com/1443879.html). Курсы Школы также используют SysArchi как соглашение о моделировании в ArchiMate (https://ailev.livejournal.com/1444887.html), это тоже результат 2018 года.

Мы провели совместно с Русским отделением INCOSE множество заседаний методологического совета, а в апреле даже целую конференцию "Прикладное системное мышление", в которой приняли участие 87 человек и 14 докладчиков -- https://ailev.livejournal.com/1421138.html. Преподаватели Школы А.Турханов и П.Медведева приняли участие в программе "Остров-10-21", проведя там два клуба мышления. Проходят регулярные встречи сообщества Школы, на которых идут защиты выпускных работ курсантов, а также в закрытом (и изредка в открытом -- тогда они появляются на видеоканале Школы) режиме разбираются рабочие кейсы выпускников Школы.

Существенно укрепилась методологическая база работы Школы, она изложена в цепочках текстов "Фундаментальное образование" https://ailev.livejournal.com/1427073.html и "Второй бакалавриат" https://ailev.livejournal.com/1453126.html. В этих текстах была развёрнута основная идея школы: заниматься фундаментальным образованием и давать системный кругозор, обучая трансдисциплинам системной инженерии, менеджмента, предпринимательства и выходя далеко за их пределы (системный фитнес/телесная инженерия). Более того, мы создали ориентационный курс для курсантов, позволяющий им как-то спланировать своё обучение:

В 2019 году мы начинаем выездные программы (системный фитнес А.Климата в Санкт-Петербурге, старт 19 января -- http://system-school.ru/movereg), уже объявлены новые курсы "Организационные изменения и распределённое лидерство" А.Турханова (http://system-school.ru/leadership) и продолжение курса онтологики -- "Коллективное принятие решений" П.Медведевой (http://system-school.ru/decision).

В 2019 году основной акцент будет сделан на линии "личность -- актёр -- стейкхолдер". Осознанность, управление вниманием и сосредоточением, выбор стейкхолдерских ролей, общение с окружающими стейкхолдерами из своей стейкхолдерской роли и непотеря себя при этом. Творческое сосредоточение и осознанность, не только визуальное, но и телесное мышление. В фокусе нашего внимания будет человек, который занимается созданием успешных систем. Некоторые заделы в этом направлении мы сделали уже в прошлые годы, но в следующем году эти заделы мы будем переводить в исследования, а исследования -- в учебные продукты.

Так что в 2019 мы продолжим быть уникальными в России и мире.
Sunday, December 30th, 2018
8:10 pm
lytdybr
В ЗФТШ у вьюноша, наконец, пошла линейная алгебра и дифуры. В связи с этим дома сегодня появилось свежепринесённые из книжного пять килограммов бумаги типа книжек "Антидемидович" (пятитомник решений задач из Демидовича) и прочих того же сорта. Тренинг вьюноша будет не по Демидовичу, и не по материалам ЗФТШ, а по Зельдовичу (это что-то типа Демидович-лайт, для инженеров, а не физиков-математиков) с планом выхода к лету на знание дифференциального исчисления и линейной алгебры на уровне первого курса инженерного вуза. Для занятий нейросетями этого уже должно быть достаточно, и актуальность этих штудий только растёт (в связи с работами типа https://rkevingibson.github.io/blog/neural-networks-as-ordinary-differential-equations/). Всё очень, очень медленно.

Hotspot Shield стал втрое дороже: продление годовой подписки обломилось по сбою в платеже (или просто этот сбой был "сознательно инициирован" как отказ в приёме платежа -- риск моего ухода как клиента и возможность получения втрое большей оплаты наверняка где-то тщательно оценивался). И мне было предложено заново зарегистрироваться. За прошлый год я платил $30, а тут цена была предложена 3.99 евро в месяц, и если плачу сразу за три года! Вступил в переписку -- и оказалось, что в США $2.99, если плачу за всего два года. Капиталисты наживаются на активности Роскомпозора, и упрекнуть их ни в чём нельзя. И ещё Premium там был с быстрыми серверами, а теперь эти быстрые сервера -- отдельная опция, ещё полтора доллара в месяц. Надо мной сжалились, и прислали ссылку на страничку в США. Платёж через PayPal оказался неправильным решением: PayPal теперь для оплаты в долларах посылает запрос на рубли, они переводятся с долларовой карточки АльфаБанка, а потом опять конвертируются в доллары. В общем, вместо тридцати долларов ещё на год ушло почти полторы сотни долларов за пару лет -- и ничего в итоге не изменилось, как VPN этот работал, так и продолжил работать.

Размер джинсов у меня теперь 30, и это даже немного велико после того, как новые штаны подрастягиваются (метод похудения -- держать "окно кормления" порядка 6 часов, т.е. завтракать где-нибудь в 10-11 утра, обедать где-нибудь 16-17 часов, и после обеда и до завтрака никаких даже маленьких перекусонов -- конфеток-кефирчиков-булочек-овощей и т.д.. Только чай). В "обычных размерах" джинсовые 30 это 44-46, самый большой размер в подростковой одежде, самый маленький в одежде для взрослых. Привет, юность, я тебя ждал! И я ещё немного подвыпрямился и впервые за последнюю пару лет мне понравилась моя поза в зеркале в танцстудии -- если, конечно, смотреть в фас, а не в профиль и сильно сосредотачиваться на удержании этой позы. Вот это выпрямление -- исключительно системный фитнес, https://ailev.livejournal.com/1429126.html. А похудение -- это совершенно отдельная практика.

На прошлой неделе, что разучился свистеть: губы перестали складываться правильно. Много лет ведь не практиковался! И мой вьюнош меня обсвистел. На этой неделе уже мелодия получается нормально, но не очень громко. Думаю, что через пару недель буду уже свистеть нормально: к ужасу жены. Она у меня не любит, чтобы в доме свистели. При этом, конечно, не может объяснить, почему (это ж чистой воды суеверие: "денег в доме не будет", при этом нелепость этой выдумки абсолютно очевидна -- так что этот аргумент не приводится, транслируется только эмоция "не нравится"). А я всю свою молодость не понимал, почему нельзя, и продолжаю не понимать. Свист и вокал одного класса явление, и свистеть нужно -- если уж не петь. Поэтому я и сам свищу, и парня подначиваю. Порождать музыку много лучше, чем просто слушать. Вот пусть порождает: хоть балалайкой, хоть свистом (если уж на балалайке не умеет).

Я потихоньку разгребаю тугой клубок когнитивных и телесных практик, ведущих к курсу стейкхолдерского мастерства с одной стороны, и телесных практик с другой стороны. Там много интересного: намётки для очередной книжки про мышление -- "Телесное мышления" (с выходом не только в двигательные практики, но и из синестезии в понятийное мышление как в think at the edge из focusing -- https://ailev.livejournal.com/1457535.html). Будем делать с конца января лабораторию телесного мышления, и я пока занят разделением телесного мышления, телесного кругозора (какие бывают телесные практики: перформанс как манифестация тела в мире, танцы сольные и парные, спорт, восточные единоборства и практики типа капоэйры, секс -- помним кама-сутру, вокал -- это же работа мышцами горла и грудной клетки, игра на музыкальных инструментах как мышечная работа рук, работа с какими-то другими управляемыми человеком инструментами -- автомобилем, стилом скульптора, мышкой компьютера, и т.д.. И ещё стоит задача осознания себя как личности сначала, и уж потом только как исполнителя стейкхолдерских ролей. Этим обычно занимается предмет "школьная литература" с самыми главными "знатоками личности и того как жить" учителями школьной литературы, у взрослых это "психологи", которые до сих пор занимаются знаниями у душе (психэ!), и по этой линии прибегает сразу в количестве эзотерика, нью-эйдж и самые разные религии. И если хочется дать тут что-то рациональное, то придётся попотеть -- но нельзя не отвечать на неминуемо возникающие вопросы "отношения меня к себе и миру, как я это чувствую изнутри себя" (а не как мне об этом говорят снаружи меня). Место мутное, всё в нём со всем перепутано (все эти внимания-сознания-осознания-ощущения-память-действия) но я потихоньку разберусь.

В танцах у меня очередные приключения: меня в пятницу выманили на хастл-дискотеку "Буфф". Хастл начался с диско, поэтому там до сих пор "дискотеки"! Перед выходом меня заставили погуглить про хастл и поглядеть тамошние видеоролики, их нашлось изобилие -- но только для того, чтобы продемонстрировать, что в жизни на этих дискотеках от хастла остался только запах. На хастл из интернетов живая жизнь на московских хастл-дискотеках ни разу не похожа. И даже музыки диско по факту там не было, зато были блюзы, кизомбы, зуки, джаз и много всего разного. Там нашлись знакомые партнёрши-кизомби (они очень, очень удивились, увидев меня там), и я даже неплохо потанцевал -- музыка-то хорошая, а правила на этих НьюХастл дискотеках простые: "танцуй, что знаешь и как умеешь" и в придачу к этим нехитрым правилам дают очень и очень ненапряжную (sic!) атмосферу. Это требует ещё осмысления и понимания, я напишу об этом где-нибудь на каникулах.

Начал иногда постить свои фотки в инстаграмм. Там у меня оказалось триста подписчиков, из них даже некоторые имена мне знакомы. Но большинство, как я понимаю, это злобные социальносетевые маркетёры, пытающиеся мне под разным соусом (я на тебя подписался! погляди кто я! Я тебе написал коммент "круто!", погляди кто я!) заманить на свою рекламу и втюхнуть что-нибудь типа ювелирных украшений из метеоритов. Вот всё самое поганое, через что прошёл ЖЖ лет десять назад, оказывается, живёт в инстаграмме -- и если ЖЖ с этим боролся, то инстаграмм не борется. Поэтому, наверное, и процветает. Принятое решение: все комменты общего вида выкашиваю не смотря от кого, и заглядываю туда редко. Но фотки время от времени туда буду постить. Они ужасные (ибо селфи-камера в телефоне "рыбий глаз"), но пусть будут -- это ж удобно.

Ёлок в городе полно, но запах ёлки я учуял только сегодня -- в "Перекрёстке" рядом с домом. Там продавали их живьём. А в других местах, очевидно, всё пластиковое. Думаю, пластик с вечным "живым запахом" китайская промышленность массово выпустит где-нибудь в следующем году. Сочетание пластика и аромата из баллончика (этого-то полно!) не работает: прыскать из баллончика всем лениво. Запах в пластик, конечно, нужно закатывать в момент выпуска ёлок.
Thursday, December 27th, 2018
2:10 am
Мои декабрьские танцы -- 2
В декабре у меня было довольно много размышлений по поводу запуска лаборатории телесного мышления/инженерии. Я ещё отдельно напишу свои заметки по поводу намечаемой там программы работ, но уже понятно, что там будут исследования и по социальным танцам. На базе телесности/общечеловеческого движения/телесной инженерии строится танец/танцевальное движение/танцующее тело, на базе танцующего тела строится социальный танец/partnering (танец с партнёрами)/танцующие пары, и при обсуждении социального танца неминуемо ещё обсуждается и "социальность" как обеспечивающая система полного жизненного цикла для танцующей пары. Танцоры и как "материал танца" (те, кто танцует -- они и есть "танец" в какой-то момент времени), и как "тусовка" -- интересующиеся и готовящие к танцу свои тела вместе со всеми остальными стейкхолдерами, готовящими их тела как инструменты для танца, а также участвующие в танце музыку, помещения, зрителей и т.д., т.е. вместе с "таксистами" как особым родом танцоров, преподами, оргами школ, оргами вечеринок, фотографами, диджеями, семьями и друзьями, теми же исполнителями роли танцоров, но исполняющими роли зрителей, и т.д.. Это всё нужно как-то внятно структурировать, быстро этому обучать, может даже и книгу на эту тему написать. Текстов про это у меня уже много, и даже высказаны какие-то подходы к структурированию телесного мышления и телесной инженерии, танцевального мышления и танцевальной инженерии в последних постах цепочки "Системный фитнес" (как исторически называется всё это направление): https://ailev.livejournal.com/1429126.html
Десяток дней назад вышел пост "Мои декабрьские танцы" (https://ailev.livejournal.com/1459490.html) с разнородными заметками по поводу социальных танцев. В комментах к этому посту такой жанр назвали "этнографические заметки". Да, похоже. Сегодня я продолжу в том же стиле. Всё это материал, из которого должна вырасти программа работ лаборатории.

В сегодняшнем тексте будет не столько про телесность, про собственно танцы как выстраиваемые на базе телесности культурные паттерны движений того или иного танца, сколько про жизненный цикл социальных танцев: заметки о вопросах, которые волнуют "тусовку". В социальных танцах кроме самого танца важна их "социальность": они предусматривают человеческие отношения по поводу танцев, и весьма специфические отношения. Напомню сюжет из предыдущего текста: социальные танцы дают эмоциональную близость, но без ответственности -- хотя только иллюзию эмоциональной близости -- но окситоцин-то от этой иллюзии настоящий! Секс тоже даёт настоящий окситоцин, причём в бОльших количествах, но к этому окситоцину немедленно прилагается разного рода ответственность, чего в социальных танцах нет. Что на танцполе, остаётся на танцполе (если вы не осознанно и добровольно выносите это с танцпола в "просто жизнь" -- со всей немедленно появляющейся ответственностью).

Большой объём предыдущего поста составили собранные в нём мои короткие заметки в танцевальные сетевые сообщества. Так что продолжим в том же стиле, но сразу предупрежу, что не-танцорам кизомбы читать будет трудно -- субкультура, она и есть субкультура, в тексте полно сленга, ссылок на всем известные в тусовке кейсы, обсуждение абсолютно неизвестных широкой публике проблем. Чем более прикладное знание, тем менее оно понятное широкой публике -- увы, не попса. Кизомба в частности и социальные танцы в целом -- это не поп-культура, это субкультура. Ну, и в этих моих репликах часто обыгрываются моменты, понятные из контекста треда -- но непонятные из вытащенной в текущий пост моей реплики.
* * *
Почему всё время обсуждают именно кизомбу? Почему по другим танцам нет таких страстей? (https://vk.com/wall-167384137_35051?reply=35282):
В кизомбе всё молодое, канона никакого нет по факту, танцев там до чёртиков, музыка разнообразна (вчера Макаркин закончил вечеринку в MadMan чистым реггей — танцевали как мееедленную урбан таррашу, как под медленный дансхолл, интересней чем дусер получилось!). Где ещё такое встретишь? Вот это разнообразие и обсуждают, при этом есть шанс что-то поменять.

А возьмём, например, сальсу. Обсуждай или не обсуждай: что нового? Что можно поменять обсуждениями? Где разнообразие (если не считать того, что сальсу перемежают бачатой?). Или взять этнографическую деревню танго: там всё красиво и кодигес. А в нуэво, где должны бы идти эксперименты — был я третьего дня на милонге нуэво "Чика", и где там эти эксперименты?! Как-то я был на закрытой элитарной милонге нуэво, и там видел эксперименты, как раз IMHO в направлении кизомбификации танго они были ))) Но об этих экспериментах широкая танго-публика толком и не знает, поэтому и обсуждения особого нет.

Исторически тоже, сначала тут появилось много кизомби, притащенных оргами "по личным связям в социальных сетях". И они радостно обсуждают кизомбу. Удивительно, что они не обсуждают разное другое — хотя многие из них и танго танцуют, и сальсу, и зук. Или танцевали, да бросили (кизомбы стало хватать для удовлетворения ежедневной потребности в добавочной дозе окситоцина).

Идёт множество экспериментов, это сейчас точка развития в социальных танцах. Пик мировой острой моды на кизомбу прошёл где-то в 2015 году. Но с тех пор острая мода прошла, а кизомба осталась и продолжает быстро-быстро развиваться. Это как мини-юбки. Острая мода на них прошла в самом начале семидесятых, а с тех пор они просто есть. И их тогда (да и сейчас регулярно) активно обсуждали. А платья чуть ниже колена не обсуждали, хотя в начале века и их активно обсуждали. Вот и с кизомбой идут активные обсжудения, а про другие социальные танцы можно почитать книги мемуаров о тех славных днях, когда там шли такие же обсуждения.

Другое дело, что в паблике сам танец и его музыка не обсуждается, а обсуждается главным образом пена вокруг танца. Но нет дыма без огня, нет пены без источника пены. Даже у пены, из которой родилась Афродита, был источник (гусары, молчать!). Так и тут. Нормальный жёлтый паблик про социальные танцы. Про другие танцы или хорошо, или ничего. Про кизомбу же тут вполне можно сказать и плохое, она жива.

(https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19396&thread=19343)
Про собственно хорягу кизомбы — она таки начинает появляться, но по факту только сейчас, в 2018. Я начинал в 2016, но тогда поворотов партнёрши, например, практически не было — один-два за трек. А сейчас крутятся зачастую резвее, чем в сальсе ))) И хоряга прирастает не "вглубь", а "вширь" — и это нужно ещё как-то осознать, что это за зверь такой. Развитие это очень похоже на развитие того же хип-хопа, который пылесосом тянет на себя всё, и время от времени там случается fresh. Разве что хип-хоп сольный, а тут социальный. И хип-хоп зонтичный термин, так и "кизомба" уже зонтик для многих подстилей.
* * *
Почему партнёры не хотят ходить на "дамские фесты" с большим количеством таксистов? (https://vk.com/wall-167384137_34902?reply=35283):
Всем нужно разное. Какие-то девочки (я знаю таких) готовы заплатить впятеро больше за возможность потанцевать с таксистами хотя бы чуть-чуть, чем за всю вечеринку со мной, за впятеро дешевле. А какие-то готовы протанцевать всю вечеринку со мной, а не маленький кусочек вечеринки с таксистами. Партнёрам же таксисты фиолетовы, но им не всё равно, что половина мозга у партнёрш во время танца стоит в очереди.

Вот я вчера в MadMan обошёлся одной партнёршей на весь вечер. А музыка была просто отличной! Ну, и чем был бы для меня этот вечер лучше, если бы я его за вдвое дороже провёл в тех же "Гвоздях" или в ЛусоДансе? И при этом в зале было ещё полно партнёрш, с которыми я под эту же чудесную музыку тоже бы потанцевал — но только я ж не мог с ними всеми сразу станцевать, но в следующий раз обязательно! Так что "общее количество партнёрш", "малинник" — это всё нерелевантно. Любителей количества среди партнёров я немного знаю.

А ещё хорошо: на пафосные вечеринки таки было оттянуто много народу (при этом часть вообще никуда не пошла: новогодние же дедлайны идут, некоторым не до танцев стало), и танцевать было просторно.

Так что регулярные нефестивальные вечеринки хороши, а чем лучше фестивальные для партнёров непонятно. Так что "дамские фесты" это "для дам, любящих таксистов фесты", а остальные там случайные люди. И поскольку есть спрос, они и будут существовать. Если бы эти дамы, любящие таксистов так уж были недовольны положением дел, то они б туда не ходили. А так все ходят куда хотят, получают что предпочитают (и по рыночной цене), а орги просто делят "сегменты рынка". В маркетинге это ведь последнее дело работать с несегментированным рынком.

При этом рассуждения, что "я плачу за таксистов" среди партнёров не проводятся, а вот среди партнёрш — ровно они, партнёрши понимают, за что платят вдвое больше. А партнёры идут на регулярные вечеринки за другим, не за более дешёвым билетом. Хотя иметь более дешёвый билет при том же или даже большем удовольствии морально и материально приятно, чего уж там.

[да вообще проводить крупные вечеринки в маленьких залах неправильно!] https://vk.com/wall-167384137_34902?reply=35319&thread=35283
Регулярные вечеринки становятся крупными не случайно. В том числе они уже крупны и потому, что дают хорошее качество даже в ситуации, когда на фестах в те же дни вроде как дают ещё лучшее качество — ан нет, люди типа меня вдруг выбирают их. И диджеи там оказываются сравнимыми, и качество звука, и пол (хотя в том же мэдмене многие девочки пользуют тальк в углу зала). Но на вечеринки ходят ещё и нормально потанцевать, и тут важна "атмосфера". Это как с барами и кафе: ходят туда, где есть атмосфера, а не где быстрее обслуживают или кресла помягче или особая еда. И рынок сегментирован, конечно: разные люди любят разную атмосферу. Вот некоторые любят атмосферу тасксистских фестивалей, а некоторые любят атмосферу демократичных вечеринок. В том же Папе Джойсе особого дисбаланса и не бывает, как я помню. А когда я там был в прошлый четверг, так там штук шесть партнёров было лишних в начале вечеринки, я своей очереди потанцевать долго ждал )))

Разным людям нужно разное, предложения на рынке разные есть. Опять же, фестивальные вечеринки начинаются часто в 23 часа. Я пять раз подумаю, перед тем как на такую вечеринку идти даже не из-за девочек-диджеев-звука-пола, а просто в ночь не хочу уходить. И пойду на вечеринку, начинающуюся с 20 часов, и натанцуюсь до полуночи до боли в ногах.

Мой тезис прост: есть любители дамских таскистских фестов, и есть их "средний чек". А есть любители совсем другого, у них другой "средний чек" и другие предпочтения.

Общепит с его рабочими столовыми, "ресторанами" фастфуда, кафе, рестобарами, пафосными ресторанами для снобов тут отличная модель для сравнения.

И вообще, качество не так уж сильно связано с высоким спросом. Вот, например, фирма Сони пыталась стандарт выдать звука 24бита и 96Кгц, чтобы сделать качество лучше, чем качество CD. Но так получилось, что человечество вдруг массово перешло не к потреблению не более высокого качества (на что надеялись все компании), а наоборот — к потреблению mp3. Люди, оказывается, в массе своей не аудофилы, а меломаны. Но и аудиофилы есть, которые до сих пор тратят немыслимые деньги за "качество". То есть одни и те же аргументы "про качество" не работают, люди разные и рост качества в одних характеристиках не всегда является определяющим, когда ищется качество в других характеристиках.

Мой пойнт в том, что если на фесте кто-то предпочтёт пол и простор, то он и пойдёт на фест. И заплатит за это. И потратит свой вечер (ночь, а иногда и день) именно на это. А если не прельстится, то сходит на регулярную вечеринку. И получит примерно столько же окситоцина в кровь, столько же счастья.

Люди разные, им разное нужно, и будут процветать все форматы. Это неправильная идея иметь только один товар, самый дорогой, да ещё и с изъянами (для меня любимые партнёрши, у которых полмозга "в очереди" — это изъян). Но вот для этих партнёрш такой фест — самое оно. Вот пусть они на фесты ходят, а я рядышком. И (о, чудо!) некоторые партнёрши будут приходить рядышком, чтобы потанцевать со мной (а не со звуком, простором и полом), а не постоять в очереди на просторном полу. И всем поэтому мир и счастье, никаких претензий ни к кому, каждый получает то, за что платит.
* * *
Хотят ли сегодня в кизомбе энергичного урбан "движа", или же стоячего медленного "космоса"? (https://vk.com/wall-167384137_35408?reply=35510):
Я знаю многих партнёрш, которым явно не хватает "движа с драйвом" (поперёк всех канонов, танцуемого некомпактно, и чтобы даже побыстрее сальсы — и кач чтобы совсем уж недетский), но эти же партнёрши очень любят зависнуть на месте (что они, не люди? им не только адреналин от поддержек на скорости нужен, но и окситоцин от обнимашек), и они же любят красиво и элегантно походить ножками в среднем темпе, а ещё они любят разные гибридные варианты вот этого всего. И чтобы не слишком долго в каждом состоянии, явно не всю вечеринку (а если даже длинную часть вечеринки — скажем, полчаса, то разнообразия каждого движного и зависного и просто ходячего подстиля у хорошего партнёра тоже хватит, чтобы партнёрше было не скучно).

А Рони Салех вообще говорил, что всё это можно и нужно смешивать даже в одном треке, ибо нечего ждать, пока диджей сменит пластинку — музыка, как Дед Мороз (Санта Клаус) приносит тебе все эти движи и зависы каждые несколько тактов, так что поводы для разнообразия есть всегда.

В кизомбе ещё хорошо, что всё это возможно не переходя от партнёрши к партнёрше и не прерывая танца как такового: в других танцах такого непрерывного разнообразия нет.

Так что ни разу не "или", а "и". И все средства и возможности для этого есть, нужно только умение этими возможностями пользоваться.
* * *
Почему уходят из социальных танцев? (https://vk.com/wall-167384137_35753?reply=35827)
В танго различают милонгерос (СОЦИАЛЬНЫЕ танцы — живут милонгами/вечеринками, хотя и умеют танцевать) и тангеров (социальные ТАНЦЫ — живут танцем, хотя и на милонги/вечеринки тоже ходят). Понятно, что это нечёткое деление, но как минимум два мотива тут чётко различаются: получающие свой окситоцин от социального окружения и получающие свой окситоцин от собственно танца. И понятно, что уход из танцев тут можно рассматривать более детально: как уход с вечеринок, как уход от интенсивных занятий танцами. Ещё бывает "танцевальный прозелитизм" (скажем, танцевали танго, а потом ушли в кизомбу, и лишь иногда тоскуют по хитрым движениям ногами, на которые кизмоберы пока не ведут — но в танго они "исчезли" тем не менее, а социальными танцами продолжают заниматься).

Я встречаю сейчас часто людей, которые бросали танцы пару лет назад, а вот сейчас вдруг вернулись.

Собственно, я и сам такой. Только я не пару лет назад бросал, а три десятка лет назад ))) Но вот вернулся )))

Что мотивы тангеро и милонгеро разные, это можно прочесть в интервью Орасио Годоя (https://ain-mara.livejournal.com/24422.html):
– Что значит реализоваться в танго? Что значит быть тангеро, а что милонгеро, в чем разница?

– Тут есть несколько теорий. Каждый человек, который хорошо проводит время, танцуя танго, и у которого есть другие интересы кроме как хорошо потанцевать, такого человека аргентинцы называют тангеро. И он сильно отличается от милонгеро. Милонгеро же живет больше именно на милонге.
Для тангеро нормальнее жить днем, чем ночью, когда же милонгеро живет больше ночью, чем днем. Первый имеет более традиционную жизнь, а вот милонгеро имеет более темную, по всем аспектам.
Так что, это не одно и тоже. Милонгеро – значит ночь, есть множество милонгерос которые знают о танго очень мало, может они знают оркестр, но не имеют никакого представления о том, что он играет, как было создано, ни имени певца, ни о биографии оркестра. А тангеро знает куда больше.
В кизомба-тусовке я тоже могу различить людей, которые не пропускают вечеринок, но которых не очень интересует сам танец и их умение этот танец танцевать. Как говорит мне обычно один из этих "кизомба-вечериночников", он девочек ведёт, девочкам нравится — и зачем ему ещё что-то там осваивать и улучшать? Хотя мне как-то одна партнёрша и сказала с сожалением о нём: как он пару лет назад танцевал, так и танцует до сих пор, и это её разочаровывает. То есть не всем это нравится ))) Но новых начинашек на его век всегда хватит!

А есть люди (я, например), которым нужно, чтобы их танец не только партнёршам нравился, но и им самим. Это уже совсем другой настрой, совсем другой критерий.

Так что есть вечеринкозависимые (атмосфера, партнёрши, вот это всё), а есть танцеодержимые. И это разные мотивы, хотя в жизни всё это и сильно перемешано и сдобрено ещё огромным числом других соображений.

Вот ещё фрагмент из интервью, на этот раз с Александро Вистгофом (https://ain-mara.livejournal.com/24615.html):
- Представляю, сколько вы увидели за это время людей танго! Можете рассказать о типах тангерос и милонгерос?

- Милонгеро… Я не думаю, что у нас в России есть милонгеро в аргентинском понимании этого слова. Потому что милонгеро - это люди, которые, по сути, живут на милонгах. Каждый вечер, каждую ночь они на милонге, у них свой столик, и это определенная культура, и культура отношений в том числе. Она завязана не столько на том, что мы танцуем танго, а на том, что живем в этом, что здесь наши друзья, общение, еще что-то. Человек может прийти на милонгу в Сanning и весь вечер просто сидеть за столиком, напевать мелодии, вообще не танцевать. Он погрузился в эту атмосферу и там живёт. Вот это милонгеро.
У нас такого нет, и создастся ли это, я не знаю.

А тангеро - это те, кто танцует, занимается танго, и, естественно, это очень разные люди. Как правило, их объединяет поиск чего-то. Как я думаю, им вначале было интересно как-то по-новому провести вечер, свободное время, и они приходят заниматься танго. Есть люди, которые почувствовали какой-то контакт в танце, есть те, кто увидел шоу и хочет так же красиво сделать ножкой. А потом это они становятся зависимыми от танго, в хорошем смысле. Это когда, если ты не танцуешь, то чувствуешь, что чего-то не хватает, чего-то значимого. Вот это тангеро, и, с этой точки зрения, все мы тангеро.

* * *
[что такое высокий уровень танца -- в социальных танцах?] (https://vk.com/wall-167384137_35872?reply=36086):
Очень интересно, что нет единого мнения по этому вопросу -- и мнение может отличаться в социальных танцах и всех остальных.

"Не знаю, что такое высокий уровень, но когда увижу -- скажу" -- это про соло танцы. "Когда почувствую -- скажу" -- это вполне может быть про социальные танцы, но и в них внешней стороне уделяют много внимания. Я неоднократно слышал (в том числе и про себя), что ощущения качества танца внутри пары совсем непохоже на внешнее впечатление -- внешне это всё смотрится сильно корявей, а внутри сильно получше. Это как раз соответстсует тому, что тренируют: если критерий "чтобы чики пищали", то внешнее неважно, а если "чтобы зрители ахали" -- то чики уже не пищат, но зато зрители ахают. Совместить же оба этих мира, вот это настоящее мастерство, вот это высокий уровень.

Так что у социальных танцев критерий уровня танца имеет свои особенности: "нежное, но неумолимое" ведение и "свободное следование" (во всех их возможных сочетаниях, включая перехваты инициативы и смены ролей) прежде всего -- и такого уровня, "чтобы чики пищали" (хотя иногда они не пищат, а улыбаются от уха до уха, а в танго так и вообще делают печальный "танго-фейс" --- it depends, но критерий очень важен), да и партнёры тоже чтобы громко выли от счастья. Их тоже не забываем, танец -- это эмоции в обе стороны, а не только от партнёра к партнёрше.

Я когда-то ставил этот вопрос в плане образования -- выходя за пределы одного танца-как-перформанса: высокий уровень танцора, а не высокий уровень одного какого-то танца. Ибо один танец (исполнение) можно натренировать "к случаю", а вот уровень танцора -- он должен порождать высокий уровень для многих танцев. Это и к социальным танцам относится: высокий уровень хорошо натренированной урбан тарраши с давно и хорошо знакомой партнёршей может не означать, что ты с другой партнёршей так же чудесно станцуешь "классическую португальскую кизомбу" (которая вообще произошла из карибского зука, а не из Анголы -- так что не факт, что ангольскую кизомбу тоже станцуешь на высоком уровне).

Мой ответ на этот вопрос такой: высокий уровень танцора (его высшее образование) как раз в том, чтобы владеть многими стилями, умение танцевать в разных стилях на хорошем уровне -- музыкальность, владение телом, вот это всё. У меня на эту тему тексты: про высшее танцевальное образование -- https://ailev.livejournal.com/1375140.html, про стилевой движок в кизомбе --
https://ailev.livejournal.com/1373388.html
* * *
[плохо ведь, когда преподаватель-женщина танцует только партию партнёра на занятии - только с девочками] (https://vk.com/wall-167384137_36067?reply=36089):
Абсолютно так. Если есть лишние девочки, то танцуешь только с ними — уж как справляешься. И партнёрша-преподаватель тоже танцует с ними. Ибо "лучше недоученный партнёр" (который ведь не стоит, а что-то там топчет), чем стоящая вообще без дела девочка. У разных преподавателей-партнёрш это по-разному выражено. Но у некоторых с каждой партнёршей по три трека приходится за занятие, и секунд 15 на меня. Дальше вопрос: кто больше научился — в пределе, партнёрша, протанцевавшая (аж целых! или всего-навсего!) три трека с преподавателем и всё остальное время стоявшая, или партнёр, который не стоял ни секунды, и честно заучивал что-то неправильное все два часа, таки заучивал? У разных преподавателей разный ответ на этот вопрос, у разных учеников тоже ответы разнятся.

Есть, кстати, и группы, где один преподаватель/преподавательница ведёт — там всё это усугубляется вдвое.

Ещё один вопрос такого же плана: с кем дольше должен возиться преподаватель, с кем дольше танцевать -- с отличниками/опытными, или отстающими/неопытными (новички в любую группу просачиваются). В школах обычных ответ однозначный: с отличниками, и тогда потенциальные двоечники заканчивают на уровне троечников. А вот в танцевальных школах тоже очень по-разному бывает. Более опытным времени уделяется зачастую меньше, а на новчиков (чтобы их быстрее подтянуть до уровня группы) больше.

Это всё интересно было бы захронометрировать, ибо субъективные внутренние ощущения всё-таки не точны. Кто сколько стоял во время занятия -- оценки могут сильно различаться, внутри себя минуты бегут меееедленно, а снаружи по часам -- быстро. Поэтому тут нужно ещё и "приборно измеренные" и "психологические изнутри себя" оценки различать.
* * *
Отдельная серия текстов получилась про рекламную кампанию эзотерического семинара Квенда Лимы (Kwenda Lima), который он будет проводить для кизомба-сообщества России в первые дни января. Это опыт рациональной критики эзотерики в социальных танцах. Началось всё с критики джинсы (рекламы, замаскированной под опрос в сообществе). Раньше вся эзотерика (Квенди Лима, регулярно проходящие семинары тантры для кизомби, и т.д.) оставались вне критики, но когда начались манипулятивные маркетинговые приёмы -- то тут уж не только я, тут многие люди из кизомба-тусовки возмутились. Если адептам веры можно орать на площади, зазывая в свои храмы, то адептам атеизма можно орать не меньше, рассказывая, что там в этих храмах происходит, и почему простым людям в эти храмы ходить не следует (https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19333):

В практике выборных кампаний это очень давний приём: реклама через опросы. Сам факт опроса, связанный с кандидатом, знакомит с кандидатом и подталкивает к его выбору в момент голосования. Незнакомый кандидат становится знакомым и связывается с задаваемыми вопросами.
В данном случае вопрос про внутреннее содержание танца — он никак не зависит от Лимы. То, что только Лима это внутреннее содержание его ценит и этому учит, а все остальные думают только о голимом урбане — это грубая и наглая манипуляция. А форма опроса для такого утверждения — стандартная политтехнология.

На семинарах LifeSpring (манипулятивные технологии там были в полный рост — https://ru.wikipedia.org/wiki/Lifespring ) всегда возникает ровно вот эта атмосфера эйфории, единения, слёзного прощания, и т.д.. Это ведь не зависит от содержания тренинга, это технологии вызова состояния! На тренерских семинарах там же — учат, как простыми и эффективными приёмами эту атмосферу вызвать. Это могут быть более и менее напористые приёмы, но они есть, и давно известны. Обниматься в конце, например, важно. В лайфспринг был для этого круг объятий, а кизомба так вообще одно сплошное объятие, его даже не нужно специально организовывать.

Внутреннее содержание танца крайне важно. Квенди Лима — последний человек, к которому нужно идти за этим. Внутреннему содержанию танца, например, учит Мартин на своих семинарах. И у него тоже долгие аплодисменты и разве что не плачут после семинара. И примерно те же стандартные приёмы получения этого состояния — чудес-то не бывает, технология работает и с людьми. И я знаю девушку, которой кизомба стала в какой-то момент скучной, но после семинара Мартина по семи уровням чувственности она решила продолжить. И внутреннее содержание танца в современных стилях, кстати, не менее важно, чем в традиционных — хотя может быть и чуть-чуть другим, но не так уж и принципиально. Но у Мартина никакой эзотерики или придыханий, что всё это связано с традициями. Нет, у него как раз всё просто: музыкальность, телесная чувствительность и прочие прозаические вещи, которые лежат в основе внутреннего содержания танца. Все эти вещи сложны, это богатый мир, и он сам по себе интересен, а не только лишь в связи с историей танца или "духовным развитием" нью-эйджеского типа.

То есть Квенда Лима и его рекламная кампания в виде подобных "опросов" — манипуляция. Это полный аналог кизомбического ЛайфСпринга, который не любят во всём мире именно из-за такого стиля маркетинга и подачи. Нельзя про чувства, про человечность, про танец, отношения партнёров в танце говорить с выведением на культ личности, поднимать значимость Великого Пророка, единственного Учителя, владеющего Техниками Подкатывания Комка к Горлу. Нет, всё банальней и прозаичней. А такой вопрос — манипуляция в стиле предвыборных технологий, где "опрос как средство информирования о кандидате" стоит на одном из первых мест.

[так Мартин же сам рекомендовал пойти к Квенда Лима!]
Если мне нравится кто-то, делающий X, и этот кто-то рекомендует вдруг Y, то никакой логики в этой связи не вижу — только манимуляцию. Если вы готовите борщ, который я люблю, но вы советуете мне сходить в церковь — извините, но я не пойду в церковь, а просто продолжу кушать ваш борщ. И даже не факт, что мне понравится ваш гуляш, и факт, что это мастерство готовить борщ не распространяется на мастерство давать советы, к кому и зачем ходить. У Квенди эзотерическая шелуха, у Мартина её нет. Я видел достаточное количество этих семинаров по чувственности в кизомбе и "психотренингов" типа LifeSpring, чтобы сравнивать. Не нужно втюхивать Квенди. Все фломастеры на вкус и цвет разные, но с эзотерикой фломастеры гнилью веков воняют. Гниль эту уберите, и приходите, поговорим ещё про содержимое этих семинаров. Ложка дёгтя отравляет бочку мёда. Уберите дёготь, и с удовольствием пообсуждаем мёд. А пока дёготь есть, и реклама с манипуляциями и настырностью спама по всем каналам — ну его, противно.

[ну, в танцах есть примеры, когда можно прослезиться и от хорошей хореографии, а не только от эзотерики и психотехнологических манипуляций] (https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19394&thread=19333)
Обниматься от хоряги — да даже в паре от хорошей хоряги иногда мне хочется обниматься и целоваться, и прыгать и плакать от восторга. И партнёрше хочется. И верю, что и группе больше, чем из двух человек партного танца тоже вполне такое может приключиться. Но что-то я ни разу не слышал, что у Квенди такое из-за хоряги приключается ))) А вот про его эзотерику слышу, и даже вижу: буквально из внешнего вида уже понятно — так и веет "дзенской хорягой", "самой простой хорягой, которая трогает самую вашу душу", и так далее )))

Хорягу бы пообсуждал, нет вопросов. Психопрактики бы пообсуждал (в том числе такие наборы упражнений, которые ведут к "невозможно словами выразить каким" состояниям сознания — но абсолютно воспроизводимым как итог серии каких-то упражнений, вполне рациональный принцип "операционального определения" при обсуждении). Но "необсуждаемое в принципе" и "невыразимое в принципе" я бы не обсуждал. А вот принципы такой хоряги, от которой восторг и радость — вот это можно бы обсудить. Опять же, только без ссылок на "верность традициям", "учёт корней", "присутствие духа", "игры вселенной" и всякое такое. Хоряга отдельно, словеса вокруг неё отдельно.

[Судя по расстоянию порой между Квенди Лима и партнершей, там пара танцоров пройти может. Или это квантовое поле между ними образуется?] (https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19397&thread=19345)
Торсионное поле! Торсионное! Квантовое поле это только у слишком рациональных людей. У эзотериков поле торсионное! Между торсом и торсом!

[Квенди же исторический персонаж, он танцует настоящую кизомбу, и это нужно видеть!] https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19399&thread=19370
есть ещё и линия рассказа, что танцуют все карибский зук под названием "кизомба", а "ангольская традишка" -- это наглый перехват понятия true ))) Достаточно поглядеть ролики года 2010, чтобы понять, на что похожа "классическая португальская кизомба" -- на ангольский вариант, или на карибский зук. Можно и Квенди туда в сравнение засунуть, сделать его музейным экспонатом и демонстрировать "кизомба-фундаментализм" какой-то из многочисленных фундаменталистских течений.

Хорягу Квенди почему-то не обсуждают, танец не обсуждают, а не любят его (или наоборот, обожают) за другое. В сектах обычно вождей или любят, или не любят. А вот содержание учения секты редко обсуждают: одни в него просто свято верят (которые вождя любят), а другие не считают ценным обсуждать, и даже наоборот, вредным (поэтому и вождя не любят). Тут то же самое. В танце Квенди и обсуждать-то особо нечего. А если есть чего, то почему не это главный аргумент прихода на мастер-класс? Значит, торговля идёт не танцем. Танец тут только предлог, антураж, ширма, отвлекающий элемент, но не суть дела.

[социальный танец -- это образ жизни! Поэтому в жизни эзотерика есть, и в танце она есть -- тот самый "космос" в кизомбе] (https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19406&thread=19299):
Евгений, танец и образ жизни -- да, но обобщать танец до всей жизни нелепо. В танце нет скотоводства, вышивания крестиком, производства микросхем и тонкого органического синтеза, а в жизни они есть, равно как в жизни есть и танец. А "космос" в кизомбе -- это психопрактики, абсолютно рационально обсуждается. Это ни разу не эзотерика, а нормально обсуждаемое изменённое состояние сознания.

Традицию обсуждений психопрактик без привлечения всякой эзотерики в России имеют много разных школ. Например, психонетики этим активно занимаются. Их лидер Бахтияров моделировал психонетику путём выделения психопрактик из йоги, а также из буддистских практик просветления. Ровно так и моделировал: эзотерику нафиг, чистые психопрактики оставить. А если их объединять, то получается музей аборигенских/дикарских (т.е. культурных только для дикарей -- это ведь и есть дикарская культура!) шаманских практик, этого нам в кизомбе ни разу не нужно.

[человек настолько боится заглянуть внутрь себя и настолько зациклен на чём-то, что ему прям стопроцентно стоит сходить на класс к Квенде]
я нашёл подходящую иллюстрацию для этого высказывания:
selfinside

[и тут можно повторить аргументы: Квенда Лима популярен, миллионы мух не могут ошибаться. Идите к нему, сами убедитесь] (https://vk.com/wall-24773547_19296?reply=19464&thread=19299):
...с вами как с представителями секты сайентологов разговаривать. Они на продажи настроены, тренинги специальные проходили, приёмы разговора с потенциальной паствой изучали. Этим они много сильней фундаменталистов. В ваших аргументах кизомбы нет, в этом проблема. Танцев и их содержания нет, обсуждения преподаваемых психопрактик и их сути нет, только продажа очень популярного змеиного масла. Все мазали змеиное масло (https://ru.wikipedia.org/wiki/Змеиное_масло ), и им довольны. Змеиное масло было на рынке раньше разных таблеток, и его стоимость примерно такая же. Как работает, не скажем, но работает как из пушки -- и это часть истории фармакопеи!

Спасибо, вы каждой репликой подтверждаете всем мои гипотезы. Включая следование поговорке "нет антирекламы: есть реклама и скандальная реклама" -- весь наш разговор для вас лишь повод вновь и вновь однообразно повторять ваши тезисы. Они давно понятны, на контраргументы у вас ответов нет, есть повторение тезисов. Ну да, это часть технологии.

Вон, уже кроме этой джинсы опубликовано и формальное заказное объявление о мастер-классе (https://vk.com/wall-24773547_19432 -- в сообществе с 10тыс. подписчиков) -- рекламная машинка работает, вы должны быть довольны.

[почему именно на этот пост про Квенда Лиму обращаем внимание?] (https://vk.com/wall-24773547_19432?reply=19470&thread=19446):
Читайте наши аргументы в многочисленных репликах. Я понимаю, что там многабукофф и какая-то логика предъявляется, а аудитория Квенды как раз не про это, а про "непосредственно ощутить, и не нужно лишних слов", тем не менее.

Есть люди, которые рекламируют интеллектуальные заблуждения, мистицизм и всякое такое. А есть люди, которые рекламируют знание, отсутствие мистицизма, рациональные психопрактики и всякое такое. Одни рекламируют "учение Квенда", другие рекламируют свободу от этого учения. Одни настаивают, а другие почему должны заткнуться?!

Всё было бы ничего, если бы не джинсовая предыдущая публикация и стиль тамошних ответов на вопросы.

Вопрос не об этой рекламе как таковой. Эту рекламу бы никто не заметил бы. Она особо выделяется из других реклам в том числе и после обсуждения в джинсовом опросе и статье https://vk.com/wall-24773547_19296

Но цель достигнута: эту рекламу обсуждают и по форме (часть рекламной кампании с джинсой, по-иностранному native advertising, https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественная_реклама ) и по содержанию: чему ж там будут учить на мастер-классах.

Говорить, что это не реклама, можно. Но если крякает как утка, плавает как утка, выглядит как утка — значит, утка.

Очень хотел бы почитать развёрнуто, что же там за такая особенная кизомба на этих МК (и кизомба ли, в чём есть сомнения) и в чём особенности тамошних психопрактик.
[ << Previous 20 ]
Лабораторный журнал   About LiveJournal.com