Обсуждение

Вроде бы механизм побивания камнями такой же: нельзя сказать, чей камень привёл к смерти.

Вы, как-то сильно тормозите. Такое было новостью года этак полтора назад. Сейчас это обрыдлая рутина.

> Я очень надеюсь, что Вешнякову сотоварищи это как-то аукнется: Надо напоминать почаще. Только он что-нибудь где-нибудь начнет насчет, как он любит, про развитие у нас в стране культуры выборов, сразу спрашивать: "Да, кстати, господин Вешняков! Достаточно вспомнить вот такой замечательный пример..." И пусть отбрехивается. Или отмалчивается. Один раз, два раза, десять раз...

Я думаю, что времена потихоньку все-таки меняются: еще полтора года назад не было механизма, по которому такая запись попадала бы в top Яндекса. А еще через пару лет можно будет извлечь по Сети протокол той Комиссии и понять, кто там за что голосовал, и как. И учесть в своей низовой деятельности, ежели чего. Но это не отменяет факта, что сейчас такие случаи -- обрыдлая рутина, а еще пару лет назад это было действительно новостью. Интересны механизмы, которые общество за пару-тройку лет раскачивают как в одну, так и в другую сторону. Интересно как раз поглядеть, как в обществе recond keeping, когда информация не исчезает, будет выглядеть ситуация качания маятника в обратную сторону. Один вариант -- это будет так же, как в случае с СССР (мало кого волнует бывшее членство в КПСС), а другой вариант -- особые факты выслуживания будут находиться и учитываться при будущих раскладах. Посмотрим, что из этого всего получится.

Ну это говорит главным образом о том, что референтная группа "top яндекса" вошла в зону которой подобные вопросы касаются. Какие-то другие группы, быть, из этой зоны вышли. Не стоит преувеличивать влияние интернет-активности на оффлайновую жизнь.

На самом деле, как я понимаю, тут вопрос сложнее, чем излагается большинством комментаторов. Это было известно еще с середины 1990х- если хочешь, чтобы у тебя приняли 100т. подписей, то нужно принести в избирком 200т., а если у тебя особо плохие отношения с губернской администрацией - то и 300т. Избиркомам это все не нравилось и в [поза?]прошлогоднем законе о выборах было принята норма, согласно которой, если доля забракованных подписей больше скольки то (не то 3 не то 5) процентов, то подписи не принимаются независимо от их общего количества. При этом нормы, требующей от комиссии проверки всех подписей там нет. Насколько я понимаю ситуацию, комиссия развлекалась какими-то псевдонаучными[*] статистическими методами. Многие члены комиссиии могут искренне считать (или правдоподобно утверждать, что они считали), что такого решения требует научность их методов. --- [*] "псевдо" - поскольку применять методы статистики к заведомо неслучайным и не-независимым событиями ни одна наука не велит.

Сейчас постепенно понятие интернет-активности и оффлайновой жизни стремительно размываются.

В некоторых областях - да. В какой-нибудь профессиональной тусовке. Но не в партийной политике. Связь тут конечно есть, но она весьма нелинейна. Крошечная ДПНИ и несуществующая Либертарианская Партия имеют в инете вес больший, чем "ЕдРо", КПРФ и "Родина" вместе взятые. Из коммунистов например, троцкисты, которых в России всего то меньше сотни человек, представлены в инете чуть не вдвое обширнее, чем КПРФ и все остальные вместе взятые.

Ну, если и вправду интересно, кто в ЦИКе за что голосовал и как - читайте новости Сциллы и "Хроники Центризбиркома": Изображение — открыть источник http://www.scilla.ru/ Изображение — открыть источник http://www.politika.su/vybory/hrcik.html

Да, поглядел вторую ссылку -- это песня.