Обсуждение

Обращает внимание наличие на 95 месте известного Дятла rabotkin85

Я все жду, когда станет тысячником arbat.

Кстати, и рейтинг по ссылкам отлично дурится. Зараза с пузомеркой только вчера вечером подбросила меня с 1150го до 666го места - а что будет по итогам сегодня, боюсь и предположить.

И я о том же. Текущими темпами -- года через два, при этом 400 из них будут уже заброшенными журналами.

В вашем случае -- не дурится. Для подброса нужно было допереть сделать метасервис к яндекс.блогрейтингу. Так что тут все честно, по моему мнению. А идея с графиками очень хороша: они там, кажется, ежедневные графики не хранят (хотя какие-то идеи на этот счет у них и были). А вот отследить и выдать такие "ракетные взлеты" как у вас и pahmutova было бы очень интересно.

Нее. Такие графики я построить физически не могу - данных нет. Дело в том, что скрипт живёт непосредственно на моём домашнем компе, тормозит мой процессор и тратит мой интернет-канал - обычный adsl от Стрима. Пока это только скрипт - всё ОК. Но каждый день заново вытягивать рейтинг... Я вообще-то за этим компом ещё и сижу :) Графики будут попроще, типа зависимости рейтинга от кол-ва френдов или возраста.

От возраста -- совсем неинтересно. Про количество френдов уже интереснее, но только как вскрытие оригинальной формулы Яндекса (которая количество френдов тоже учитывает :)

Тут штука в том, что я не так много могу узнать. У меня есть только яндексовский рейтинг, плюс я могу за обозримое время (примерно за полсуток-сутки) вытянуть юзеринфы всех пользователей. Дадите интересных идей для графиков - построю :)

Сходу интересна разница мест в авторитетности и многофрендовости, время последних постингов (некоторые блоги с многими тысячами френдов имеют пару лет как отсутствие записей). Интересна связность первой тысячи (какие там кластеры по взаимному френдованию -- тысячников всего 408, если они зафрендованы друг на друга, то это уже 40% дела. Или вдруг выяснится, что есть просто "любители тысячников", что тоже облегчает им задачу иметь много френдов).

> Сходу интересна разница мест в авторитетности и многофрендовости, Будет. > время последних постингов Не будет - тянуть ещё rssки я не хочу > Интересна связность первой тысячи (какие там кластеры по взаимному френдованию Могу и так навскидку сказать, что френдов-тысячников у них не больше, чем у средней активности блоггера вроде меня :) Кстати, моя цифра относительно френдов в той пузомерке была 60% (и это при высоком рейтинге). Замечено, что у большинства людей с местами в рейтинге 1000-5000 (т.е. - активных блоггеров, полноценно входящих в коммьюнити) тоже что-то около того.

Вот, кстати, и ещё одна идея для графика: зависимость среднего и медианного рейтинга френдов от рейтинга юзера :)

Как раз неспешно занимаюсь взаимными связями ЖЖ-юзеров, посмотрите например вот здесь - картинка топ-46 русского ЖЖ (отражены только взаимные связи). Буду благодарен за постановку конкретных задач (в частности, полезным считаю обсудить кластеризацию тех же "либералов" и "патриотов"). P.S. Такое ощущение, что я сюда уже писал, но комментарий то ли не прошел, то ли был удален. В последнем случае, прошу прощения за беспокойство

Да, хорошая задачка. Только теперь вам нужно эти задачки переформулировать на содержательном языке (язык с использованием слов "средний и медианный рейтинг" -- это математический, а не содержательный язык. Нужно говорить примерно так: "как зависит авторитетность лжеюзера от авторитетности выбирающих его френдов" -- проверка гипотезы про "авторитеты выбирают только авторитетов" и наоборот "неавторитеты выбирают неавторитетов" ;). Этот рейтинг покажет, что какой-нибудь очень знаменитый человек, редко пишущий в ЖЖ и зафрендованный женой и детьми будет иметь крайне малые рейтинги ;)

> "авторитеты выбирают только авторитетов" А так оно и есть. Дело в том, что яндекс-рейтинг зависит в т.ч. и от качества ваших френд-оф :) Т.ч. здесь результат будет сомнительным. Но какие-то тенденции отследить всё же можно. Можно ещё посчитать то же самое не через рейтинг, а через читателей.

Как плохо знающий теорию графов - спрошу: а как можно найти кластер в сильно связном графе? Суть в том, что, по ощущениям, крупные кластеры в русском ЖЖ есть - но выражены очень нечётко...

Кластеризация в политике интересна, только тут нужно учесть привычку Ленина: он начинал утро со всех контрреволюционных газет. Поэтому вы можете увидеть очень странные связи (да еще в обе стороны). Идеологические враги неожиданно могут выглядеть в подобной "статистике" как одна компания: все друг друга знают лично, регулярно встречаются, а что тихо ненавидят друг друга, так это подобными алгоритмами не учитывается. Обратите внимание на работы breqwas (и на разговоры с ним в соседних тредах этого поста). Обратите внимание для вашей коллекции на alj (и совершенно неважно, что автор этой программы пламенный патриот). Обратите внимание на текст модели, на который я дал ссылку в своем постинге. Кластеризация либерального (в европейском смысле этого слова, в американском смысле это "социал-демократия") комьюнити может быть раскручена, начиная со следующего постинга: http://bbb.livejournal.com/918617.html (не знаю, давно ли этот пост обновлялся. Спросите bbb). Прежде вы сюда написали комментарий-тест и удалили его (что очень странно).

Искал человека, который был бы менее авторитетен, чем его френды-офф. Среди людей, имеющих хоть сколько-то френдов, разумеется. В поисках я пошёл вниз по рейтингу авторитетности, выбирал в районе каждой следующей тысячной отметки юзера с большим (> 500) количеством френдов, и считал его в Вашей форме по фредам-офф. В районе 25-й тысячи по авторитету пользователя зафрендили 500 человек, и он всё равно авторитетнее 85% своих читателей! Дольше пошёл десятками тысяч. В районе 100-й тысячи пользователь с 41-м читателем уже авторитетнее только 50% этих читателей. В районе 200-й тысячи по авторитету и дальше юзеров с более чем 10 френдами нет, уже не интересно.

А если мы положим к себе на хостинг?

Это меряние пиписьками бессмысленно. Если только, не ставить чисто конкретные задачи. 1. Сообщество Щеглова. Нейросоц Бощенко. 2. Искать новые инструменты рекламы.

Я, кстати, Щеглова и Бощенко регулярно почитываю. А задачи у меня абсолютно конкретные, только я их пока обсуждаю в узком кругу. А инструменты их решения -- в широком кругу.