Обсуждение

А чем Пандора лучше Ласт.фм?

Извините, вставлю свои две копейки: Писать "просто" - наука. У меня знакомая, после какого-то "программистского" четырёхлетнего образования училась ещё два года на т.н. "технического писателя" "technical writer" - писать инструкции для потребителей. Очень высоко оплачиваемая работа, между прочим.

Как радио, Пандора лучше last.fm буквально всем -- от качества звука до качества текста, не говоря уж о качестве подбора музыки. С другой стороны, аудиодневника в пандоре.ком практически нет, если не считать букмарков. Но эти два сервиса необязательно юзать порознь. Пользуйся http://pandorafm.real-ity.com/ чтобы получить лучшее от двух миров в одном флаконе: last.fm как дневник меломана, а как средство выбора музыки и плейер -- pandora.com

Писать просто -- это не только наука, но и искусство. Программисты не любят писать документацию: в том числе и потому, что не умеют -- не были обучены ;) Охотно верю, что на четыре года программистского обучения нужно еще пару лет писательского...

прям-таки надо работать в PR или рекламе:) от Вашего adv руки сами потянулись к Пандоре:)

Нет, это совсем про другое: этот зверь будет жать в mp3 уже разжатый звук, накапливать ошибки, не запишет информацию из тегов. А нужно всего-то залезть в программу флеш-плейера пандоры и аккуратно складировать стрим-мп3 аудио, конвертируя в обычный файловый мп3-формат и добавляя теги. Вся эта информация передается на компьютер, остается ее только положить еще и в файл и переформатировать в нужный формат.

рекордингс.ру стал жутко дорогой - скоро будет проще компакты покупать. а вы чувствуете разницу между мп3 и нормальными компактами на вашей аппаратуре? я чувствую. поэтому рекордингс.ру пользуюсь редко (у них все в 192). больше меняюсь мп3-256 или полными аудио-дисками. обмен - альтернатива рекордингс.ру. давайте меняться. есть в калининградском архиве более 11 тысяч альбомов с неплохой музыкой. наш общий друг www.qntarx.com, на нем список музыки. сейчас пишу диссертацию по экономике. получается медленно. жара. надо еще 3-4 статьи написать в нормальные журналы (одобренные ВАКом). А какой принцип/ы надо соблюдать, чтобы писалось быстрее?

Ну, у меня профессиональная аппаратура на рабочем месте -- поэтому разницу я вполне чувствую. Другое дело, что мне экономит много нервов то, что я меломан, а не аудиофил. Меня, как и многих музыкантов, больше заботит не абстрактное "качество звука", а что играют. У меня основные записи как раз с recordings.ru -- то есть битрейт 192 или VBR. Но дома сохранилось огромное количество CD (не считал, но что-то около полутора тысяч альбомов), которые я практически не слушаю, до того лень их сначала искать, затем вынимать их из коробочки, а потом обратно туда засовывать. И даже не все эти диски пиратские, многие я покупал в свое время вполне фирменные. Никакое качество звука не компенсирует мне эти неудобства. А если охота слушать качество звука, то сразу нужно переходить на SACD или DVD-аудио. Меняться поэтому и не пойму чем, и непонятно как доставить музыку. Я платил recordings.ru не столько за саму музыку, сколько за возможность найти музыку -- предварительно прослушать, обширность и хоть какую-то полноту коллекции, возможность найти редкие записи (у меня все-таки маргинальные вкусы, я не слушаю попсу, даже если это сверхпопулярная "не попса", которую слушают все подряд ;) У меня завалы бразильской музыки, например. Но я даже не задумывался, чтобы создать хоть какой-то каталог своей музыки. С mp3-файлами справляется winamp, а с дисками я просто плюнул. Тем не менее, я сходил на ваш сайт и даже распаковал архив .exe (долго уговаривая антивирус выполнить эту операцию). И что я буду делать с этим экселевским файлом каталога обменной музыки? Его ведь не прослушаешь и не поймешь, что там для меня интересного есть. Это значит, что я буду ждать появления очередного удобного сервиса. А пока пользоваться Пандорой.ком (с битрейтом 128 ;) Насчет "писалось быстрее" главный принцип -- регулярно много писать. Чем больше пишешь, тем со временем быстрее получается. Еще мой опыт "изнутри" я описывал тут: http://community.livejournal.com/openmeta/14954.html

спасибо за ответ :) про то как писать большие тексты - душевно и понятно!!! мы тоже меломаны-маргиналы в чем-то. бразильскую музыку тоже любим и слушаем. правда, в меньших размерах. позиция по мп3 ясна. согласен на 95 %. 5% - я недавно ездил на фестиваль (там выступал matthew herbert с очень приятным коллективом вокалистов и живых музыкантов). У меня он был до этого в mp3 - я его послушал, понял что не то. На концерте я же понял, что очень даже то, и очень даже :))) стоял завороженно и притоптывал и внимал всем звукам и мимике музыкантов. приехал домой еще раз послушал мп3 - эмоции на 60% не те :(((( послушайте трек - очень приятный - почти как бразильский биг-бенд, играющий батакуду или самбу (играл на концерте - все в живую с кучей железок и маленьким оркестром) matthew herbert - the movers and the shakers я еще давно хотел спросить, а как такие меломаны как вы относятся к таким мероприятиям как это: http://www.montreuxjazz.com ?

Хотел написать, что я не езжу на фестивали, но сообразил, что это не так :) В 1989 году я попал на convention американских учителей джаза (пара тысяч человек участников) в Нью-Орлеане, а пару лет назад я оказался на летнем клайпедском джаз-фестивале. Но вообще-то на концерты я не хожу. Монтроджаз -- отличный фестиваль. Как раз сегодня там играет множество интересных музыкантов. Например тот же Carlinhos Brown, которого я очень уважаю. Или Santana, который делает настоящий джаз из любой попсы. Про концертное восприятие: концертный звук ограничен и снизу, и сверху (обычно концертная аппаратура с трудом выдает 50-18000Гц), а про нелинейные искажения и влияние акустики помещения остается только расстраиваться. С другой стороны, на концертах музыканты "угадывают" настроение зала и подстраивают свою игру под эту самую кривую акустику. И еще -- они играют громко, как вы наверняка обычно не слушаете. А главное -- вам этих музыкантов видно. А мимика передает настроение, даже если эта мимика слабозаметна (бессознательное ее хорошо замечает). Аналогом концертов может служить DVD-видео. И звук хороший, и музыкантов видно, и пространство акустически передается в 5.1 весьма хорошо. Но в вашем случае есть и еще одно: я вытащил трек the movers and the shakers, это ведь сугубо танцевальная музыка. 120BPM, самый танцевальный ритм. Куча народу вокруг притоптывает. Сделайте дома на mp3 звук погромче, обрежьте выскоие частоты слегка, и потопайте -- вот настроение и появится, как раз от притопывания, а не наоборот :) Я, когда вел дискотеки, и было настроение не очень, начинал танцевать -- и через пять минут настроение восстанавливалось (а это очень опасно, когда у тебя как диджея настроение плохое: оно мгновенно передается залу).

add-on к плееру не надо. Вернее надо, только это должен быть plugin к стандартному Winamp, WMP и т.д.