Обсуждение

Эх, Анатолий Игоревич... В свое время мой жизненный курс пересекался с Вашим в районе 9-15 этажей в здании Госстандарта, где я занимался администрированием экзаменов известной Вам структуры... Так вот, помнится, вы еще тогда, лет восемь назад, писали замечательные умные концепции, но прошло время, и вся затеянная в этом секторе Рынка реформа уютно интегрировалась в нашу современную Систему... Вы до сих пор верите, что эту громаду можно сломать? Сейчас обратная связь от профессионалов к чиновникам, кажется, стала настолько формальной и ничего для чиновников не значащей...

Толь, просвещение + реформирование снизу. Из бизнеса. "Собственник-собственник, денег хочешь? - тогда уступай, подвигайся, думай".

ну.... в общем, согласен:)

Даже СССР сломался, и довольно быстро. И партийная Система тоже ломалась. И стало лучше, просто забыли уже, что было раньше. На следующем витке этого процесса опять станет лучше.

Дай бог! Может быть, Живому Журналу удастся стать той невидимой общественной силой, которая сможет влиять на Систему? (почти без шуток!) Лично Вам - удачи! Ну и нам всем - ее же ;-)

Меня все чаще посещают грустные мысли. А что будет с нашими консалтерскими бизнесами когда цены на нефть начнут падать? Денежные потоки начнут иссякать и кажется мне, что люди готовые сейчас на выслушивание "длинного конструктива" захотят выживать "здесь и сейчас". Резонный ответ: мы будем помогать им выживать, мы заменим длинный конструктив на короткий, одноходовый. Резонный вопрос: почему нельзя сейчас помимо "длинного" (например реформы) сразу предлагать и "короткий" вариант?

Адресаты совсем разные. Я бы никогда не дал делать реформу предпринимателям. Поэтому все эти "конструктивы" -- совершенно разные деятельности, с разными целями. В реформах нет "клиентского подхода", в них правовой подход, чтобы всем людям было справедливей (даже не всем "лучше"!), не только "заказчику".

Я бы реформы собственникам не доверил. Такие реформы быстро приводят к войне одних собственников с другими с использованием силы государства.

Извините, я вероятно не понял сути ответа, но я то ставил вопрос про "нашу" деятельность. Типа как правильнее жить дальше? Хорошо когда Государство-Заказчик имеет возможность Вам заказывать правовые реформы. А как Дело будет обстоять дальше? Реформы несморя ни на что? "Искра", собрания первичных ячеек у "огарков мониторов"... Слабо верится, не в Вашем стиле. Переориентация на предпринимателей (к шагу 1.)? Тогда почему это нельзя делать вместе (паралельно) с шагом 3?

Ну, мы обычно параллельно идем в шагах 1, 2 и 3 -- только акценты на каждом шаге разные. Сейчас акцент на шаге 3, отрефлектировали, далее через акценты на шаге 2 будут акценты на шаг 1. Это не зависит по большому счету от цен на нефть, "политической воли" и т.д. -- жизнь всегда есть во всех этих секторах. А насчет "хождения в народ" и "Искры" -- не верю в народовольцев. Романтики много, а толку -- чуть. Крупные дела делаются узкой кучкой людей на правильных местах. Конституцию США писал узкий круг людей за закрытыми дверями.

А я не говорю об реформах силами собственников. Я говорю о реформах по настоятельной инициативе собственников. (Впрочем, доверить реформу государства самому государству....)

Правильно, и государству доверять реформу нельзя. Нужна особая конструкция.

суд можно было повыше. позиций на 10..