Обсуждение

В архиве: 10 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Анатолий Левенчук · 10 октября 2005

Re: (18) избирательный процесс

Выборы не являются проблемой вообще. Дистанционное голосование -- тем более. В Великобритании угрохали кучу денег в выборы по интернету, так ими воспользовалось около 5% населения (а ожидалось, что хотя бы треть). Проблемой является поддержка не электоральной, а делиберативной и партисипативной демократий, а это включено в пункт госуправления.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 10 октября 2005

Re: (18) избирательный процесс

Будет, конечно -- распилят кучу бюджетных денег, только толку от нее будет чуть-чуть, а может толк и отрицательный получится, ведь подтасовывать результаты выборов будет легче. ;) Я бы этим занялся в последнюю очередь: затраты большие, а используются в среднем раз в пару лет...

Ответ на комментарий

oxford_law · 10 октября 2005

Re: (18) избирательный процесс

Пилят везде :) Полностью согласен с п.1 Например, интересно, что в Мордовии ввели "электронные торги" (Парус-госзакупки), а лоты министерства делят так, чтобы суммы под эти торги не попадали... Про выборы не очень согласен. Когда подсчет голосов происходят сутками, то результаты выборов подтасовываются de facto (до делиберативной и партисипативной демократий очень далеко - абсолютная власть [одной] элиты). А с ИКТизацией выборов мало мальски есть надежда, что затраты на то, чтобы "подтасовать результаты выборов" будут как раз велики - необходим очень квалифицированный персонал, гораздо квалифицированнее учителей средней школы, которые перекладывают бюллетени из одной стопки в другую и пририсовывают явку.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 10 октября 2005

Re: (18) избирательный процесс

Наоборот: хватит одного квалифицированного "доверенного лица", который внесет исправления в программы -- исходя из лучших и искренних чувств, так же, как в случае с дележкой лотов министерств под непопадание в систему госзакупок.

Ответ на комментарий

oxford_law · 10 октября 2005

Re: (18) избирательный процесс

... нет, также как "учитель средней школы", который готов пойти на преступление. На мой взгляд, в этом случае нужен более высокий образовательный уровень и "хакнуть" выборы смогут только на уровне ЦИКа РФ. "Труд миллионов рук достоин высшей цели, которую построил ум один..." (Фауст) Что же... Тот, кто пойдет и на это, вероятно, будет иметь волю довести до логического завершения и "ИКТзацию государства" тоже. А пока она зависит от тех, кто принимает законы, проходя в Думу с помощью "учителей средней школы".

Ответ на комментарий

oxford_law · 17 октября 2005

Re: (18) избирательный процесс

Я тут подумал... (неделя!) А что может быть с пенсионной системой или здравоохранением (про ЖКХ промолчу), если такое "доверенное лицо", "которое внесет исправления в программы" все же найдется!?

Ответ на комментарий