Обсуждение

Года полтора тому одна моя приятельница продюсировала производство софтвари (уто такая утварь, поэтому я ее так пишу) для управленческого учета в небольших и средних предприятиях. И я (привлеченный к этому делу) с ужасом обнаружил, что все ОНИ (потенциальные клиенты) пытаются учитывать то, чем не нужно (например, из-за утраты бизнесом адаптивности), невозможно или экономически невыгодно (например, из-за стоимости принятия решения) управлять. Более того, именно всем этим не- уделяется принципиальное внимание.

А если ещё вспомнить, что налучшим спосбом оптимизации является внутренний рынок... Ох и софт получится!

Анатолий, есть такое увы у нас не известное почти понятие , как автоматизация профессиональной деятельности (Professional Service Automation, PSA). Тут свои игроки и поставщики софта, например, Maconomy. Они иногда пересекаются с поставщиками ERP-систем, например Axapta. Работа госуучреждений все же больше похожа на профессиональную деятельность, чем на производство сосисок с сответствующей системой учета. Более того, работа госучреждений становится во все большей степени проектно-ориентированной и здесь нужен проектный учет и бухгалтерия, здесь свои индикаторы эффективности, осмечивание скилзов сотрудников, автоматизация их распределение по проектам и ролям в них. Короче все это было описано уже давно, см. например http://www.russianenterprisesolutions.com/reviews/01/105.html Владимир Дрожжинов

Да, статью вашу посмотрел, все справедливо. Но на каждом предприятии есть сочетание проектной и "просто производственной" деятельности. И стоит задача интеграции этих двух деятельностей в единой системе планирования-учета исполнения-управления. Есть более свежее оригинальное решение задачи совмещения двух видов деятельности: проектной и "процессной" -- http://www.livejournal.com/users/ailev/322613.html Что же касается госорганов, то дело тут вообще не в софте и даже не в учете. Дело в определении для них философии управления, что пока полностью непроработано. А поэтому можно только гадать -- завод ли нам моделировать по выдаче паспортов (включая принятие управленческого решения о невыдаче паспортов населению -- как в Англии) из паспортных столов, или делать "профессиональную организацию", в которой выдача каждого паспорта -- это проект со своим "офисом проекта", и какие там нужно бы "базы знаний" для паспортного стола делать. Цель моего поста -- показать, что софт и его классы должны обсуждаться в последнюю очередь.