Обсуждение

Минсвязи и госсвязьнадзору идеи дерегулирования глубоко враждебны. Из своих кресел они добровольно вылезать не станут. Уверен, т.к. пять лет имел счастье с ними общаться.

А. Так это же известная контора, созданная специально в пику EFF и FSF. Пропагандируют софтверные патенты, ультракопирайт в промышленности, DRM и все в том же духе.

Не забудьте добавить сюда федеральную антимонопольную службу: они тоже хотят порулить.

Чегой-то я там про софтверные патенты и ультракопирайт не нашел. Зато много про рынок электроэнергии. Ткните пальцем, куда у них смотреть про DRM, pls.

Еще добавлю ФСБ и ГКРЧ.

ГСН-сплошной анекдот, а не контора. 1.Проверяют. В условиях лицензии находят пункт о необходимости установки таксофонов в "зоне действия сети лицензиата". Соглашаюсь. Спрашиваю о том,что считать "зоной действия сети лицензиата" ? Думают. Решают, что это - административная единица, где "находится" юрид. адрес оператора :-). Еду в управу района с письмом, где объясняю ситуацию(подталкиваю к мысли, что мероприятие бессмысленное). Получаю визу, что управе все это не требуется. Везу в ГСН. Подшивают. Довольны. 2. Сдаю узел "телематических служб" по упрощенной схеме (без проекта). В числе прочих документов приношу им клиентский договор (на предоставлении доступа у сети Интернет).В моем присутствии инспектор с начальником устраивают обсуждение - достаточно ли для такой формулироки предмета договора лицензии на "телематику", или еще требуется на передачу данных. Решают, что недостаточно. Через три дня решают по другому. Узел сдал. 3. Арендую у одной строительной конторы пару в волокон в кабеле, который она прокладывала для "Ростелекома". Ставлю на них PDH. ГСН устраивает истерику на предмет того, что у конторы нет лицензии на сдачу в аренду каналов. Пытаюсь объяснить, что "физическая цепь" и "канал" - разные понятия. Бесполезно. Пишу письмо в Минсвязи с просьбой рассудить. Параллельно оформляю строительной конторе лицензию на "сдачу каналов" с добавлением "... и физических цепей". Не успеваю. Штрафуют. Ответа из минстерства не получаю. Лицензия задерживается (Рейман уехал сначала с Путиным в Италию, потом куда-то еще и комиссии не собираются). Закончилось все хорошо только через 2 месяца. 4. Приезжает дядька из Эстонии (начальник небольшой конторы-оператора).Рассказывает как у них дела. Все советское железо - выкинули. Везде ОКС 7. Лицензирование - в уведомительном порядке. Получить индекс - смешная гос. пошлина. Ставь любую УПАТС и работай. Рассказываю об этом инспектору. Женщина меняется в лице от бешенства: "Не смейте мне ничего говорить про Эстонию - они ДИКАРИ" (привет КИН-ДЗА-ДЗА). Выводы. Что работать с ГСН,Минсвязи,ФСБ - противопоказано читать Закон о связи и прочие акты. Это бессмыслено, т.к. они враждебны любой логике. Необходимо понять то, как их трактует твой непосредственный инспектор и совместно с инспектором дурить гос. машину. Результат ее работы в отрасли связи - куча макулатуры в коридорах на Спасоналивковском и Лопухинском переулках.

ОК, для начала будем "догонять и перегонять" Эстонию :)

>>> ОК, для начала будем "догонять и перегонять" Эстонию :) Нет проблем. Если разогнать Минсвязи. Анатолий Игоревич, я не утомляю вас этой темой? Мне казалось, что она вам раньше была интересна.

Она и сейчас интересна, хотя непосредственных действий по этой теме пока не предвидится (из ближайших действий будет только переписка текстов "четырех реформ", но только после того, как поразбираемся с методами реформирования). "Разогнать Минсвязи" -- это "что нужно сделать", это понятно. Теперь бы еще иметь понимание, как этого добиться, каковы должны быть действия. Этим и будем заниматься нынешним летом -- теорией реформ.

Теорией "реформ вообще" или "теорией реформы отрасли связи в РФ" ?

Теорией реформ вообще. Я не могу себе представить отдельную "отраслевую теорию реформ". Приложение, на котором будем тренироваться -- реформы электронизации (реформа связи в которых стоит второй на очереди после реформы создания электронного государства).

Анатолий Игоревич, вы извините, я может что-то не понимаю, но уверен, что построить "теорию реформ вообще" - все равно, что построить Perpetum mobile. Некоторые деятели утверждают, что "наука" и "теории" вообще малопригодные инструменты для реформирования чего-либо "общественного". P.S.Многие не уверены есть ли в РФ государство вообще :-), а что такое "реформа создания электронного государства" ? вообще какой-то понятийный беспредел :-)

Ну, про наши планы -- тут: http://www.livejournal.com/users/ailev/316823.html Там ссылка на текст, в котором есть ссылки на остальные тексты (главным образом на www.prompolit.ru). Еще можно поглядеть на http://www.livejournal.com/users/ailev/315361.html Так что никакого "понятийного беспредела", все очень даже "по понятиям" :) Если вам (или упоминающимся вами деятелям) известны какие-то другие инструменты, с которыми можно делать реформы чего-то "общественного", не делайте тайны, сообщите немедленно. Насколько я знаю, реформами обычно занимаются очень образованные люди и их не менее образованные консультанты и помощники...

С вашими текстами постараюсь ознакомиться на днях. Что касается "упоминающегося деятеля", то он вам наверняка знаком. http://www.mmass.ru/about/history

Да, знаком. И давно.

Вот про патенты попалось под руку. http://www.heise.de/english/newsticker/news/68626

Про патенты сейчас не пишет только ленивый. Но этот свежий текст не указывает, что Progress and Freedom Foundation как-то активничает в области софтверных патентов и ультракопирайта.