Обсуждение

Просто Че Гевару воспринимают не как бандита, а как самого романтичного революционера двадцатого века. ... А вообще-то мне рекомендовали обратиться к Вам по поводу правового развития сети Интернет. Сказали, что это вам близко.

Даешь Чапаева! Тем более сколько анекдотов можно обыграть.

V opredelennoj tusovke, naskol'ko ja ponimaju, portret Che otsylaet skoree k pelevinskomu Generation P itp.

Самый романтичный революционер, самый романтичный диктатор, самый романтичный террорист, самый романтичный убийца -- меня возмущает именно игра на "романтичности" всякой уголовщины. "Мурка" в исполнении симфонического оркестра на главной сцене страны :( А правовым развитием того и сего я занимаюсь, да.

Замечательно. Правда я отношусь к подобному восприятию уголовщины немного проще. Но и придавать гламурный блеск тоже ни к чему. Я пишу диплом по юриспруденции и затрагиваю в нем правовое развитие сети Интернет. Меня интересует частное мнение интересующихся юристов по оценке нынешнего правового состояния и будущих перспектив развития в отношении российского сегмента Сети. Если у Вас есть работы по данной теме не сочтите за труд дать ссылки на них, чтобы я мог с ними ознакомиться. ... "А правовым развитием того и сего я занимаюсь" - это как понимать? :)

Многие работы по развитию того и сего лежат на www.libertarium.ru и www.prompolit.ru -- но там почти нет специфицики интернета. Главный тезис: нечего красить палубу корабля, когда сам корабль идет ко дну. Так, нужно делать реформу регулирования связи (типа реформы электроэнергетики), реформу регулирования "интеллектуальной собственности" а не чистить-блистить что-то там вокруг интернета. Я считаю, что "правовое развитие" -- это когда новые нормы эффективно гасятся еще в госдуме. А то когда появляются новые нормы, никому в отрасли мало не кажется :( У меня на эту тему даже есть одна колонка в Компьютерре, там я отвечаю на вопрос, можно ли зарегулировать отрасль насмерть...

Спасибо. Обязательно ознакомлюсь. Да, не зря все же в моем дипломе собственно правовому регулированию сети Интернет отведено достаточно скромное место, все больше по вопросам защиты интеллектуальной собственности...

Защите чего?! Вроде как "интеллектуальная собственность" -- так в праве нет такого понятия, это какой-то околоправовой жаргонизм. А если разобраться, то и со словом "защита" будут проблемы (ну, можно, конечно защищать все, что в законах понаписано разными лоббистами -- но лучше, вроде, поменять дурные законы, чтобы не было нужды их защищать...). В Московском Либертариуме появилось много материалов на эту тему.

Что-то Вы меня совсем пугаете. :) Хорошо, я попробую разобраться с материалами в Либертариуме...

Есть еще личный сайт Стефана Кинселлы: www.stephankinsella.com . В частности, там серьезные статьи, показывающие бредовость идеи "интеллектуальной собственности". Кстати, он - практикующий юрист.

Кажется, слышал о нем. Спасибо за ссылку. (подумалось) Интересно, как практикующий юрист в сфере, скажем, авторских и патентных прав и средств индивидуализации может одновременно выступать против ИС, как таковой. Не иначе как только на стороне ответчика. :)

Меня всегда изумляло искаженное пропагандой мышление юристов в данной области. Если есть спор -- то обе стороны считают себя правыми и обращаются в суд. Если есть спор по поводу определенных в законе имущественных прав -- то вовсе непонятно, кто в таком споре будет истцом, а кто ответчиком. Я беседовал с профессиональными российскими юристами, которые специализируются в области "защиты интеллектуальной собственности" и они с полным изумлением признавали, что защищать можно и нужно также читателей, зрителей и т.д. -- ситуация с точки зрения права полностью симметрична. Но клише о том, что защищают только авторов (а на самом деле -- издателей), клише абсолютно противоправное, клише, подразумевающее презумпцию виновности "пользователей", клише, называющее не-авторов и не-издателей ответчиками -- это клише живет и здравствует. Плохо -- с таким клише в мозгах у юристов трудно найти в суде справедливости даже с текущими дурными законами :(

Я где-то у него встречал обоснование своей позиции, т.е., совмещения идеологии и практики.