Обсуждение

Как и почему, интересно, заказчик такой вид URL'а принял и акт подписал?

бог ты мой! ну нифига ж себе ссылочка! это ж какой бюджет надо было распилить, чтобы так навыделываться?!

А фирма IBS объяснила ему, что иметь другой URL -- "нет технической возможности". А поскольку фирма IBS является нашим лидером в порталостроении (она выигрывает все конкурсы по построению порталов страны -- портал в Чувашии, Правительственный портал, Экономический портал и т.д.), то ей, должно быть, поверили. Ведь очень солидная фирма. Вы еще не знаете, на каком дорогом оборудовании и программном обеспечении это все работает. Потому что должно быть сделано "не на коленке" (то есть, как я понял следствия из этого "ненаколеночного аргумента", дорого и сложно).

Вот-вот. Работали лучшие люди, надо понимать. Старались для родного государства. Это ведь не просто вебсайт какой-нибудь, это же Портал! Держим пари, что лоты этого года по порталостроению опять выиграет IBS? ;)

IBM WebSphere поди какаянить?

Server: IBM_HTTP_SERVER/1.3.26 Apache/1.3.26 (Unix)

Абсолютно неважно, какая при этом была использована платформа. Ежели платформа дает такие трехстрочные ссылки, то ее просто не нужно использовать.

А как бы Вы сформулировали в условиях конкурса требование "нормального URL"? Ведь если требования не было, то и претензий быть не может.

А это "нет технической возможности" они написали где-нибудь? Боюсь, что нет. Если написали и это прошло через сито рецензирования этого года -- не думаю, что поверили. И уж от "солидности" в ее репутационной части точно откусили. А кто там выиграет конкурс этого года не суть важно. Кто-то видел в России лучшие порталы? Портал как портал.

Я видел лучший портал. Тот же Яндекс, или Рэмблер. Про "нет технической возможности" -- это они устно. Я вообще не видел, чтобы на рецензирование кто-то письменно отвечал попунктно. Замечу, что IBS сейчас де-факто пытается координировать координационную группу по развитию порталов федеральных органов власти во всея руси. Я одно время возбуждался и пытался что-то там делать, но сейчас плюнул. Лучше мы так концепцию раскрытия напишем, чтобы она от этих Порталищ не зависела.

> Я вообще не видел, чтобы на рецензирование кто-то письменно отвечал попунктно. Я видел и не один раз. Ну, с пропуском отдельных пунктов, но это итерационный процесс. Естественно, что IBS будет координировать координационную группу порталостроения. Здесь проблема не в IBS, а в существовании такой группы, которую надо бы заменить требованиями к интероперабельности (переведет это кто-нибудь на русский?) порталов. А для этого < дальше уже понятно >.

Все верно, но это не ответ на мой вопрос.

Почему? Там довольно ясно сформулированы требования к "нормальному URL" - понятность, читабельность и возможность попадания на логически перыдудщий уровень в результате отрезания хвоста URL.

Вот это уже можно назвать формулировкой, но: -- Третье условие у IBS выполнено. -- Понятность -- кому? Для тех, кто работал с WebShere, полагаю, все понятно. И даже можно, наверное, объяснить тем, кто не работал. То есть здесь можно утонуть в дискуссиях. -- Читаемость -- возможно, но как бы это формализовать? То есть эти формулировки хороши и понятны, но вряд ли могут (кроме третьей) служить основанием для отказа в приемке работы у "солидной" фирмы.

Потрясающий адрес! Домашнее задания для криптоаналитика.

С платформой надо еще уметь работать. Если вдруг IBS будет кивать на IBM -- не верьте.

Если бы я разрабатывал (или согласовывал) требования со стороны заказчика, я бы исходил из того, что URL должен быть функционален. Ну и отсюда есть примерно такой набор требований. URL должен содержать ссылку на раздел сайта, к которому относится запрошенная страница. Проще говоря, выполнять частично функции классификатора. По возможности он должен был мнемоничен для запоминания. URL не должен быть перегруженным исключительно служебными данными - а сейчас он как раз перегружен. Это навскидку.

Да, это хорошо!

Требования чрезмерные. Усложнять URL добавлением к одному уровню имен конечных страниц уровней классификатора -- это как раз безмерно удлинять имена. А с требованием осмысленности имен обращайтесь к редакторам: они ненавидят давать осмысленные имена статьям и всегда просят поставить генератор имен. Другое дело, что генерировать можно что-нибудь типа шестизначного числа, и этих чисел всегда на все хватает. А при неленивом редакторе всегда вместо числа можно вбить осмысленное имя. Наши сайты (те же www.prompolit.ru, www.libertarium.ru, www.iaeg.ru, www.elrussia.ru) именно так и сделаны. И на URL никто не жалуется.