Обсуждение

"Знает правду" это сильно. Вин знае правду... Что касается планирования "от возможностей" и вообще исходя из немедленной ситуации, как альтернативе планирования "от цели", их противопоставление, да и разделение вообще, представляется мне надуманным. Поясню: абсурдные примеры с планированием на 100 лет (в цитате на 20) вперед приводятся, как я понимаю, исключительно для дискуссионного эффекта: "посмотрите какие милые идиоты". Точно также можно привести и обратный пример, когда человек лежит на диване в ожидании той самой "многообещающей возможности", не имея ни воли ни мотива к совершению банальных шагов в какую-либо сторону. "Большие цели", цели стратегические, традиционно формулируются в весьма общем, широком виде, задавая не итоговую точку, а достаточно широкий сектор, движение в сторону которого представляется желательным. Тактическое планирование гораздо конкретнее, и обойтись без него мне кажется невозможным, простое назначение встречи это уже тактическое планирование, ровно также, как и заключение контракта. Любое мгновенное решение это суперпозиция из возможностей, предоставляемых ситуацией, направления на ближайшую тактическую цель и весьма общего направления на цель стратегическую. Таким образом "удвоение ВВП" - явно тактическая цель, "стать великой державой" - стратегическая. Соответственно первая цель подлежит декомпозиции, а вторая нет, она просто задает направление. Можно спланировать движение из точки А в точку Б, но спланировать движение "на восток" невозможно - "восток" не точка, а направление. Собственно поэтому меня так раздражает идея "бесцельной реформы", как мне кажется, это классический сбой - попытка реализовать стратегическую цель ("аксиомы либерализма", например), минуя тактический слой.

Я не вижу праксиологической разницы между стратегическим или нестратегическим планированием, долгосрочным или краткосрочным. Не существует также доказательств того, что краткосрочные тактические цели более вероятно реализуемы, чем долгосрочные стратегические. Вы скорее придете на восток, идя в этом направлении эн лет, чем Бердичев через эн месяцев - потому что "восток" весьма индивидуально понимаем, ближайшее казахское село может быть "востоком", в вот Бердичев - это конкретная точка. Поэтому восток проще декомпозировать на шаги - не нужно сильно задумываться, по какой дороге шагать, в отличие от выбора дорог в Бердичев.

Совершенно верно. Не любая благоглупость, относящаяся к будущему, является сформулированной стратегией. Моя практика показывает, что значительная часть менеджеров и предпринимателей избегает формулировать стратегию, действуя по принципу "что получилось, то и хотел". Стратегия - весьма жесткая и даже болезненная вещь - с ее принятием многое как бы "отваливается", перестает быть возможным. С другой стороны, многие вещи становятся вынужденными, их более нельзя откладывать или не делать (подменять и т.п.). Все сказанное относится к частной единице - у страны, конечно же, никакой стратегии быть не может, это пропагандистский шум, причем, невысокого качества.

Чем больше срок, тем больше глобальная неопределенность, все же. То есть за достаточно долгий период может качественно измениться среда, настолько, что слово "восток", например, вообще потеряет смысл. То есть если на уровне тактических кратко и среднесрочных целей контекст можно считать более ли менее стабильным, то на уровне долгосрочных "направлений" совершенно неизбежна смена контекста, предсказать которую невозможно. Таким образом у долгосрочных целей велика вероятность потери смысла, которая добавляется к вероятности "технической недостижимости" цели.

"велика вероятность потери смысла" - эта вероятность не может быть измерена, и то, что она велика - лишь субъективное мнение. у меня по работе бывает и так: делаю расчет/анализ/записку к завтрашнему дню, а завтра она потеряла смысл. Но это ничего не говорит нам о вероятности потери смысла для текущих целей - может, я такой глупый, что берусь не глядя за всю работу.

Цель "стать миллионером" идеально декомпилируется на отдельные планируемые шаги, подразумевающие наличие ресурсов и удачи: 1) продать что-то, получив за это 1000 долл 2) увеличивать свой капитал на 12% ежемесячно в среднем в течение 5-7 лет (например, торгуя в розницу)

Офф: посмотрите, если можно, на эту идею: http://www.livejournal.com/users/maria_d/296474.html?thread=7048986#t7048986 Состоит идея в том, чтоб смотреть не один поток видеоконтента, а два попеременно, метафора - основной и "рекламная пауза". Только контент в "рекламе" тоже выбирать. Интересная, по-моему, мысль; хочется спросить, что думаете по этому поводу.

Ответил там в дискуссии.