Стратегия в продвижении информационного регулирования

В области информационного регулирования наиболее возбуждающаяся часть публики -- про/против копирайта. Чиновников же, которые способны сдвинуть ситуацию, эта тема интересует пока только с позиций про. Более того, именно по этой теме легче всего прослыть маргиналом и недостаточно опытным/теоретически подкованным/не заботящемся об общественном благе и т.д. Поэтому правильным входом в область информационного регулирования является следующая последовательность: -- определение информационных режимов тайны, доступа (пассивного) и раскрытия (проактивного): для целей защиты/раскрытия информации государства, персональной информации и информации организаций. -- только потом -- определение информационного режима копирайта. То есть готовиться потихоньку к этому можно, но не это должно быть на флаге. Отдельно от информационных режимов далее определяются информационные регламенты: -- информации государства -- персональной информации -- информации организаций И только потом -- информационный регламент "интеллектуальной продукции", подразумевающий попадание той или иной информации под копирайтные требования. То есть инструментарий разрабатывается на тайне-доступе-раскрытии, а в копирайте -- используется. Фактически, сначала нужно создать новую парадигму (новый способ действий, новые способы задания вопросов, новый набор понятий), а затем проблемы копирайта решать в этой новой парадигме. Старая парадигма, понятно, ведет к тупику. Законодательно это должно быть что-то типа Кодекса: набор связанных друг с другом базовых положений, позволяющих отвечать на типичный вопрос "в какой момент произошло изменение юридического статуса" (например: "в какой момент тайна считается разглашенной"). У меня есть гипотеза, что при тщательной проработке авторские и смежные права будут переопределены в другом ортогональном наборе базовых понятий, нежели сегодня. И это даст ответ на многие "неразрешимые вопросы" сегодняшнего дня. Поэтому: копирайтом заниматься будем, но в последнюю очередь и только через запятую вместе с другими информационными режимами, в общей концептуальной рамке. Для организационной работы, скорее всего, нужно будет иметь специальный некоммерческий think tank (оргформа -- скорее всего, фонд. Тут нужно еще думать), который займется всей совокупностью проблем информационного регулирования, в том числе (а не преимущественно!) копирайтом.