Обсуждение

Подтвердить пока не могу, но наблюдение очень интересное. Похоже на правду. Значит, это как в Госдуме - когда заседания комитетов де-факто стали проводиться за закрытыми дверями под видом так называемых "нулевых чтений". Хаос нарастает, похоже.

Вот забавно: вы не первая комментируете увеличение "управляемости" как ровно наоборот -- нарастание хаоса.

Потому что управляемость людьми совсем не прямо пропорционально соотносится с управляемостью процессов. Понимаете, когда в какой-то структуре управленческое звено отнимает у нижних уровней полномочия, оно тем самым их уничтожает как значимые звенья в структуре управления процессом. А это значит, что ие задачи, которые решались на нижних уровнях, теперь должны решаться на верхних. соотвественно, верхний уровень начинает тонуть в хаосе задач. Посмотрите, что делается в этом правительстве. Уже который месяц идет, а у них целые отделы не сформированы. Я знаю целые области, где дела накопились, как огромный снежный ком. Вот Вам и хаос.

Это не хаос, это неэффективность. Это то, чем отличается рынок (распределенное принятие решений) и плановая экономика. При плановой экономике никакого хаоса нет. Потому как ничего не происходит, ничего толком не производится ;)

И при этом все ужасно заняты :)

Ммм... В правительстве должОн быть рынок?!

Вообще-то говоря, в правительстве должны быть хотя бы переговоры и торговля -- административный рынок хуже монетаризованного, но все же рынок. Так и было в прошлом правительстве, в нынешнем это исчезло.

Но ведь решения все равно кем-то принимаются, а перед принятием кем-то обсуждаются. Т.е., правительство и сейчас существует и действует. Просто это не те люди, которые публично называются правительством.

А как же. Intra-organization market, management market, ideas market и, наконец, power market. http://www.livejournal.com/users/dvv7/148540.html