Предложения к тексту

1) Стоит отразить тот факт, что технические регламенты являются частным случаем закона вообще, как общеобязательного правила ("стандарта") организации жизни. Так, антимонопольное регулирование накладывает требования как к организации производства внутри себя ("не производить браузер вместе с операционкой"), так и к отношениям с поставщиками и покупателями(ограничения на "эксклюзивный дилинг", "открытый доступ"). 2) Только в неоклассической парадигме имеет смысл противопоставление "конкуренции" и "сотрудничества". С практической точки зрения это означает, что сотрудничеству-стандартизации противостоит именно законодательство о "развитии конкуренции". В частности, здесь стоит упомянуть борьбу против картелей ("консорциумов" в терминах концепции). Стоит почитать: http://www.mises.org/journals/rae/pdf/rae9_2_2.pdf (может быть, начиная со стр. 7) а также Baumol William J. Horizontal Collusion and Innovation, Economic Journal, Vol 102, Iss. 410, (Jan, 1992), pp. 129-137 (если нет доустпа к JSTOR, то могу выслать статью) 3. Вопросы с "network externalitites" и "path dependence" можно рассмотреть более подробно: Например: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-310.html (в частности, в разделе "network effect" все излагается вполне бытовым языком) http://www.cato.org/pubs/pas/pa324b.pdf