Без заголовка

Это Вы внутреннюю точку зрения заняли, с той стороны границы, где холон хочет оставаться холоном. Но граница по определению принадлежит всем разграничиваемым сторонам, и на другой стороне может оказаться то, что не хочет поддаваться онтологизации АКТИВНО — вплоть до уничтожения холона. И оно может осуществлять инвазию, направленную на дехолонизацию (но не на захват, иначе с той стороны тоже холон). Вы, конечно, ответите, что эту роль тоже легко прописать, процедуры известны: карантин, закрытие портов, чистка интерфейсов... Но возможность для холона мутировать и стать чем-то другим, может быть, небывалым, упустите. Вроде бы для устойчивого развития (тм) совсем закрывать эту возможность не стоит. А так да, все стандартно ;)))