Без заголовка

С одной стороны согласен — сущность человека в его универсальной природе, в способности самому производить условия своего бытия. Объединяется он в те или иные "организмы" инструментально, то есть для более успешного достижения этих целей коллективно, а не наоборот (хотя из-за разделения труда он же выступает и инструментом, подчиняя себя какой-то частной задаче этого совместного процесса). И логично, что он в этом процессе первичен. Но вот загвоздка: эффективный социальный организм лучше позволяет человеку и выживать, и продуктивно действовать; в то же время эффективный социальный организм невозможен без процессов, обеспечивающих его целостность, его защиту (а защита неразделима с нападением). Получается, что страна, которая имеет способности останавливать центробежные стремления в своих регионах, заниматься защитой своей границы и в том числе предотвращать угрозы и ловить перспективные возможности, скорее преуспеет, чем та, в которой будут постоянные столкновения на почве самоопределения (ведь даже на одной территории у разных людей разное мнение) или в которой индивидуальные интересы каждого отдельного жителя будут поставлены вперед ее способности обеспечивать лучшие условия для деятельности всех ее граждан вместе. Даже в рамках ООН не удалось примирить право наций на самоопределение с правом на неприкосновенность государственных границ и территориальную целостность: основой конфликтов стала не прямая военная агрессия, а разные формы поддержки сепаратистских движений на территории других государств...