Без заголовка

Я думаю, что можно говорить об объективных частях личности, так же как можно говорить об объективных концептах/фичах, выученных сеткой. Это объективное распознавание контекстов и наборы хорошо выученных, стабильных эвристических паттернов/"дисциплин", которые срабатывают у сетки в этих контекстах.

Конечно, это не те "подсознательные" личности из IFS, про которые человек впервые узнает, когда знакомится с IFS, а что-то гораздо более простое и понятное: профессиональная роль, родительская роль.

У многих людей плохо с ролевым мастерством, что проявляется в застревании и переносе роли в контексты, где она менее уместна — например, думание "как инженер-математик" во всем, от поездки на отдых до личной жизни.

Я думаю что GPT-4 тоже не вполне свободна от этого, там базовый файнтюн/RLHF довольно сильно ограничивает рамки возможных ролей, а конкретнее — сложно добиться, чтобы сетка заняла четкую роль, она всегда старается занять такую "размытую", нейтральную позицию, "и вашим, и нашим", сразу представить все точки зрения. Хотя с system prompt (https://www.youtube.com/watch?v=zNACfPuaqaI) это может лучше работать чем просто с prompt в запросе.

Так что словесное увещевание/prompting, в том числе самого себя, only goes so far, в какой-то момент оно упирается в объективные паттерны мышления выращенные сеткой и менять их можно только на уровне fine-tune или "масштабе времени постановки привычки", минимум два месяца (а то и годы), а не масштабе (само)НЛП — поговорил перед зеркалом и готово.