Обсуждение

Все правильно, верно, гениально. Но кажется вы со своей "рациональностью" обращаетесть не в ту сферу жизни. Да в проектировании, строительстве, науке "рациональность" основа. Но Жизнь -это и рациональность разные вещи. Во первых - неопределенность есть одна основных из свойственностей сосуществования в жизни и "художественнон и религиозное" отображение мира гораздо чутче отображают действительность. И в принципе рациональное познание не имеет силы, если оно не имеет эйдического отображения в надсознании. Впрочем вам бесполено пытаться что-то объяснять вы просто логическая машина - то что вы здесь описываете в качестве обучение суть дрессировка. Вот это и страшно - растите профессионалов - а жизнь имеет право и необходимость в иррациональных решениях в поведении.

Это вы описываете тот самый active inference с excess Bayesian inference. Там ровно та же дискуссия "что такое рациональность" и почему логика квантовоподобности — это ни разу не булева логика, а также "жизнь в условиях неопределённости". Но там более-менее строго, без всех этих "надсознаний" (тут с сознанием недоразобрались, а ещё и "надсознание" — не хватает разве что эгрегоров и уицраоров в описании). А так — набор ярлыков про "логическую машину" (мифология про использование булевой логики в жизни), "дрессировку" (reinforcement learning в условиях отсутствия функции награды) и прочее. Вот для того, чтобы таким как вам разобраться, и сделаны наши курсы. К счастью, по этим курсам уже идут самые разные вполне творческие люди, и они показывают ровно наоборот: улучшение работы с неопределённостью и явный рост интуиции. И их жизнь после курсов, а также жизнь людей вокруг них — улучшается.

Нет возражений вашим подходам. Но только в том плане, которые соотносятся к теме ИНЖЕНЕРИЯ МАСТЕРСТВА, или пусть технологии мастерства и подобным.

Вот ИНЖЕНЕРИЯ ЛИЧНОСТИ — совсем другая категория — она не совместима к слову "инженерия"

Это неприкосновенная область интуитивного. По крайней мере в достаточно отдаленном будующем.

Не хочется вдаваться. К примеру Рем Хохлов — талантливый физик, блестящие успехи, блестящий преподаватель — что, не хватало его в его "интуиции" что погнало его в рисковую горную , экспедицию, где он и погиб, Личность — все ж более сложная материя что бы применять к ней инженерию.

Кто имеет право слагать личность, какими обоснованиями, в какой назначенности ... тыща вопросов.

Есть синоним вашему термину интуиция — "душа" — и что хотите, а жизнь "личности" — это деятельность исполнения того, что есть душа, ее видений, ощущений, влечений — кто имеет право влезать в уникальность ее архитектоники извне, на основании непонятных целеполаганий.....