7 февраля 2023 · Комментарий

Без заголовка

leventov · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

С учетом того, что "успех" в минимизации свободной энергии (показатель "спасения") — это максимальное запутывание со средой, и в конечном счете, тепловая "смерть" вселенной (хотя, похоже, правильнее назвать тепловое "спасение") — это состояние максимальной запутанности всех степеней свободы во вселенной ("вся вселенная спаслась") — получается, что "смысл жизни — во спасении" — это переформулирование принципа унитарности. Это нефальсифицируемо (наверное, в рамках наших текущих представлений о физике), но и не очень интересно.

Интереснее, если мы принимаем этот принцип "спасения" — ответить на содержательный нормативный вопрос, как именно мы должны спасаться. FEP в текущем виде не дает ответа на следующие вопросы:

Локус вычисления находится во множественном подчинении — как я должен понять, мне надо спасаться самому, или спасать свою семью, или свое общество, или человечество?
Я могу увеличить свои шансы на спасения на горизонте год — сильно, а могу — на горизонте десять лет, чуть-чуть. Как я должен выбрать из этих двух вариантов?
Контекстуальность — я могу увеличить свои шансы на спасение в одном контексте (например, "контексте координат"), а могу — в другом ("контексте импульсов"). Какой из контекстов я должен выбрать?
Классический FEP (и просто наблюдения мира вокруг) говорит нам о том, что выживаемость не обязательно идеально коррелирует с сознанием. Самый простой пример — популяции (и виды) гораздо более живучи, чем отдельные особи, при этом, очевидно, почти не обладают сознанием. В то же время, у нас есть очень сильная интуиция, что этика связана с сознанием как в отрицательном (боль), так и положительном ключе (мир был бы "бессмысленным" и поэтому не содержал бы никакой ценности (или очень мало ценности), если бы в нем не было сознаний наподобие человека. Я готов отмахнуться от многих "парохиальных" этических интуиций, но не от этой, потому что она кажется вполне безмасштабной — людям также кажется, что было бы здорово быть частью глобального планетарного сознания. Если эта интуиция все-таки неверна, то теория безмасштабной этики должна объяснить, почему. (Тут еще надо посмотреть, будет ли вселенная в состоянии "теплового спасения" иметь сознание по IIT, или нет, потому что там не будет никакой causal structure.)
Все эти рассуждения про "групповую/коллективную несознанку", causal structure (которая не физична, а семантична), Functional Decision Theory (которая кажется близкой к правильной теории групповой/коллективной рациональности) которая оперирует абстрактными объектами вроде тех же causal graphs и counterfactuals, а не только физическими — также пока нормально в FEP не объяснены (да и сама FEP-теория коллективного интеллекта сейчас еще в стадии гипотез и наметок, а не устоявшейся теории, как обычный FEP).

Поэтому работы по безмасштабной теории этики еще много. Правильнее даже сказать, что она еще толком не начиналась.