lytdybr

Написал 25Кзнаков текста сомнительной связности (но я старался!) по онтологии системного подхода третьего поколения. Теперь надо бы расставить там литературу, опубликовать тут в блоге, а затем перевести на английский и отправить нашим друзьям в Ontolog forum. Концовка там пока про то, что современная онтология системы: -- базируется на физике, математике, computer science -- рассматривает системы как стабильные сущности -- рассматривает системы как имеющие сознание в разной степени (теории типа IIT), панпсихизм-минимальный физикализм систем -- рассматривает активное отношение между системами и их создателями через активное/втелесненное восприятие как измерение, а измерение как изменение создателем себя и/или целевой системы -- рассматривает операции композиции/создания системы, в которых выделяются операнды и результат (раньше это описывалось отношением "часть-целое" или "система-окружение") и проводящий эту операцию создатель (вычислитель, робот, человек, раньше это описывалось отношением enabling system к system-of-interest) -- рассматривает минимально три времени существования системы: operations, construction/evolving of phenome, evolution/development of genome/memome. -- рассматривает физическую природу системных уровней как результат оптимизации неустроенностей, происходящих от конфликтов между системными уровнями -- рассматривает восприятие систем создателями как многоуровневое (мета-моделирование) понятийное наведение и удержание внимания -- имеет намётки унификации рассуждений о физических системах (со взаимодействием физических частей, дающих эмерджентность), и системах-описаниях (взаимодействие описаний выполняется внешним по отношению к этим описаниям устройством-интерпретатором, вычисляющим результат -- "популяция в глазах смотрящего", "взаимодействие содержания глав книги в глазах читающего"). Робототехника сейчас продолжит линию "два прорыва в неделю", по которой развивается уже довольно давно AI, уже скоро до этого радостного момента. Рассматривать нужно по линии Тони Себа (или как я ещё до Тони Себа рассказывал об этом как "в одной S-кривой есть множество других S-кривых"): какая-то технология "взлетает", то есть широко распространяется, когда стоимость приемлемого уровня функциональности её комплектующих опускаются до величин, позволяющих окупить эмерджентную функциональность их сочетания. Тони рассказывает об iPhone, который не случайно выпущен в 2007 году -- должны были упасть цены на мощный процессор, память, тактильный экран с хорошим разрешением, фотокамеру и так далее. Вот в робототехнике всё то же самое, но не только упасть цены, а что-то вообще должно появиться -- при этом вначале оно будет запредельно дорогое. Механика (она недооценивается в робототехнике, а там спеты ещё не все песни), энергетика (плотность энергии в аккумуляторах или топливных элементах нужно существенно поднять), процессоры и память (в робота влезает сейчас отнюдь не суперкомпьютер, а надо таки суперкомпьютер), датчики (хорошая оптика стоит заоблачные цены), алгоритмика (парадокс Моравека вроде как в целом решили, но надо-то и планирование осваивать, и много чего другого). Поэтому отслеживать новости надо по всем этим направлениям. Вот механика, актуаторы. Робот Тесла -- the real deal, поглядите на его актуатор: https://www.youtube.com/watch?v=dliVT8cKOsc (там актуатор поднимает-опускает полутонный рояль). К этому видео довольно много комментов типа "не надо много денег на рекламу, если ты делаешь восхитительные продукты". Деньги не пахнут -- это реплика была про налог на туалеты. А хотите налог на цвета, причём частный? У Panton очень специфичные цвета: фишка там в том, что в каком-то году какие-то цвета объявляют модными. И дальше все дизайнеры одежды и интерьеров их используют. Поэтому Panton взял да объявил цвета в своей интеллектуальной собственности, 2161 оттенок. Дальше интересно: если Photoshop заметит, что вы используете какой-то из цветов Pantone, то он сделает этот цвет чёрным. Ну, или за $15 в месяц вы получаете возможность использовать этот цвет. Выход? Есть цветовые схемы мимо пантоновских, например, open color (какой термин!) схема Open Color (долго не думали над названием). Ну, или есть вариант обойти все эти оплаты за цвет стандартными средствами Adobe, голь на выдумки не менее хитра, чем сам Panton. Вот подробности: https://kotaku.com/photoshop-pantone-color-plugin-adobe-creative-cloud-1849714742. Никогда нельзя быть уверенным в том, что купленный тобой продукт не выкинет какой-то фортель через пару лет после покупки, я давно написал пост про "Мойдодыр" и политическую философию интернет-вещизма, https://ailev.livejournal.com/1106188.html. Отрубить тебе могут платёжную систему, обновления софта, закладка в процессоре может тебе (по слухам, примеры мне пока неизвестны, только "демонстрации" принципиальной возможности) отрубить твой комп -- всё это оказывается вдруг не твоим, хотя ты был уверен, что заплатил и владеешь. Ладно, отрубить (или даже не включать без допоплаты) подогрев сидений в машине! Ладно, 30% комиссия с продаж в магазинах приложений. Но чтобы тебе отрубили цвета?! Чтобы за пользование библиотекой цветов ты платил $15 даже не за библиотеку, а за подписку в месяц?! Собственность на набор длин электромагнитных волн -- это даже не собственность на очень длинные числа, как привыкли говорить о копирайте. Это вполне короткие числа, но электроника и распространённый софт делает возможной на них цензуру. А поскольку мысль управляет моей рукой, то цензура на мысль/информацию по факту и цензура на действия в физическом мире. Мир "Мойдодыра", ага. При этом антицензурного движения по факту нет, есть только борьба за то, чтобы стать цензором: вместо чужой цензуры сделать свою, вместо чужой закладки для дистантного выключения функциональности сделать свою.