Без заголовка

Это описание https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini's_law Я же говорю про нормальную попперовскую эпистемологию, где не массы участвуют, а совсем другие люди. И "чем-то цепляет" намеренно не рассматривается, а требуется выполнение целого ряда критериев (непротиворечивость, компактность и универсальность, провязанность с другими объяснениями, максимальная предсказательная сила изо всех конкурирующих идей, контрфактическая порождающая формулировка и т.д.). Всё остальное — бантики, особенности психологии, того, что "что-то цепляет", "никто не слушает" и прочее бла-бла совершенно про другие вопросы. Сначала надо договориться по вопросу до психологии или социологии и Brandolini's law, про содержание. Потом думать, массы цеплянулись или нет, и почему.