Обсуждение

В конструктивном подходе интересен сам механизм добавления "ментальных объектов". Если в физическом мире по стадиям есть объекты: 1: A B C 2: A B C AB AC BC 3: A B C AB AC BC ABC То в мире описаний к ним добавляются конструкторы, и на третьей стадии уже появляются два разных объекта, описывающих разные пути получения ABC: {A B -> AB C -> ABC} {A С -> AС B -> ABC}

"если конструирование, то можно договориться о примерно одинаковом описании (унификация как ценность) очень разных видов создания/construction целых из частей" Подскажите, а применимо это к описанию систем, которые не конструируются из частей (путем объединения или соединения частей), а, наоборот, распадаются на них в своем развитии? Например, как молоко в маслобойке. Или как специализация в коллективе (была однородная группа людей, но дальше кто-то больше думает, а кто-то делает, возникли системные отношения подчинения). Или как капля воды, у которой за счет поверхностного натяжения образуется "жидкая середина" и "пленка" с разными свойствами и разными отношениями. То есть есть ли схема онтологического описания состава через конструирование не "сбора" частей в целое, а наоборот, через "порождение" целым своих частей? Изображение «Гегель» — открыть источник

Как я понял, и в физическом мире постулируются создатели/constructors. С этим, конечно, надо разбираться. Всё это похоже на замаскированную теорию категорий: "а теперь основные объекты у нас трансформации". У Дойча ровно так же вводятся constructors, но у него это не операции, а физические объекты, проводящие операции. Интересуют по-прежнему операции, но он же физик. Я бы тексты Kit Fine по этой же линии читал: есть constructor как у Дойча (физический объект), и constructors по Fine это просто операции этого физичного constructor (грубо говоря, у любой модели есть интерпретатор, а у куска моделируемого мира есть что-то "в теле", что его воспринимает-изменяет). И тогда вроде всё должно слипнуться в этих всех описаниях. Математики ведь всегда рассматривают "математику", а Дойч, Филдс и остальные физики "математика, который занят математикой".

Это ж 4D парадигма, в ней есть объекты и изменения в них — и они уже развёрнуты во времени. Обсуждается способ описания таких "червяков в 4D". Разборка-сборка хорошо показывается в этом подходе на пространственно-временных диаграммах, поглядите презентации первой части, их там много.

ок, спасибо, посмотрю.