Без заголовка

Как я понял, и в физическом мире постулируются создатели/constructors. С этим, конечно, надо разбираться. Всё это похоже на замаскированную теорию категорий: "а теперь основные объекты у нас трансформации". У Дойча ровно так же вводятся constructors, но у него это не операции, а физические объекты, проводящие операции. Интересуют по-прежнему операции, но он же физик. Я бы тексты Kit Fine по этой же линии читал: есть constructor как у Дойча (физический объект), и constructors по Fine это просто операции этого физичного constructor (грубо говоря, у любой модели есть интерпретатор, а у куска моделируемого мира есть что-то "в теле", что его воспринимает-изменяет). И тогда вроде всё должно слипнуться в этих всех описаниях. Математики ведь всегда рассматривают "математику", а Дойч, Филдс и остальные физики "математика, который занят математикой".