lytdybr

Похоже, что фронтиром в менеджменте разработки окончательно стал TameFlow -- мы его даём с первых версий нашего курса, но до него обычно студенты не доходят: Голдратт (Goal, 1984) в головах у них есть обычно ещё до прохождения нашего курса, затем книжка Reinertsen (2009) читалась или в ходе курса, или сразу после него, а рекомендованная нами Hyper-Productive Knowledge Work Performance (2014) оставалась в "почитать когда-нибудь". Буду это менять: литература по TameFlow более прикладная, чем книжка Rienersten, и уже чуть более свежая -- https://tameflow.com/books/. В том числе там показывается стык с case management (хотя тут нужны будут некоторые пояснения в самом курсе, терминология-то другая) и стык со Throughput Accounting. И даётся критика ранних версий Kanban for development, который тоже уже довольно давно вышел (2010). В системном мультидансе подвижки: отличие стилистики разных танцев вроде договорились искать в ритмике динамики -- https://vk.com/wall-179019873_1604. Далее идём мыслями в эту самую корпоративную культуру, танец пары тысяч человек. Что мы можем сказать про стилистику этого танца? Смотрим ли мы на эту самую "ритмику динамики" (виртуальная физика усилий, приводящая к разгонам-торможениям-полётам по инерции, остановкам на неопределённое время), или на тамошние "базовые фигуры", которые для самых разных организаций одинаковы -- делают-то одно и то же, но в разной стилистике? Это всё заходы на разборки с корпоративной культурой, организационными нормами. Пётр Щедровицкий пытается развивать схемы ММК, в частности, схему трансляции культуры, вводя в неё позицию предпринимателя, вот тут: https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy/posts/pfbid02onZWuXsy3BHqgWDQkwhmuMuj4T5e2hWVSC1sAg6FeRzLxEk2kxVcmXaprU1ghwPul. Вот мой туда коммент: "Мы говорим об этом сейчас так: практика/деятельность/инженерия существуют в виде мемома (аналога генома в биологии, мемы -- те самые "идеи о деятельности", как ты пишешь "в виде культурных норм") и в виде фенома (актуальные реализации мемома, применение практики-нормы в мире, мы назовём это работой). Тем самы особенное рассуждение о деятельности сводится к общеэволюционному (техноэволюционному, где мемом не хранится в клетках) и применим весь материал теории техноэволюции -- все эти smart mutations, frustrations от конфликтов в системных уровнях и т.д. Ролей в эволюции методов/практик/деятельности/инженерии (включая социальную инженерию, политика оттуда) из этого рассмотрения получается да, много (хотя мы выделяем немного другой набор и в немного других схемах). И тут ещё тонкая разница ролевого и позиционного рассмотрений, в том числе собранность как удержание роли, чтобы появилась та самая "позиция", а не просто "у меня мелькнула мысль из какой-то роли, но уже забыл, какая". Пост полезный, много напомнил, спасибо. СМД-методология где-то до середины 90х была фронтиром-фронтиром. Я в своих учебниках время от времени мэппинг даю между современными понятиями и понятиями из СМД-методологии". А ещё я думаю, чем же мемом как описание целевой системы отличается от проектной/design модели с точностью, достаточной для изготовления, то есть прямое моделирование фенома (скажем, модели CAD и исходные коды для киберфизических систем). Пока приходит в голову только разница между entangled описанием (влияние всех мемов перевязано друг с другом, слабая модульность, как в геноме биологических систем и в нейросетках) и хорошо модуляризированным описанием (один мемокомплекс -- одна фича целевой системы, результат сознательной архитектурной работы). Мутное место, надо размышлять. Тут ещё все работы по операционному менеджменту затрагивают не столько оргвопросы (как практики раскиданы по оргзвеньям), сколько вопросы оргкультуры/organizational culture, связанные не только и не столько с лидерством (почему и зачем надо выполнять определённые роли в команде, а команде выполнять определённые роли в организации, и всем этому радоваться), но и с разным другим. Тоже надо думать в эту сторону, ибо вся культура сразу идёт на принципах-мемах (и дальше поговорка из Питера Друкера про "культура съедает стратегию на завтрак", это правда. И куча плохих объяснительных моделей типа спиральной динамики и ложных целей типа бирюзовости организации). Опубликовали видео уже 22 встречи лаборатории собранности, где обсуждали место курса собранности в общей программе "Бесконечное развитие" (напомню, что текущая гипотеза -- после ОиК, но до ПСМ): https://www.youtube.com/watch?v=ZequyeqZqrM Обсуждали вчера архитектуру Aisystant. Она получается сервис-ориентированной (одна база данных, с которой работают четыре сервиса -- в микросервисной архитектуре у каждого сервиса была бы своя база данных, но мы пока не такие большие), а эти сервисы обслуживают вот такие роли: -- студенты, которые учатся. Это то, что видят наши студенты прямо сейчас. -- преподы, которые проверяют работу даже не отдельных студентов, а студенческих групп. Мы думаем, что вряд ли будем работать с вузами (там федеральные вузы, федеральные проверки, требования лицензирования и нам этого не надо), но вот учебные группы в компаниях мы ожидаем. Преподами в этих компаниях могут стать наши выпускники. -- авторы курсов, которые делают continuous delivery материалов курсов -- администраторы Школы (DevOps учебного процесса): сбор групп, присвоение квалификаций, маркетинг, статистика для принятия решений по развитию Школы и т.д. Keynote от Jensen Huang по новинкам NVIDIA на GTC 2022 лучше всего смотреть в концертном исполнении тут: https://www.youtube.com/watch?v=PWcNlRI00jo, подчёриваются архитектурные находки, которые дают x4. У меня в голове это средняя цифра роста от поколения к поколению почти всего, о чём они говорят. По Tony Seba это верный признак disruption technologies, то есть NVIDIA продолжает курс на "подрыв подо всей цивилизацией", они ж очень низко по технологическому стеку работают. При этом мне обидно, что значительная часть их технологических усилий уходит в поддержку видеоигр, этого более-менее бессмысленного времяпрепровождения, но за счёт потока денег от любителей помахать нарисованным мечом среди нарисованных драконов оплачиваются и другие применения: чуть более дёшево эти технологии достанутся медикам, химикам, робототехникам и всем остальным, о которых Jensen Huang говорит в своей презентации. Особо поглядите на часть, связанную с робототехникой. Роботам не хватает хорошей механики на хороших материалах, но этот вопрос решается довольно быстро, а ещё не хватает энергоэффективных мощных мозгов с нормальными алгоритмами, решающими парадокс Моравека. И вот в этом месте ещё не tipping point, но близко. Автомобили без водителей -- это те же роботы, для них тоже объявлено новое поколение мозгов, которое будет доступно готовых автомобилях в 2025 году, 2петафлопса вычислительной мощности на плате. В DLSS 3 ускорение работы вчетверо, ибо some pixels calculated, most are predicted. Предсказания: это основное, чем занимаются компьютеры NVIDIA, участвуют в active inference для самых разных систем. Очень интересные новости из стана active inference, quantum intelligence и quantum cognition -- работа "Connecting the free energy principle with quantum cognition", https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbot.2022.910161/full, ссылающаяся и на работы Хренникова, и на работы Фристона, и на работы по quantum intelligence типа https://www.researchgate.net/publication/344825943_Ground-0_Axioms_vs_1st_Principles_and_2nd_Law_Illuminating_Mind-Matter_Unity_with_the_Geometry_of_Light_and_Logic_of_Photon_for_Analytical_AIQI. Предложение "избыточного байесовского вывода/обновления", обсуждение новых трактовок причинности, объяснение успешности-неуспешности всех этих теорий и много чего ещё. Требует вдумчивого изучения. Напомню ещё про "символизацию" дифуров в квантовом представлении и ускорение расчётов из https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303264720301994 с указанием на квантовую линеаризацию в представлениях и вычислениях как источник выгоды. Это всё "Predictive algorithms and coding that deal with large problems, i.e., problems that require too much computation to obtain an optimal solution, meet the seriously challenging problem of reducing the search area for the solutions to make their implementation manageable or even possible", и если поглядеть на предыдущий абзац про DLSS 3, то это просто реализация общего принципа -- и имеет отношение к работе со шкалой формальности. Надо будет подробней поразбираться с этой квантовоподобностью, предсказаниями, ограниченностью по ресурсам, деятельностью/activity как способом снижения неопределенённости (подползти лично для дополнительного измерения, чтобы получить priors вместо предсказания -- может быть дешевле и точнее) в ходе работы над очередной версией "Образования для образованных". Но пока замечаем происходящее и откладываем подробное разбирательство на несколько месяцев, просто каждый раз при упоминании теории решений говорим, что есть и квантовоподобные теории решений, и ещё с учётом embodiment (то есть возможностью подползти и что-то сделать для получения дополнительной для решения информации). Задержка в публикации "Системной инженерии": цензор нашёл в учебнике упоминание российско-украинского конфликта (хотя там никакого конфликта, но были помянуты крымы и донецки, во множественном числе в ряду всяких других тайваней и техасов как пример показа разницы отношения к одному и тому же вопросу о границах стран с разных сторон конфликтов -- у меня ж безмасштабность, и уровень стран тоже должен быть, хотя бы в примерах). Цензор Ridero говорит, что с этим упоминанием книга не может быть напечатана и размещена в магазинах. ОК, там у меня в этом перечислении довольно длинный ряд полугорячих точек, эти две вычеркнул -- думаю, что это минимально плюс два дня на правку. Но это уже публикация будет не вчера, а минимально завтра. А то и позже, мало ли что цензор ещё найдёт. Царская цензура ругалась в СССР как жутко плохая штука, советская цензура ругалась в постсоветской России как жутко плохая штука, ждём периода, когда будет ругаться текущая российская цензура. Главное -- это жить долго, приобретается некоторый опыт: каждый следующий режим ругает цензуру предыдущего и вводит свою, которая не лучше. Это не только про царский советский российский (всё в одном флаконе сейчас) режим: в фейсбуке и твиттере ведь всё то же самое, цензура на уровне отдельных реплик по самым странным поводам. Иммунная система для мемов-паразитов, как учит нас John Doyle, которая сама по себе хороша, но потом вдруг разрастается и ведёт к аутоиммунным заболеваниям. Даже болезнь Альцгеймера сейчас предполагается не болезнью собственно мозга, а аутоимунным заболеванием, затрагивающим мозг https://neurosciencenews.com/alzheimers-autoimmune-disease-21456/. chronic, progressive loss of brain cell function, which ultimately culminates in dementia — all because our body’s immune system cannot differentiate between bacteria and brain cells -- это из статьи по ссылке, для меня это вот прямо про иностранных агентов "И (ИЛИ)" написано, все эти "агенты мировой культуры" (это ж и есть "иностранное") ведь явно талантливы, этот статус можно просто как свидетельство о талантливости получать. Our country immune system cannot differentiate between bacteria and brain cells, пичалька. С вопросом о госцензуре (поддержанной на частном уровне из-за боязни попасть под силовую госраздачу) тесно связан вопрос о госвранье (поддержанном на частном уровне многочисленными СМИ на тех же основаниях). Многократные заявления о том, что вторжение не планируется, были враньём, что мобилизации не будет -- были враньём. Сейчас активно подчёркивают, что ядерных тактических ударов не будет, ибо сугубо оборонная доктрина, так? Или есть какое-то промежуточное враньё перед актуальными ядерными ударами, что я пока не замечаю? Просьба не отвечать, это риторическое замечание. Мне не надо политических дискуссий у себя в чате, я ж тут не про содержание политики, а про мета-вопрос: враньё со стороны официальных лиц, безотносительно содержания этого вранья. Ну типа корейского боинга в СССР, который довольно долго куда-то сам исчезал, об этом было много заявлений, пока в конечном итоге не выяснилось, что он таки был сбит, а не как-то самоубился. Вот про этику осознанного вранья, невыполняющихся политических обещаний -- вот про это комментируйте, а текущая ситуация с мобилизацией и без ваших просвещённых комментариев достаточно откомментирована (скажем, не надо упоминать, что на сайтах авиакомпаний не осталось билетов на ближайшие рейсы в безвизовые страны, и это ограничение на выезд де-факто: это не тема госвранья, это и так комментируют изо всех утюгов. Как и то, что сегодня международный день мира, очень удачно совпало. Разбираться надо не с феномом, а мемомом -- с причинами, а не следствиями). Вот так хранят "каркасы" после курса системного фитнеса (кстати, там объявлены уже даты очередных потоков -- 8 ноября 2022 ближайший онлайн, 12 ноября ближайший очный, дальше будет 14 января онлайн по выходным, https://system-school.ru/move): UPDATE: дискуссия в чате блога с -- https://t.me/ailev_blog_discussion/17513