lytdybr
Делаю слайды для рассказов о современной системной инженерии, выступать буду на канале Школы https://t.me/system_school во вторник 30 августа 2022 в 19:30, это будет совместная встреча с Русским отделением INCOSE. А 31 августа 2022 в 15 часов буду выступать по архитектуре на митапе с архитекторами Сбера. Вот один из слайдов: два десятка обложек книг, которые даны как литература к курсу. Для каждой книжки приведён год издания (кликабельно):
Интересовались, какими инструментами я пользуюсь при написании книг (https://t.me/ailev_blog_discussion/17264): "Исчезающие заметки" в Evernote (но их не так много), там же inbox входящих дел (общий для дел в книге и любых других дел типа покупки билетов и подготовки слайдов для каких-то презентаций). Какие-то рассуждения прописываю в блоге, но тоже не так много. Кроме этого только Word, ибо все остальные инструменты на книжных объёмах дико медленны, а ещё в них работать неудобно (у меня были попытки использовать, например, Scrivener, от этих тормозов пришлось отказаться). Дальше Word сдаю и в Aisystant на парсинг, и в Ridero — ничего в файле не меняю (только в Ridero выкашиваю подразделы с упражнениями). Стилевая разметка самая обычная. Подробности форматирования прописаны в курсе "Мастерство обучать образованных". От промежуточных колод слайдов отказался, поскольку перестал проводить "пробные очные курсы". Для "системной инженерии" выяснилось, что мои слайды лекций пятилетней давности абсолютно не подходят: практики существенно изменились, поэтому выкинул всё и писал с нуля. Но слайды таки какие-то делаю после написания, чтобы сделать доклад по уже написанному. Вот и сейчас верстаю слайды, в PowerPoint.
Вышла ещё одна получасовая нарезка на видео моих баек с курса СМС -- https://www.youtube.com/watch?v=K-jtOkTsx90, но я считаю эти байки уже морально устаревшими, они описывают инженерию примерно пятилетней давности. Там начинается с рассказа о том, как разделены роли инженера по требованиям и архитектора: привожу пример пирожка как завтрак (на пирожке ведь не написано, что это завтрак: это найденный аффорданс, изобретение! При этом инженер по требованиям всё время тянет в ресторан за завтраком, ибо у него ж перед глазами клиент, а архитектор предлагает купить пирожок в магазине 24 часа, ибо это очень быстро, доступно, и вчера он пробовал, "оно работает"). В курсе "Системная инженерия" уже не так: с клиентом общается, разрабатывает концепцию использования, а также концепцию системы разработчик, а не инженер по требованиям. Инженера по требованиям и/или аналитика в ситуации нет, ибо это уже все поняли, что это испорченный телефон получается, просто лишнее звено между клиентом и разработчиком. А архитектор тоже есть, но его волнуют архитектурные характеристики, а не функциональные -- их я в этой байке не обсуждаю. Ничего, в новом потоке СМС25 будут новые байки под новый курс. Тем более что отнюдь не все байки там устарели, плюс они же типичны для текущей ситуации -- а в учебнике показаны пока не очень типичные ситуации "как надо".
Продолжается разговор про симпатическую магию, тема таки важная (при этом мне заметили, что после чтения дискуссий в паре чатов содержание текста становится понятней и вызывает меньше возражений. Но я всё равно собираю проблемы этого разговора, мне ж нужно будет людей учить!):
-- уточнена формулировка для этой самой магии, с которой боремся: "симпатическая магия" означает уверенность/надежду (докса), что манипуляции с моделью каким-то образом приведут к изменениям в физическом мире без специальных усилий по изготовлению куска мира в соответствии с моделью. Поэтому изменения в физическом мире можно только намеревать, а делать ничего (кроме намеревания, высокодуховного действия!) не надо.
-- при этом показано, что люди срубаются на доксе, модальности разговора об изменениях физического мира. До собственно активной деятельности, которая вдруг оказывается не нужна, разговор не доходит. На слове "вера" отрубается мозг, внимание скачет по ассоциациям как блоха: вопрос чего именно вера даже не всплывает!
-- ещё срубаются на "мышлении определениями" (в том числе опять же на "вере" -- шпарят любыми ассоциациями со словом "вера", но до модели, действия и результата не доходят. Получается что-то типа доксы-алетики в вакууме, "верю, что X существует", то есть докса по поводу онтологии, бессмысленная схоластика). Я требую, чтобы обсуждались одновременно 1. модель желаемой ситуации, я в тексте прописываю, что там может быть чуть сложней (символы, моделирование чего-то плохо понимаемого, типа "счастья в физическом мире") 2. действия по воплощению модели (они или есть -- это инженерия, или их нет -- вот это магия и/или схоластика, нет ничего enactive) 3. Воплощённая в мире модель, то есть кусок физического мира с изменениями. И вот если нет модель-действие-результат в физическом мире, то это не про симпатическую магию вообще разговор, а чаще всего какая-то схоластика и психология, которые меня мало волнуют. Меня волнует enactive позиция по отношению к окружающему миру: проектная модель, действие по воплощению (возможно, гипотетическое, но честно спланированное и с хорошей вероятностью реализации по какому-то рациональному объяснению. В этом-то и отличие: магическое объяснение реализации не рационально, вероятность реализации низка), результат воплощения модели.
-- ещё обсудили различие ритуала и практики: практика приводит к продуктивному результату через рациональное объяснение. Ритуал не имеет рационального объяснения и служит для "привлечения сил" или "приведения в состояние для привлечения сил". Ритуалы тут же превращаются в практику, когда они не символически осмысленны, а являются продуктивными действиями. Я не против паттернирования действий, но я за рациональные объяснения этих паттернов. Если объяснение "тут удобно манипулировать тем, кого ритуал вводит в специфическое состояние сознания" — это одно, а если это "вот тут держи палец, чтобы не соскочило", то это совсем другое, не ритуал, а практика. Приготовить борщ — это практика, но как только ты будешь готовить борщ не для борща, а для каких-то психологических целей, для которых качество борща вообще не имеет значение, а цель в симпатической магии, то всё — ритуал.
В четверг на видео сняли моих танцев аж пять минут подряд: https://vk.com/video2449939_456239689. Лето, Сокольники, курортная атмосфера.
UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/pfbid02MTnpowrZQVMGN6VA6UPn7DL5DiHFXE4BfPMpN3TidaV9kKT6Vbp4WLKANjMJz1kJl, в чате блога с https://t.me/ailev_blog_discussion/17300
Интересовались, какими инструментами я пользуюсь при написании книг (https://t.me/ailev_blog_discussion/17264): "Исчезающие заметки" в Evernote (но их не так много), там же inbox входящих дел (общий для дел в книге и любых других дел типа покупки билетов и подготовки слайдов для каких-то презентаций). Какие-то рассуждения прописываю в блоге, но тоже не так много. Кроме этого только Word, ибо все остальные инструменты на книжных объёмах дико медленны, а ещё в них работать неудобно (у меня были попытки использовать, например, Scrivener, от этих тормозов пришлось отказаться). Дальше Word сдаю и в Aisystant на парсинг, и в Ridero — ничего в файле не меняю (только в Ridero выкашиваю подразделы с упражнениями). Стилевая разметка самая обычная. Подробности форматирования прописаны в курсе "Мастерство обучать образованных". От промежуточных колод слайдов отказался, поскольку перестал проводить "пробные очные курсы". Для "системной инженерии" выяснилось, что мои слайды лекций пятилетней давности абсолютно не подходят: практики существенно изменились, поэтому выкинул всё и писал с нуля. Но слайды таки какие-то делаю после написания, чтобы сделать доклад по уже написанному. Вот и сейчас верстаю слайды, в PowerPoint.
Вышла ещё одна получасовая нарезка на видео моих баек с курса СМС -- https://www.youtube.com/watch?v=K-jtOkTsx90, но я считаю эти байки уже морально устаревшими, они описывают инженерию примерно пятилетней давности. Там начинается с рассказа о том, как разделены роли инженера по требованиям и архитектора: привожу пример пирожка как завтрак (на пирожке ведь не написано, что это завтрак: это найденный аффорданс, изобретение! При этом инженер по требованиям всё время тянет в ресторан за завтраком, ибо у него ж перед глазами клиент, а архитектор предлагает купить пирожок в магазине 24 часа, ибо это очень быстро, доступно, и вчера он пробовал, "оно работает"). В курсе "Системная инженерия" уже не так: с клиентом общается, разрабатывает концепцию использования, а также концепцию системы разработчик, а не инженер по требованиям. Инженера по требованиям и/или аналитика в ситуации нет, ибо это уже все поняли, что это испорченный телефон получается, просто лишнее звено между клиентом и разработчиком. А архитектор тоже есть, но его волнуют архитектурные характеристики, а не функциональные -- их я в этой байке не обсуждаю. Ничего, в новом потоке СМС25 будут новые байки под новый курс. Тем более что отнюдь не все байки там устарели, плюс они же типичны для текущей ситуации -- а в учебнике показаны пока не очень типичные ситуации "как надо".
Продолжается разговор про симпатическую магию, тема таки важная (при этом мне заметили, что после чтения дискуссий в паре чатов содержание текста становится понятней и вызывает меньше возражений. Но я всё равно собираю проблемы этого разговора, мне ж нужно будет людей учить!):
-- уточнена формулировка для этой самой магии, с которой боремся: "симпатическая магия" означает уверенность/надежду (докса), что манипуляции с моделью каким-то образом приведут к изменениям в физическом мире без специальных усилий по изготовлению куска мира в соответствии с моделью. Поэтому изменения в физическом мире можно только намеревать, а делать ничего (кроме намеревания, высокодуховного действия!) не надо.
-- при этом показано, что люди срубаются на доксе, модальности разговора об изменениях физического мира. До собственно активной деятельности, которая вдруг оказывается не нужна, разговор не доходит. На слове "вера" отрубается мозг, внимание скачет по ассоциациям как блоха: вопрос чего именно вера даже не всплывает!
-- ещё срубаются на "мышлении определениями" (в том числе опять же на "вере" -- шпарят любыми ассоциациями со словом "вера", но до модели, действия и результата не доходят. Получается что-то типа доксы-алетики в вакууме, "верю, что X существует", то есть докса по поводу онтологии, бессмысленная схоластика). Я требую, чтобы обсуждались одновременно 1. модель желаемой ситуации, я в тексте прописываю, что там может быть чуть сложней (символы, моделирование чего-то плохо понимаемого, типа "счастья в физическом мире") 2. действия по воплощению модели (они или есть -- это инженерия, или их нет -- вот это магия и/или схоластика, нет ничего enactive) 3. Воплощённая в мире модель, то есть кусок физического мира с изменениями. И вот если нет модель-действие-результат в физическом мире, то это не про симпатическую магию вообще разговор, а чаще всего какая-то схоластика и психология, которые меня мало волнуют. Меня волнует enactive позиция по отношению к окружающему миру: проектная модель, действие по воплощению (возможно, гипотетическое, но честно спланированное и с хорошей вероятностью реализации по какому-то рациональному объяснению. В этом-то и отличие: магическое объяснение реализации не рационально, вероятность реализации низка), результат воплощения модели.
-- ещё обсудили различие ритуала и практики: практика приводит к продуктивному результату через рациональное объяснение. Ритуал не имеет рационального объяснения и служит для "привлечения сил" или "приведения в состояние для привлечения сил". Ритуалы тут же превращаются в практику, когда они не символически осмысленны, а являются продуктивными действиями. Я не против паттернирования действий, но я за рациональные объяснения этих паттернов. Если объяснение "тут удобно манипулировать тем, кого ритуал вводит в специфическое состояние сознания" — это одно, а если это "вот тут держи палец, чтобы не соскочило", то это совсем другое, не ритуал, а практика. Приготовить борщ — это практика, но как только ты будешь готовить борщ не для борща, а для каких-то психологических целей, для которых качество борща вообще не имеет значение, а цель в симпатической магии, то всё — ритуал.
В четверг на видео сняли моих танцев аж пять минут подряд: https://vk.com/video2449939_456239689. Лето, Сокольники, курортная атмосфера.
UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/pfbid02MTnpowrZQVMGN6VA6UPn7DL5DiHFXE4BfPMpN3TidaV9kKT6Vbp4WLKANjMJz1kJl, в чате блога с https://t.me/ailev_blog_discussion/17300