Обсуждение

Ну да, типичное поведение. По существу возразить нечего, поэтому упор на манипуляции — "стыдно быть таким", "магическое мышление фу" и прочее тра-ля-ля. В ответ получите аналогичное — "стыдно распространять неподтверждаемые бредни про макроэволюцию", "сначала сделайте из неживого живое, потом приходите" и т.п. Вся ваша болтовня про "бесконечное развитие" и его продвижение есть манипуляции незрелыми мозгами с целью скрыть от них бессмысленность их жизни, если рассматривать ее в вашем примитивном атеистичеком мировоззрении.

И "бессмысленность" — тоже манипуляция, задание понятийной сетки для обсуждения. Со мной не работает, "смысл жизни" не обсуждается как "объективный" или "научно обоснованный". Это ж инженерия. Хочёшь "смысл жизни" — нет проблем, выбери себе какой-нибудь, дальше строй жизнь под него. Смысл жизни молекулы, смысл жизни камня, смысл жизни киберфизической системы, смысл жизни личности, смысл жизни организации, смысл жизни сообщества, смысл жизни общества, проблема индивида как того, кто задаётся вопросами о смысле жизни, а кто не задаётся, и т.д. Фристон любит обсуждать как важный не вопрос о смысле жизни, а вопрос о том, где окружающая среда, а где индивид — у него вот этот вопрос важный, "прощупывание" сферы управляемости. Ещё вопросы возникают, когда А выбирает смысл жизни для Б. И ещё там иерархия систем, смысл жизни можно и сразу для каждого уровня выбирать, а потом пытаться воплотить идеи на многих уровнях, причём абсолютно разные идеи. Так что проще просто такие вопросы игнорировать, как и вопросы "какого цвета флогистон", "какой смысл существования флогистона" и прочие вопросы, уместные в древних мировоззрениях. Что не мешает, конечно, любителям порассуждать о смысле жизни и флогистоне продолжать о них рассуждать. Дальше это вопрос этики: будем их грамотности учить, или так оставим?

Так не вопрос, буквально всё можно рассматривать как манипуляцию. Но я остановлюсь только на одном моменте. Вот это ваше (и всё что вокруг этой фразы) >>Мемопаразит, сидящий на мозге, забирает ресурсы для вычислений. Со своими мозгами вы вольны сами делать что сможете, но вы же декларируете это про мозги других людей! Декларируете намерение забрать эти мозги под своего мемопаразита — "бесконечное развитие" и эксплуатировать чужие ресурсы для вычисления. Хороша этика. И заключительная ремарка. "Мозги останавливаются" и подобное показывают типичное незнакомство с тем, как это все устроено на самом деле в любимом вами физическом мире. Но это действительно типично, представления советских атеистов о религии и практических вопросах, с ней связанных демонстрируют какую-то ужасающую дремучесть и дикость. Здесь, конечно, Софья Власьевна хорошо постаралась. Да, и вам кто-то недавно справеделиво заметил, что вы испортили курсы, напичкав их всей этой "эволюционной" фигней. Я проходил года 3 назад СМ, когда там была практически одна инженерия и это было весьма круто. И я прошел в этом году, и впечатление так себе. Понятно, что вы рады, начитавшись Дойча и прочих, но читать компиляцию их идей под видом SOTA — удовольствие сомнительное.

Инженерии при этом в курсах стало больше, а не меньше. И все последние в ней тренды стали более объяснимы. Но если курсы не нравятся, то всегда их можно не проходить. Курсов до чёртиков, на любой вкус, на любой смысл жизни. Про религию — да, там и мемопаразиты, и останки былых SoTA. Надо избавляться, мышлению это не помогает, познанию вредит.

Иного ответа и не ожидал.

Я так и надеялся: достаточно ведь пишу, чтобы быть предсказуемым (ежели чего, то это фича, а не бага).

Нет билетов? - И это пишет ростовчанин! Берёте с пересадкой в РнД, максимум пару часов на вокзале подождёте, можно подобрать и быстрые. Цена только...

Так в Ростов тоже самолёты не летают ))) А пересадки с поездами — то ещё удовольствие.

где можно поподробнее почитать про небелковые мозги? именно мозги, а не сверточные сети

Я ж не понимаю, что вы под мозгами понимаете (ибо свёрточные сети, конечно, широко употреблялись лет пять назад, а сейчас довольно редко). Современные архитектуры в deep learning довольно продвинуты, свёрточных сетей в них я давно не встречал, кроме некоторых вариантов в обработке изображений. Я пишу время от времени о происходящем, но вы можете поглядеть, например, ленту https://syncedreview.com/ — новинки архитектуры в AI там часто там появляются. Увы, многое мы не видим вообще нигде, ибо уже довольно много коммерческих проектов.

зацепило про синбиоз небелкового с человеческим откуда и возник вопрос, не фантастика ли это, но у меня большой перерыв в общении, полистаю журнал и может смогу правильно сформулировать в вашей терминологии

Вот вы с Гуглом, доступным через телефон в кармане, который с вами неразлучен — это ж типичный симбиоз )))

я надеюсь вы пошутили

Нетъ. Я привожу обычно пример состояния человека, забывшего дома смартфон и вынужденного целый день бегать по большому городу без него — вот это ощущение неполноценного существования, пропала важная часть организма-киборга.