lytdybr
Спасибо Церену Церенову, он реализовал ещё одну инициативу по снижению зубодробительности наших курсов: вышел тренажёр/задачник системного мышления в виде отдельного онлайн-курса. Из наших курсов (моих и Церена с Анной Лубенченко) были взяты задачи, и "разжёваны": в них добавили примеры, чтобы было понятней, как их делать. И добавили какие-то фрагменты текста из учебников, чтобы было понятней, о чём именно эти задачи. И задачи из разных курсов сгруппированы вместе по темам. И собраны в один задачник, без учебника, чтобы не искать эти задачи. И это только самое начало работы, ибо этот тренажёр теперь можно пополнять: придумывать задачи, организовывать обсуждение решения и т.д., всё независимо уже от тех курсов, в которых эти задачи впервые появились. Если хотите проверить, владеете ли вы системным мышлением, то это как раз оно: идёте в этот курс и пробуете решать задачи. Вот, получите удовольствие (входит в подписку "Бесконечное развитие", это просто появилось сегодня у всех наших студентов в их подписке): https://system-school.ru/system-training
Я закончил писать учебник, но мне Роман Варьянко прислал много-много правок, и я обработал только половину из них. Завтра обработаю вторую половину, и отдам курс на публикацию. Материалы первого пререлиза были переписаны, так что можно смело проходить курс заново, обнаружите много нового. Сформулировал итоговую уникальность проекта: в программной инженерии идеи непрерывности (continuous everything) уже общее место, но практически неизвестны идеи безмасштабности, а в классической инженерии наоборот: про agile только говорят, ничего continuous, зато огромные амбиции по линии безмасштабности. Нет пока в мире ни одного учебника, где рассказывалось бы об инженерии на базе этих двух основополагающих идей. Поэтому пришлось писать свой, гармонизируя материал из самых разных источников. Я это уже делал с системным мышлением, но там это было на базе международных стандартов, а тут всё слишком новое, чтобы появились международные стандарты, поэтому берём за основу свежие (последних пяти лет) handbooks по программной инженерии, классической системной инженерии и инженерии предприятия. Так что текст будет интересен всем инженерам, кто разобрался в системности: для кого-то окажутся новы идеи безмасштабности, а для кого-то -- непрерывности. Опыт показал, что обычно эти идеи живут сейчас на разных людях, а нам надо, чтобы обе эти идеи поселились в каждом нашем студенте.
Со студентами предыдущего потока СМС обсуждали сегодня BudgetOps (идея, что бюджетирование существенно похоже на DevOps -- от запроса денег до их выделения по идее должно пройти совсем немного времени, а решения приниматься должны максимально независимо. Как это сделать? Идеи из DevOps позволяют это обсудить). И ещё появилось движение FinOps, это бюджетирование для облачных сервисов. Но ведь не только облачные сервисы трудно бюджетировать, можно и разное другое с непонятным потреблением (электроэнергию, топливо, валютный курс), так что можно и с этим разобраться. Есть уже книжка Cloud FinOps, https://b-ok.cc/book/17354897/bddc93, есть уже такой софт, https://www.prnewswire.com/il/news-releases/gigaom-radar-report-names-anodot-as-a-challenger-and-fast-mover-for-finops-tools-301582276.html. Был бы рад, если бы вышел доклад на эту тему от выпускников. Но понимаю, что для такого доклада надо ещё созреть. А ещё узнал, что на очередном потоке СМС у меня опять намечаются выпускники, которые уже проходили предыдущие версии курса. Это очень приятно. Основной мотив там был -- знакомство с новым материалом. О да, для меня самого материал там новый каждый раз!
Объявлен ещё один "всемирно доступный великий художник, рисует качественно на заказ за символическую плату" -- https://stability.ai/blog/stable-diffusion-public-release, When users sign up to DreamStudio they will be given 200 credits but after that, £1 ($1.18) will buy 100 generations. £100 ($117.76) will buy 10,000 generations. Дальше prompt engineering, style transfer от независимых поставщиков "художеств по заказу", и по этим расценкам каждый блог получит себе профессионального художника-иллюстратора, которым сможет или не сможет воспользоваться в меру своего художественного вкуса. И так со всем художественным. Личного диджея, который сочиняет программу для вас лично, все уже получили -- и там тоже немаленькая конкуренция. С художниками получается, вроде, дешевле и быстрее. Dall-e 2, Midjourney, вот эта сегодняшняя DreamStudio, а в TikTok уже встроили какой-то особо дешёвый и плохой вариант (пока), но уже встроили -- https://www.theverge.com/2022/8/15/23306101/tiktok-ai-greenscreen-filter-text-to-image-mainstream. Художественный август 2022, красота всем, почти даром, и никто не уйдёт обиженным: догонят, обойдут все выставленные фильтры, и таки покажут. И это ещё Google мнётся, его волнует политкорректность и всякое такое, а ведь там Imagen ещё в мае был объявлен, и он легко посоревнуется с новичками: https://www.theverge.com/2022/5/24/23139297/google-imagen-text-to-image-ai-system-examples-paper. Вот восхитительное сравнение трёх таких художников: https://petapixel.com/2022/08/22/ai-image-generators-compared-side-by-side-reveals-stark-differences/, полный восторг! Prompt engineering доставляет: photograph from world war 2, colorized photograph 1943, american marines fighting a chtulhu monster with tentacles, historical photograph, grainy -- кто б такое брался рисовать? Художник бы полдня ходил, придумывал, как к этому подступиться (работал я с этими художниками, имею личный опыт). А тут пять минут, практически нуль денег и вот результат:
И, чтобы как-то продолжить тему: уже обсуждается всё то же самое, но для живых видео. Зачем это надо, мне не очень понятно, но примеры уже есть: https://twitter.com/pess_r/status/1557517982095626241, и ещё вот https://twitter.com/DeepMind/status/1559178172280840196, а ещё я давал ссылку на канал Karphathy, у него ведь тоже были видео stable diffusion dreams, https://www.youtube.com/c/AndrejKarpathy. То, что разные картины типа Мона Лизы "оживляют", это уже баян. Я к этому отношусь как к "кино для нас важнейшее из искусств, после цирка". К цирку готовимся, человекоподобных роботов будем в количестве отсматривать в 2023 году.
Я уже писал, что решение проблем бессмертия придёт совсем не по линии людей, которые именно этой проблемой занимаются. Вот, например, xTrimo Multimer, который сворачивает белок не только примерно вдвое-втрое быстрее, чем AlphaFold, OpenFold, Uni-Fold, но сворачивает на одном GPU последовательность в 4К нуклеотидов за примерно 20 минут, а остальные программы в один GPU не лезут, поэтому там нужны пляски с бубном -- https://github.com/hpcaitech/ColossalAI#xTrimoMultimer. Напомню, что Демис Хассабис говорил примерно про это: "сначала влезет в моделирование один белок, потом два, в какой-то момент по этой линии отмоделируем клетку". И вот по этому пути развития алгоритмики (а не развития непонятно чего, чтобы "решить бессмертие") осмысленные разговоры о механизмах старения и их безопасной коррекции на молекулярном уровне наступят много быстрей, чем по многим и многим другим путям.
Познакомился с рекордом длительности полёта, это 64 дня в воздухе двух пилотов (и 128 дозаправок), ещё 1958й год, до сих пор рекорд держится -- https://simpleflying.com/robert-timm-john-cook-endurace-record-cessna-172/. А выяснилось это потому, что через 63 дня непрерывного полёта вдруг потерпел какую-то непонятную аварию дрон Zephyr на солнечных батарейках и аккумуляторах, только чуток недотянул до нового рекорда -- https://simpleflying.com/airbus-zephyr-flight-ends/. Дрона не жалко, он по линии военных разработок проходил. Но сами идеи интересны: между космическими орбитами и земными можно считать, что появились "стратосферные орбиты". И им наверняка найдётся гражданское применение. А вот электросамолёт слетал за 24 минуты на 72 километра, а затем вернулся -- https://simpleflying.com/harbour-air-electric-sea-plane-flight/. Электроавиация, тем самым, уже есть.
Смог в Москве в этом году какой-то некачественный. Останкинскую башню иногда, конечно, из моего окна на кухне совсем не видно (вот сегодня утром так было), но чаще она таки просматривается, плотности дымки явно не хватает.
И, чтобы как-то продолжить тему: уже обсуждается всё то же самое, но для живых видео. Зачем это надо, мне не очень понятно, но примеры уже есть: https://twitter.com/pess_r/status/1557517982095626241, и ещё вот https://twitter.com/DeepMind/status/1559178172280840196, а ещё я давал ссылку на канал Karphathy, у него ведь тоже были видео stable diffusion dreams, https://www.youtube.com/c/AndrejKarpathy. То, что разные картины типа Мона Лизы "оживляют", это уже баян. Я к этому отношусь как к "кино для нас важнейшее из искусств, после цирка". К цирку готовимся, человекоподобных роботов будем в количестве отсматривать в 2023 году.
Я уже писал, что решение проблем бессмертия придёт совсем не по линии людей, которые именно этой проблемой занимаются. Вот, например, xTrimo Multimer, который сворачивает белок не только примерно вдвое-втрое быстрее, чем AlphaFold, OpenFold, Uni-Fold, но сворачивает на одном GPU последовательность в 4К нуклеотидов за примерно 20 минут, а остальные программы в один GPU не лезут, поэтому там нужны пляски с бубном -- https://github.com/hpcaitech/ColossalAI#xTrimoMultimer. Напомню, что Демис Хассабис говорил примерно про это: "сначала влезет в моделирование один белок, потом два, в какой-то момент по этой линии отмоделируем клетку". И вот по этому пути развития алгоритмики (а не развития непонятно чего, чтобы "решить бессмертие") осмысленные разговоры о механизмах старения и их безопасной коррекции на молекулярном уровне наступят много быстрей, чем по многим и многим другим путям.
Познакомился с рекордом длительности полёта, это 64 дня в воздухе двух пилотов (и 128 дозаправок), ещё 1958й год, до сих пор рекорд держится -- https://simpleflying.com/robert-timm-john-cook-endurace-record-cessna-172/. А выяснилось это потому, что через 63 дня непрерывного полёта вдруг потерпел какую-то непонятную аварию дрон Zephyr на солнечных батарейках и аккумуляторах, только чуток недотянул до нового рекорда -- https://simpleflying.com/airbus-zephyr-flight-ends/. Дрона не жалко, он по линии военных разработок проходил. Но сами идеи интересны: между космическими орбитами и земными можно считать, что появились "стратосферные орбиты". И им наверняка найдётся гражданское применение. А вот электросамолёт слетал за 24 минуты на 72 километра, а затем вернулся -- https://simpleflying.com/harbour-air-electric-sea-plane-flight/. Электроавиация, тем самым, уже есть.
Смог в Москве в этом году какой-то некачественный. Останкинскую башню иногда, конечно, из моего окна на кухне совсем не видно (вот сегодня утром так было), но чаще она таки просматривается, плотности дымки явно не хватает.