lytdybr

Опубликовано видео моего получасового интервью Церену про то, как выживать в эпоху перемен перемен -- https://youtu.be/6uSNDLWcBJE. Это древнее китайское проклятие, "чтоб ты жил в эпоху перемен", а вот мы сейчас живём в эпоху, когда меняется и скорость смены одних перемен другими. Эти перемены перемен за счёт компьютеров и интернета, а также новых способов менеджмента и новых способов производства, а затем и транспортировки продуктов существенно ускоряются. Это продолжение биологической эволюции в техносфере, скоростная меметическая эволюция. Эти "перемены перемен" с их ускорением производства и распределения готовой продукции означает, что и разрушить что-нибудь становится проще: быстрее можно опрокинуть неопрокидываемое, надёжней разбить неразбиваемое. Хотя и наладить что-то новое вместо старого поломанного становится тоже проще (я говорил об этом, рассказывая про современные апокалиптические настроения, им не нужно поддаваться: ничего хорошего не будет, но и ничего особо плохого в глобальном масштабе тоже не предвидится, https://youtu.be/1k1uuETB1GQ). В текущей неопределённости ежедневного, еженедельного, ежемесячного и уж тем более ежегодичного существования в личных и рабочих проектах можно легко убедиться, что учебники всё время расходятся с жизнью. Каждый раз, когда ты что-то делаешь "строго по учебнику", результат оказывается совсем не тем, что описывается в этом учебнике. Поэтому нужно каждый раз срочно вынимать из кармана мозг и крепко им работать, чтобы сориентироваться в этом постоянном бедламе, не описанном ни в одном учебнике (а когда эти учебники напишут, то опять будет поздно -- произойдут новые перемены, и опять учебники не будут помогать). Хорошо бы, чтобы вынимаемый из кармана мозг в момент его включения имел свежую прошивку интеллекта, но где ж её взять? В вузах-то точно учат старому! Мы в ШСМ именно этой свежестью прошивки интеллекта и озабочены, чтобы в тот момент, когда озаботитесь датой версии фундаментальных знаний, на которой работает ваш мозг (и мозги вашей проектной команды, они явно тут будут не лучше), у вас был шанс обновить версию на свеженькую. На официальном сайте её не получите, а у нас -- пожалуйста, кое-что есть и сейчас, вот: https://system-school.ru/open-endedness. И в этот интересный момент многие простые и не очень простые люди самых разных популяций/обществ/стран (многополярный мир, где каждое княжество -- суверенная могучая держава, а все державы -- суверенные планеты на отдельных глобусах, и никто им вообще не указ, а про неизбежные неустроенности/frustrations и субоптимальность текущей эволюционной многоуровневости никто и не слышал, так что "пусть твои исторические/эволюционные завоевания вымрут сегодня, а мои -- завтра"), размышляют о том, как бы побыстрее и поэффективней разрушить территориальные инфраструктуры друг друга -- финансовую систему, мосты и железнодорожные узлы, парочку-троечку городов и "центров принятия решений", газопроводов и прочих средств жизнеобеспечения. И вроде как разрушать оказывается непросто, системы уровня обществ почему-то этому отчаянно сопротивляются. Но нет, по факту разрушать существенно проще, чем отстраивать и развивать. Как говаривал мой киевский друг, "нагадить и кошка сможет". Так что я продолжу писать "Системную инженерию" для безмасштабного варианта, пригодится всё разрушенное отстраивать, независимо от того, на какой стороне от какой административной границы это разрушенное и кем разрушенное находится. Для этого нужно, конечно, прежде всего убрать разруху в головах. Построить что-то приличное в какой-нибудь голове много сложней, чем построить что-то приличное где-нибудь в глуши. По большому счёту на планете в целом в этом плане в головах что в 1925 году было (повесть "Собачье сердце" как раз в этом году написана), то и в 2025 году будет -- причём и у Шариковых, и профессоров Преображенских основное знание о том, как улучшать жизнь, учитывая происходящее на многих системных уровнях примерно одинаково никакое. Работаем, чтобы это изменить. Обсуждали сегодня на лаборатории собранности стартовавший в это воскресенье первый поток из 16 человек. Я предложил добавить что-то в название курса, чтобы это указывало на безмасштабность курса: "собери в кучку себя и свою команду", или "собери себя и организуй внимание сотрудника", "показал объект внимания себе, покажи товарищу", или что-то типа "курс СебеСобранности и ТебеСобранности" по мотивам ТебеЭкспрессии и СебеЭкспрессии, эта экспрессия ведь тоже идёт по линии наведения внимания, "нулевой моделер" из воздуха (в том числе "из воздуха в голове"). Мы как раз обсуждали такой "нулевой моделер" во второй день тренинга СМС24, "системное моделирование кулачками в воздухе", безо всяких coda.io и notion.so. Пообсуждали и разные масштабы времён для собранности: первое поколение системного подхода работало со временем operations фенотипа целевой системы, во втором поколении заметили, что ещё есть жизненный цикл как время проявления мемотипа в фенотип (в биологии -- генотипа в фенотип, но там всё как-то без систем-создателей обходится, "всё сама, всё сама"), а в третьем поколении учли время оптимизации конфликтов между системными уровнями, и в нём тысячи этих самых жизненных циклов, ибо нужно дождаться правильных мутаций в силу асимметричности изменений в системах с памятью/неэргодических системах. Безмасштабность (собранность не только личная), теории сознания, меметическая эволюция -- вот это и есть наша собранность. Так, для коллективной собранности мы вполне можем использовать технологии системного творчества (онтологическое моделирование "я его лепила из того, что было", выявление ролей и интересов, нахождение межуровневых противоречий/конфликтов, затем распредмечивание, затем опредмечивание с попыткой решения конфликта в новом наборе объектов внимания -- и собранность как управление вниманием своим и участников проекта). Курс абсолютно не попсовый, ни разу не "собранность как здесь и теперь, mindfulness" (ибо эти "живиздесьитеперь" хотят примитивной лёгкой жизни дикаря, вот у меня был про это доклад ещё в 2016 году -- https://openmeta.livejournal.com/234856.html). Курс абсолютно фронтирный, посмотрим, что из него вырастает. Пишу в "Системную инженерию" главу про управление конфигурацией, это как раз "как обеспечить собранность команды проекта", чтобы весь проект работал с одними и теми же объектами, не теряя их при выпуске/release и передаче/hand-over участниками одних подпроектов другим подпроектам. Нужно захватить внимание команды на этих объектах и надёжно удержать внимание на этих объектах. Это и будут конфигурационные единицы. Если команда проекта собранна (а начинается это с личной собранности, и обеспечивается не мозгами, а методом "у нас все ходы записаны"), то конфигурационных коллизий не будет. Если не собранна -- будут конфигурационные коллизии ("ох, вы тут предусмотрели треугольную дырку для моего круглого бруска, мы же ещё в прошлый вторник решили, что брусок будет круглый"), а если есть коллизии, то работы вместо одного раза выполняться будут по принципу "двух гитар", которые получились развалом конфигурации "цыганской венгерки" (https://drinking-songs.ru/slova-pesen/dve-gitary.html): "эх, раз, ещё раз, ещё много-много раз". 442 автора из 132 организаций предложили BIG-bench (beyond the imitation game, причём imitation game тут из тьюринговской статьи про тест Тьюринга) с 204 задачами для оценки языковых моделей, https://arxiv.org/abs/2206.04615. A team of human expert raters performed all tasks in order to provide a strong baseline. И, конечно, будет поддерживаться SoTA: The team considers BIG-bench a “living benchmark” and will continue to accept new task submissions for peer review on a rolling basis. Я предлагаю поставить закладку в браузере вот сюда https://github.com/google/BIG-bench#big-bench-lite-leaderboard и купить попкорн по низкой цене на Яндекс.маркете: https://market.yandex.ru/catalog--popkorn/73827/list?hid=15714682&local-offers-first=0. Ещё в материалах проекта можно найти информационную модель (изображение) физической модели (скульптуры) Алана Тьюринга, сидящего на скамейке/bench: Уже несколько лет не выходило никаких автоаранжировщиков, но вот Korg выпускает в конце июня PA5x -- http://www.synthzone.com/forum/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/505920/gonew/1/Korg_Pa5x. Что меня удивляет, то это моё более-менее равнодушное к этому событию отношение. Я и на своём Korg M3-73 не так чтобы часто сейчас играю, а интересоваться "чтобы было" нужно для гаджетов в другом ценовом диапазоне (20тыс. злотых их этого поста по ссылке -- это примерно 250тыс. рублей, плюс наверняка какие-нибудь налоги на треть цены. PA4x-76 у нас стоит 350тыс.руб., и "гусары, молчать!"). UPDATE: обсуждение в блоге с https://t.me/ailev_blog_discussion/15052, про видео о переменах перемен -- https://www.facebook.com/veaceslav.cunev/posts/5392063114178956