lytdybr

Переписано 47%, и первые полученные отзывы радуют: вроде как стало понятней, ибо отвечено на вопросы, которые возникали при предыдущих чтениях (отзывы от тех людей, которые уже читали предыдущие версии). Переделка оказалась (как всегда!) чуток масштабнее, чем я думал. Из графика я вылетел, но группа СМС24 пойдёт таки по этому новому материалу (хотя последнюю сотню страниц, похоже, я буду дописывать уже после формального старта группы). Цена вопроса тут -- безмасштабность и (это пока получается в меньшей степени) деантропоморфизация агента, а также вывод на общую системную инженерию как фундаментальную нормативную дисциплину. Нормативная -- это с указанием "делай так", то есть инженерия. Ну и опора на физику с биологией тоже многого стоит. И политиков я там поминаю через страницу как социальных инженеров, тоже важно. Следуя логике изложения, вернулся к переводу областей интереса из OMG Essence, вспомнил, что там было по-английски. Теперь это так (и я вот думаю, не заменить ли мне оставшихся кое-где в тексте "предпринимателей" на "коммерсантов", ибо это в некоторых местах будет много точнее. Точных слов, как всегда, не хватает): -- Внешняя/customer/коммерческая область интересов (коммерческие возможности и внешние проектные роли); -- Целевая/solution/инженерная область интересов (описание системы и воплощение системы); -- Организационная/endeavor/менеджерская область интересов: работы, метод, команда (внутренние роли). Если то, что я понял про неустроенности/неустаканенности/frustrations по части эволюции как это описывают Вольф-Кунин-Кацнельсон (повторю ссылку: https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1807890115, они там останавливаются как раз на общественных конфликтах/конкуренции как источнике неустроенностей, а потом вот тут объясняют увеличение числа системных уровней термодинамикой -- https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120042119) и впрямь работает (а это физика, должно работать!), то границы стран будут плыть вечно, ибо там типичная неустроенность/неустаканенность, ищется методом проб и ошибок (эволюция! если не вмешаться, конечно, инженерно и не найти "более оптимум" не методом политического тыка, путём эволюционных проб и ошибок). Субоптимальных решений мириады, при этом блуждать система/человечество по ним будет вечно ("бесконечное развитие"), хотя можно пробовать уменьшить кровавость переделки границ. Скажем, ввести какие-то контрактные юрисдикции (пока маловероятно), или механизм "страновой демократии" типа референдума — это зарождается, но плохо пока работает, но и со сменой властителя демократия регулярно не срабатывает в некоторых странах. Это я к тому, что нужно писать учебник, учить людей, ибо без понимания происходящего строительства и развалы империй будут повторяться с удивительной регулярностью, физику ведь не обманешь -- если архитектуру на уровне общества не поменять, то всё будет повторяться из-за этой вечной неустаканенности. Никакой "незыблемости границ" не будет, это ж как в спиновых стёклах всё происходит. Ход тут по Дойлю: инженерное вмешательство в меметическую эволюцию, но непонятно пока какое. Референдум "выбора родины" раз в четыре года, как простой перенос механизма бескровной смены диктатора "из своих" на выбор диктатора между "из своих" и "из своих на глобусе" -- наверняка такое предлагалось, но дальше как с собственностью: нужно, чтобы не голосующая страна приняла решение, а чтобы окружающие её страны приняли решение. И да, это уже будут не страны, а территории, и границы референдумов тоже будут проходить явно не по административным границам прошлых периодов, что тоже будет вызывать вопросы. Ну, и затем путчи-революции и всякое такое, то бишь войны как "силовая не-демократия, решающая накопившиеся противоречия", "судебный поединок" как метод выяснения правды-матки. И немедленное вмешательство соседей, как же иначе (при этом по логике уровня людей и в крайнем случае организаций как "правительств" без даже учёта разделения властей и сдержек с противовесами, но не логике уровня сообществ и тем более обществ -- рассуждения про объекты самых разных системных уровней делаются одинаковые, практики предлагаются одинаковые. Мы учим такого никогда не делать!). В любом случае, эти самые неустроенности предлагают хоть какую-то объяснительную модель, это ж продолжение биологической эволюции с её популяциями и эко-системами. А пока читаешь новости (абсолютно неважно, из какого источника, крышу у всех ведь снесло), и синус в них доходит уже не только до трёх, но иногда и повыше. Я в Сокольниках неделю назад. Меня мало, но я в тельняшке: UPDATE: дискуссия в чате блога -- https://t.me/ailev_blog_discussion/14533