Обсуждение

Если говорить про многоуровневость как эпистемологический (и не только) подход, получается, что сегодня флагманами этого подхода являются Ванчурин и Дойль?

"Цепочки логических рассуждений" блокируются-направляются манипуляцией-порождением терминов. Вообще это очень опасное дело. Всех последствий они просто не могут оценить. Общество весьма хрупка вещь. Чем то это опаснее чем пытаться играть с биологическим оружием массового поражения.

Эта многоуровневость уже общее место. Все флагманы, это на самых нижних уровнях методологического стека.

Дойль утверждает, что опасней не играть. Ибо в эволюции ошибся с собственной конструкцией (вирус, астероид, плохая мутация) — не выжил. Он говорит, что "то что знаем, это нужно срочно реализовывать".

Надо обладать "сверх самомнением" что бы объявлять возможность замены функции оптимизации которую вычисляет "генетический алгоритм выживания" непосредственно в "окружающей среде — мире". Никакие потуги прогнозирования и как следствия "управляемой эволюции" просто невозможны по определению. Аналогично можно объявить что "давайте гормоны впрыскивать инсулиновой помпой" и "улучшим природу человека". Господа управленцы облажались даже в проекте ?Сфера?. И эти люди заявляют, что "мы сейчас поправимнаправим эволюцию".Евгеникой откровенной попахивает это всё. Он вообще с "Теорией оптимизации" разобрался (и как соотносятся с ней его результаты)? А то меня "терзают смутные сомнения". (нет понятно — "она устарела", но все таки?) И из появления в системе "разрывов и всяких нелинейностей" никак не следует его "революционный настрой" в стиле "партия дай порулить". Наоборот осторожность следует "не вызвать бы оползень".

У биологов есть куча свидетельств неоптимальности работы эволюции. И эволюция даёт риск не меньший — вон, неандертальцам не свезло, непонятно почему сапиенсам должно дальше свезти, если не подхакать что-то из уже известного. Безо всякой эволюции люди мрут сейчас попозже: это физические модели показывают, эволюция мемов, развитие медицины. Но оно не эволюционно, а проектно. Так что "перестать проектировать" — вредно, это путь к дикости, болезням и голоду с холодом. Не надо назад, там уже были. Мозг нужно использовать больше, а не меньше.

"неандертальцам не свезло" это и есть тот самый естественный отбор. Кроме того "не свезло" звучит странно в виду доли генетического материала тех самых неандертальцев в геноме современного человека. Вся "не биологическая составляющая" нашей культуры-"разумности", весь "этот вот трансгуманизмЪ", прекрасно переносим на любой другой носитель. Останавливать эти процессы весьма опрометчивая попытка с непредсказуемыми последствиями. Эволюция просто найдет дырочку в поставленных на ее пути препятствиях, и далеко не факт что "эта найденная дырочка" нам понравится. Последний пассаж вообще не понимаю при чем. То что предлагается к проектированию не имеет никакого отношения, просто еще один чел себе со товарищи тенюр вытаптывает (похоже не находя времени почитать что было до него). Настоящее проектирование предполагает четкое видение цели и принципиально реализуемых путей ее достижения.