Без заголовка

Ну вот ООН это не "более высокий уровень", мало ли кто будет выражать мнение населения всего земного шара, особенно с учётом SoTA в самой этике. И там каждый раз "кто-то" (один человек или один коллектив очень по-разному организованный и представленный) одного уровня вдруг начинает выступать представителем интересов другого уровня — а с чего бы это, и почему именно он? Нет, на многоуровневости антропоморфизация "Земного шара" как "это ООН" не работает. И даже в США когда рассматриваем "сторону", то с чего бы тут много миллионов людей вдруг стали "стороной" по какому-то одному вопросу? И почему много лет это примерно 50-50 для выборов, так что результаты постоянно приходится пересчитывать? Это "случайные стороны"? Вопросы остаются именно с многоуровневостью. Фрустрации между уровнями, а рот для формулировок есть не "уровней", а у отдельных людей.