lytdybr

В итоге практики разбиваем на три группы (и это мы сегодня обсудили на методсовете, пока это наименее кривой вариант из всех имеющихся): -- интеллект-стек как набор мыслительных практик, который более-менее остаётся в варианте 2021 года, но из которого уходит трудовой кругозор, системное мышление (в его текущем виде) и экономика, зато добавляются физика-математика. Тут будут кругозорные курсы, образование для всех. -- стек создания, в котором практики создания создателей (в смысле constructor theory, https://ailev.livejournal.com/1612513.html), то есть практики работы с инструментами (создателями из вещества), существами, разумными существами, коллективами (трудовые практики), сообществами (культурное строительство), обществами (политика, экономика). А кто их создаёт? Да те же самые создатели и создают (и помним про "проблему индивида в эволюции", многоуровневость эволюции). Тут тоже кругозорные курсы, образование для всех. -- набор прикладных практик (как подпрактик интеллект-стека, так и подпрактик стека создания), и тут могут быть узкие специализированные курсы, более глубокие и профессиональные по сравнению с кругозорными. Это специальное образование, для профи в каких-то практиках. Вот буквально пару месяцев назад я писал текст "Споры о безумном хорошо, безумные споры -- плохо", https://ailev.livejournal.com/1602543.html. Замените слово "локдаун" на любое слово из современных споров (ах, уже забыли про локдауны? а я ещё нет): "Проблемой становится не столько отсутствие обсуждений ввиду цензуры (Элон Маск уже предлагал Роскомпозору, который запрещал ему распространять неподцензурный интернет из космоса, погрозить ему в небо кулаком), сколько помоечность и мусорность всех этих обсуждений. Эти обсуждения в большинстве своём низкого качества. Скажем, два пятиклассника обсуждают вопрос о локдаунах, два премьер-министра с юридическим образованием обсуждают вопросы локдауна, два полицейских обсуждают вопросы локдауна, два эпидемиолога обсуждают вопросы локдауна, два пациента психбольницы обсуждают вопросы локдауна -- только спросите, все эти разговоры вам будут доступны! И тут всплывает тот самый вопрос: а как определить, где несут ахинею, а где как раз SoTA?". Вывод, который я там делаю: если спорщики имеют плохое образование (интеллект как фундаментальное образование плюс прикладное образование на уровне SoTA в обсуждаемом вопросе), то результат спора будет мусорным: плохие спорщики из любых качественных "научных" аргументов сумеют приготовить мусорные выводы. А уж какие выводы будут сделаны по сегодняшним "ненаучным" и тщательно отцензурированным аргументам (неважно какой стороны, везде своя фильтрация). Вот подзаголовки поста, а я продолжаю и сегодня работать над учебной программой, все эти события последней пары недель по-крупному ничего не изменили на планете, с причинами этих событий (то есть слабостью интеллекта) мало кто работает: — Социальные сети как типичные "разговоры на кухне" — Оптимизм: всё-таки жизнь на планете становится лучше, ибо рты всем не заткнёшь, познание продолжается — Реальная проблема: мусорное познание, непродуктивные споры — Знание о познании -- это тоже знание. Ему можно обучать, безумных споров будет меньше. — Знание о познании -- это не про "корреляции" и не про "доказательства". Оно не такое простое. — Дать кухонным спорщикам шанс: сделать их умнее, массово. Что сделал Andrew Ng и как мы его копируем. — Я об этом уже писал, в этот раз тема сисек не раскрыта, но просто наболело NordVPN: проверил сейчас SpeedTest выход в Нью-Йорке из Москвы. Говорит, что ping 112 ms, download 78Mbps, upload 89Mbps. Вау. Интересно, сколько это продержится. UPDATE: комменты в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10222577885609910