Обсуждение

Правильно! Немного идеалистично в том, что войны можно отменить "прокачкой мышления", но вы бородатыми классиками не интересуетесь. Но не всем же ими интересоваться, прокачка мышления самоценна. Системное мышление не позволяет уже и мыслить простыми мемами — нельзя довольствоваться простым анализом намерений, явных или скрытых, или категориями прав/виноват, приходится замечать еще и фактическое поведение системы, то есть тот конкретный результат, к которому ведут совершенные действия — безотносительно намерений. Расширение НАТО, защита суверенитета, санкции, контрсанкции — ничто из этого не ведет к тому, что декларируется: к безопасности и благополучию простых граждан.

спасибо вам за этот пост. И не потому, что мне нужно было услышать про вашу позицию, а за пункты 2 и 3, то есть по сути за ваш вариант "что делать".

Это какая-то антиреклама вашей методологии. Если вы неспособны к анализу простых вещей и на простой вопрос вывалили кучу белого шума, то как можно доверять Вам и вашим разаработкам?

Верно по существу, но очень слабо методически — короче, Склифософский, т.к.,не успеешь из-за быстрого течения событий!

Начну с конца: декларации для граждан нужны для создания общественного мнения, а не для их исполнения. У Анатолия верная ключевая мысль в том, что шарик становится все меньше, любая война по сути гражданская. Но чтобы до этого дойти нужен будет еще не один передел. Не знаю, хватит ли сейчас технологий (связи, управления и тд) чтобы обеспечить единый центр управления. Собственно именно связность и управляемость диктуют ограничение на максимальный размер государства. Уже сейчас ясно, что Монако, Люксембург, Каймановы острова, россыпь Океании и Великобритания — это просто пережитки прошлого, живущие за счет традиций и коррупции. Вся мелочь нужна по большому счету для Double Irish Dutch Sandwich. Мое мнение — на целый шарик пока не хватит. но если прокачивать мышление, то может и хватить. Даже скорее в задачах принятия решений, а не связи сейчас провал. В итоге прокачка мышления может сократить число военных переделов мира перед построением общепланетарного государства. И тогда войны наконец закончатся — останется только полиция и внутренние войска. Гонять дальнобоев, ловить идейных террористов и тп. Будет ли при этом расти благополучие простых граждан — с одной стороны конечно будет (чисто в силу тех прогресса), с другой я ставлю на то, что коэффициент Джинни продолжит зашкаливать.

обнимаю вас нежно

Он просто некомпетентен в этих вопросах, а либерасты пристают)))

"Эти "блокады" и "санкции" которые ухудшают жизнь непричастных ко злу..." Продолжайте и дальше тешить себя фантазиями, что у вас чистые руки. Изображение — открыть источник

А вы тешьте себя фантазиями, что у меня грязные руки. И свои не забудьте помыть.

"Людей в этом преступлении развязывания войны участвовало много, это вовсе не один человек, никакой табакеркой этот вопрос не решишь, всё ведь воспроизведётся с полпинка." Недоказанный тезис, особенно про то, что "все воспроизведется". Я не разделяю оптимизма некоторых либералов о том, что после падения Путина или путинской пропаганды народ резко "прозреет". По Аузану, у нас 75% населения с восточной, общинной психологией, и 25% — с западной индивидуалистической. Но, с другой стороны, идеология в головах народа очень пластичная, как показал свежий опрос: 88% "за дружбу с Украиной", и 58% поддерживают войну. В милитаристическое, имперское русло русских восточной психологии направила лишь путинская пропаганда. Но этим же людям можно легко продать консервативную, авторитарную политику типа китайской, которая при этом не будет агрессивной. Мне кажется, это весьма вероятный вариант: внутренний переворот, и отказ новой элиты от статуса сверхдержавы (ядерное оружие, вето в совбезе) в обмен на отмену санкций и возврат к росту, комфорту, поездкам в красивые места в Европе и т. д. Этот сценарий будет лучше хотя бы тем, что остановится война, и будет время учить людей избегать войн. Отсюда следует рациональность санкций — она дает элитам мотив для переворота. Если бы запад не сделал ровно ничего, ни малейшего повода ни у кого в элите остановить войну (после отстранения Путина) не было бы. Крымские санкции действительно были бессмысленными, и только отыгрывали политические ритуалы. Уверенности в том, что авторитарные режимы не обречены свалится в агрессию — нет, тут нужна какая-то объяснительная теория. Пока тот же Китай нависает угрозой над Тайванем. Но рассуждать о том, нападет он или нет, опять же лучше, чем смотреть на такое нападение, которое уже происходит.

Мир уже де-факто находится в состоянии глобальной, трехсторонней, гибридной войны: конвенциональной в Украине и экономической и информационной глобально. Стороны: Запад, Россия и ее союзники, и партия индифферентных и оппортунистов. Последние есть как на западе, так и в России, и, конечно, это Индия и Китай. Экономически, индифферентные играют на руку России. Война закончится за несколько месяцев, если на западе почти не останется индифферентных компаний: полное отрезание от импорта и западных сервисов убьет экономику России до такой степени, что она физически не сможет продолжать войну. Текущая война, скорее всего, закончится быстрее, чем вы научите достаточное количество людей (и их внедрения на влиятельные позиции во власти), что стороны достигнут такой высокой культуры, что спонтанно договорятся завершить войну без "победного конца". Поэтому "не присоединяясь ни к кому", вы таки присоединяетесь — к индифферентным. Действия есть профессиональные, а есть военные. Клиповое мышление — катастрофа для профессионального мышления, не для военного — от солдат ожидается не критическое осмысление приказов, а их исполнение. Быть солдатом на этой войне можно не становясь военным журналистом, не тратя на это много времени. Присоединиться к экономической или информационной войне против России (или за, если вам так нравится) можно разовыми действиями, такими как размещением баннера на своей странице, уход с позиции, предполагающей экономическую работу на Россию, и т. д.

"Это я мочился на ваш ковёр?" Встроенное медиа в источнике

Даже если принять ваши утверждения за истину, "Путинская пропоганда" это не Путин. Полководцы кончились во времена Наполеона, с тех пор рулят штабы. Да, переход от "если перебить всех гос чиновников, то новые будут делать так же" (в плане решений, а не коррупции) не доказан, но если устранить одного любого, то аппарат найдет ему замену без серьезных потрясений в курсе.

Переход от агрессивного к неагрессивному охранительству-авторитартности — не серьезное изменение в курсе, а вполне косметические.

Сменить работу — отнюдь не веточка сакуры, это тысячи долларов в месяц в economic value на поддержку режима, для кого-то — и сильно больше. Задонатить заметные суммы независимым СМИ — тоже.

Сменив работу не покидая РФ ты по прежнему приносишь деньги в казну.

В основном, уйдя с работы и уехав, да.