Без заголовка

По квантовоподобности я старался пока термин не использовать не-хренниковский (более того, я написал квантоподобный сам, а потом по всему тексту правил). Мне сам термин не нравится, ибо он не отражает сути дела: там же не в квантовании проблема, а в неколмогоровской вероятности (и дальше можно уже смотреть, что там за такие системы, для которых именно такая вероятность ведёт к более верным предсказаниям, но называть таки по математике, а не по физике этих систем, физика там разная может обнаружиться, о чём Хренников и говорит). По агентному подходу соглашусь, хотя спеллчекер подчёркивает "агентный" и не подчёркивает "агентский" ))) Создательский подход, созидательный подход )))