"...стал сейчас LXP, learning eXperience platform..."
Слишком сильное утверждение. Где "стал", для кого, в каких масштабах? Кроме процитированного блога, есть статейка группы индийских авторов от 2019 года, с нулевым цитированием (а это означает, что за прошедшие два года даже сами авторы не стали ее развивать). Не говорю, что данная тема "не зашла", но можно сказать, что "на данный момент не зашла", поэтому утверждать, что LXP это SotA, не обосновано.
Это очень странно. Обычно каждую интересную новинку обгладывают ("концептуализируют") в научных публикациях подстёгиваемые требованиями гиперпродуктивности постдоки. А на сегодня ни в Scopus, ни в IGI упоминаний этого термина нет, хотя на Google scholar есть обзорные тексты иранского, сингапурского и украинского происхождения. То есть данный термин пока на периферии академического внимания. А так что можно утверждать, что более-менее надёжных эмпирических данных о том, как эти модели работают и несколько эффективны, нет.
Мне кажется, что тут никакими академическими исследованиями не пахнет пока. Это в разных местах чисто "музыкой навеяло", тренд в самых разных предметных областях, это так работает язык — и это ж очень нишевая штука везде. Можно считать мой пост "научным исследованием" и "концептуализацией". )))
Наверняка. Здесь есть только риск воспринимать новинку не как информационный шум как SotA. В размеренном гуле машин "академического производства" обычно заглушаются тренды, не имеющие перспективы и являющиеся только концептуальной пеной, а прорывные темы заземляются. Если этого нет, это повод проверить концепцию.
Всё-таки очень забавная книжка "The geometry of musical rhythm what makes a good rhythm good".
Как раз для таких как я — сплошная формальная геометрия и алгебра, формальная модель без каких-либо мостиков к музыкальному восприятию, кроме указаний на наличие в культуре разных народов и сразу стандартной оговорки "и вот это бы теперь поизучать нейропсихологическими методами".
Или я просто не дочитал пока до каких-то результатов и выводов?
Кстати, зря ты не повторил ссылку на машинку https://apps.musedlab.org/groovepizza/ Она помогает в чтении )))
Ну так книжка как раз для тех, у кого музыкальное восприятие вроде как есть, и нужно мостик к формальности, а ты её берёшь для "наоборот".
Правильно взять людей с этим самым восприятием (практикующие с опытом), заставить их одолеть книжку (методология), а потом сделать методику (ох, тут тоже много нужно зать), и уже потом выходить к таким как ты )))