Без заголовка

"456 комментариев" Группа закрытая, сам посмотреть не могу, поэтому позвольте вопрос: а сколько человек участвовало в дискуссии? На фрифиде, например, я насчитал 8 внешних участников (на 90 комментариев). Вряд ли этот эксперимент можно назвать антропологическим (если мы имеем в виду понимание особенностей современного человека), да и вообще экспериментом, поскольку исследователь не контролирует условия и не готовился заранее ( "...я случайно стартовал такой замер... "). Если говорить точно, то "гаечки" это скорее пилотажное исследование, которое может содержать и элементы интервью, и включенное наблюдение и т.д. а А количество активных участников позволит понять, был ли это узкий междусобойчик, имеющий сугубо индивидуальное значение, или там действительно есть какое-то общественное мнение. Пользуясь случаем, поздравляю с близящимся личным праздником (если Интернет не врёт).