Без заголовка

Ну вот вы используете слово "знание", чуть подхакивая его в своём направлении, а я использую подхакивание его в сторону Дойча-Докинза (помним, что есть жуткое количество путающихся слов, и все их чуть-чуть куда-нибудь подхакивают в своём использовании: знания, идеи, объяснения, информация, данные, сведения, опыт и т.д. — и каждый лично придумывает их онтологию или указывает источник, откуда взял. И нужно договариваться не по словам-терминам, а по значениям хотя бы, но лучше бы по смыслам в каждом употреблении). У вас там много написано примерно того же, что и я пишу, но с использованием своего языка (например, я не говорю о рефлексии, но говорю об обновлении моделей, ибо это про осмысление того, что было раньше, плюс у меня ещё и обновление картины мира как предсказание будущего, и всё это — просто вычисления, ибо я ж не подразумеваю, что это именно человек голенький делает в одиночку и быстро-однократно. И у вас нет слова "эволюция", а оно оказывается важным). " если я освою предложенный Вами вариант знания, то не только смогу делать то, что умею лучше, но и смогу отрефлектировать и даже, в идеале, конструировать собственную картину мира?" — да, именно так, с точностью до другого языка. Интеллект-стек, конечно, задаёт некоторую картину мира и мастерство её улучшения.