Обсуждение

Какая яркая иллюстрация тезисов книги в первом каменте! И безнадёжности планов автора. Нет, некоторые не поумнеют :-(

Пинкер, а не Пинскер. Он приводит один из графиков на стр.278 (Figure 15-5: Decriminalization of homosexuality, 1791–2016). Тьюринг жил давно, тогда всё с этим и впрямь на глобусе плохо было. Сейчас полегче, принцип "моё тело — моё дело" соблюдается всё чаще. Вот: Изображение «lgbt_pinker» — открыть источник Sources: Ottosson 2006, 2009. Dates for an additional sixteen countries were obtained from “LGBT Rights by Country or Territory,” Wikipedia, retrieved July 31, 2016. Dates for an additional thirty-six countries that currently allow homosexuality are not listed in either source. The arrow points to 2009, the last year plotted in fig. 7–23 of Pinker 2011.

Тезис автора в том, что комментатор может быть очень умный, но если для него LGBT это чётко выделенное племя, то дальше умность вдруг заканчивается. Ну вот я там даже в ответе график привёл, где показано конкретно про Тьюринга, что жил он давно, и ситуация с тех пор существенно изменилась на земном шаре (но не в отдельных головах в отдельных странах! Это оставим пока за скобками). Пинкер, кстати, более интересный пример приводит, даже не с LGBT, а феминистами, как что угодно можно вывернуть в мысль про преследование какой-то группы. Всё-таки LGBT поменьше, чем половина земного шара ))) Many scholars in “science studies” devote their careers to recondite analyses of how the whole institution is just a pretext for oppression. An example is this scholarly contribution to the world’s most pressing challenge: Glaciers, Gender, and Science: A Feminist Glaciology Framework for Global Environmental Change Research

Glaciers are key icons of climate change and global environmental change. However, the relationships among gender, science, and glaciers—particularly related to epistemological questions about the production of glaciological knowledge—remain understudied. This paper thus proposes a feminist glaciology framework with four key components: (1) knowledge producers; (2) gendered science and knowledge; (3) systems of scientific domination; and (4) alternative representations of glaciers. Merging feminist postcolonial science studies and feminist political ecology, the feminist glaciology framework generates robust analysis of gender, power, and epistemologies in dynamic social-ecological systems, thereby leading to more just and equitable science and human-ice interactions.

Книжка тем и интересна, что представляет собой краткое руководство по этим островкам замшелости (хотя и не полное, но достаточно представительное). И к концу книжки приходится согласиться, что Просвещение уже началось и принесло огромные плоды, но вот глупость человеческая не собирается исчезать просто потому, что известно, что это глупость. Прогресс в целом (как и в науке) идёт funeral by funeral, увы.

>-- разумность растёт (и даже средний IQ у человечества растёт со временем: лучше кушают, больше упражняют мозг) Но при этом "Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором" https://elementy.ru/novosti_nauki/432918 рост разумности за последние века только результат улучшения доступности информации и образования.

Да, неожиданный поворот: самые умные плохо размножаются — но зато круче пересаживают не гены, а свои мемы на разные нечеловеческие медиа ))) То есть тут нужно и впрямь разбираться с меметикой и эволюцией в целом, а не только антропоцентрично, то есть с генами одного вида двуногих животных. Идти не по пути Пинкера с его гуманизмом, но по пути Дойча с его антипарохиальностью.

спасибо за материал респект за ссылку на книгу на украинском что до " уверенность в идее глобального потепления (типа как "уже никто не сомневается" -- неужели?!)" ну вроде как да, консенсус в том что климат меняется сильно быстрее чем без людского влияния и связь "промышленность -> CO2 -> потепление" вызывает минимум возражений сейчас. основные дискусс в том, насколько это плохо и насколько адекватны предлагаемые меры