Обсуждение

НЕ ЗА ТО ВОЛКА БЬЮТ, ЧТО СЕР — А ЗА ТО, ЧТО ДИДЖЕЙ!.. (ц) SKL

Для AIDJ нужна ещё камера в зал с распознаванием жестов, чтобы он улавливал атмосферу и миксовал в соответствии с ней.

Да, конечно. Я не касаюсь этого аспекта пока. И вообще, там есть разные сорта диджеев (есть селекторы, есть masters of ceremonies, которые технически не диджеи, но по факту — они самые, есть продюсеры, и т.д. Я тут больше про продюсеров писал).

Сорок четыре года назад девятнадцатилетний студент-химик из Ростова-папы, до этого потрясавший своих однокашниц своими па на паркетах, решил и музыку сам писать (Цитата: "...если начинаешь танцевать, то почему-то тянет подиджеить..."). Вернее, не писать, а составлять из сэмплов. Как химики составляют из молекул новые вещества. Хорошее занятие. А потом оказалось, что так и с циферками можно делать. И даже с буржуйскими акциями. А был бы он романтическим юношей, то ещё раньше понял бы, что из привычных слов можно составлять прекрасные стихи и прозу. Позвала бы Муза. Но он предпочитал тыкать кнопочки. На какие? А это уже как Душа, его персональная Муза, указывала. И эти душевные кнопочки куда только его не заводили. Даже, прости Господи, к чиновникам и политикам. Но во-время опамятался. Вопрос из зала: а кто будет нажимать на кнопочки у ИИ? Вот старику Ромуальдычу из группы "Стальное Вымя", чтобы заколодбиться, портянка нужна была. Студенту-тинейджеру — жареный петух и чувствительное седалище. А железяку разве такое заведёт? Она чувствует что такое "пространство"? Не "понимает", а "чувствует"? А "время"? Наполнит ли генератор случайных чисел её время хоть каким-нибудь содержанием? И родит ли тогда эта железяка своё, не семплированное? Но если родит, это, конечно, будет уже не для танцев: даже в консерватории, знаю по местной, на дискотеках зажигает попса, а не Бах с Малером. Ждём-с? Автор гарантирует?

Вообще-то тема порождения нового, чего не было в обучающей выборке затронута в тексте в последней ссылке. Никакой поэзии и романтики, просто всё тупо работает: если нужен именно новый танцевальный стиль, вот вам его генератор.

Вы считаете, что воспринимать ИИ надо, как чёрный ящик: что выдаст, то и выдаст. А если немного изменить вводные. ИИ несколько. И программы эти написаны на разных континентах. Авторами из разных программных культур. С разными гендерными началами. Или/и работа этой же программы, но спустя 2-3 года. после того, как она уже заимела опыт и нарожала кучу своего. Это внесёт разнообразие в результаты её трудов? Будет ли эта работа сопровождаться хоть какой-то эмерджентностью? Ведь очевидно, что самозарождение не есть позитивное творчество. Интернет великолепно демонстрирует это: слухи, мифы, манипуляции, откровенные глупости и дурь. Что-то вроде "тихого часа" старшей группы в детском саду, когда надзирающая нянечка ушла пить чай. Вот Анатолий Игоревич Левенчук, вроде как признанный мастер, седьмой десяток пошёл, а он всё не спит, переделывает то, что уже написано и, вроде бы, отлично читается. А он всё переписывает и перписывает. И чего это не спится, не лежится, не гуляется ему? Не самокате не ездеется? У ИИ есть такая болезнь, как перфекционизм? Или, хотя бы, бессоница? Тыкал я в эти ссылки. Именно так: "Всё тупо работает". Любопытно. Вернее — щекотно. И только.

А зачем к AI применять все те же критерии, что и для человека? К результату — да, согласен. А к процессу — незачем. Тем более, что границы между людьми трудно прописываются, человека трудно представить и как прозрачный ящик и как чёрный ящик, и границы между AI и человеком тоже уже трудно прописываются. Софт мне уже предлагает ошибки исправлять, но самый навороченный сегодняшний софт предлагает и продолжение (скажем, в смартфонах уже угадывает следующие слова в моих репликах — и чем дальше, тем лучше). Ну, и где в таком подходе разница между мной и софтом?! Почему об AI думают так антропоморфно, а о человеке так машинно? ))) Нет, старые постановки вопросов в новой среде не работают.