Обсуждение

Мы на грани какой-то революции... Автовождение, похоже, придет синхронно с массовой роботизацией.

Автовождение и роботизация — это ж одно и тоже ))) "Роботакси", как они это ласково называют.

При этом многие известные технари сильно ругают NVIDIA за их "тёмные" бизнес-практики, т.е. за поведение типичного монополиста, выкручивающего руки, диктующего свои условия на правах сильного. Можно погуглить Linus Torvalds about NVIDIA (правда это давно было), George Hotz about NVIDIA.

Это дикарство. С одной стороны, хотеть честного соревнования, чтобы кто-то предложил сногсшибательное техническое решение, и "победил всех в конкуренции". С другой стороны, когда кто-то в этой конкуренции реально побеждает, то это сразу "несправедливо, он тут самый сильный". Не могут предложить решения лучше — всё, проигрывайте. Суть конкуренции именно в этом. А потом рано или поздно придёт новое решение, и монополист рухнет. В истории IT такое было многократно. Монополист IBM, монополист Compaq, монополист DEC — где их монополии?! NVIDIA тоже была невидима, пока первая не сообразила, что рынок AI — это огромный шанс. И выиграла. Остальные — утритесь, как бы обидно и неудобно ни было. Голосуйте ногами, покупайте другие решения. Если не получается, то кто виноват?! Суть конкуренции (competition, по-английски это не "конкуреншн", а "соревнование") именно в этом. Победитель получает всё, до чего дотянулся, а остальные утираются и пробуют взять реванш.

Ругают не за победу в честных соревнованиях а за действия после победы. Где дикарство (мы не продадим вам наш чип за $50 покупайте его в составе модуля за $500) показывает как раз Nvidia https://www.youtube.com/watch?v=FIbvt4_InyU&t=2310s "Победитель получает всё, до чего дотянулся, а остальные утираются" — боюсь что отсюда будет прямая дорога до философии "умри ты сегодня, а я завтра", которая конечно широко распространена, но мне кажется это не оптимальный путь развития.

Если про людей, то про умри ты сегодня, а я завтра — так нельзя. А в бизнесе и науке именно так, это и есть конкуренция. Действия после победы — продолжать, а не остановиться и пропустить всех проигравших вперёд. Накопить денег на то, чтобы предложить новое что-то, чтобы не отстать от конкурентов. Захватить ещё системный уровень. Всё очень правильно, если регуляторы не вмешиваются с их идеей "конкуренция — это когда никто всерьёз не выигрывает, но и не проигрывает. Выигравшим дадим по шапке, а проигравших поддержим". Нет, так нельзя. Выиграл, так выиграл — и продолжай упираться, чтобы остаться выигравшим. Вон, конкурентов сколько у NVIDIA в части AI чипов. Полно стартапов. Расслабиться нельзя, затопчут ведь сразу. Нужны дикие инвестиции в то, чтобы оставаться первым. А что есть недовольные, так если не нравится, пусть идут к конкурентам за чип в $50. Нет такого чипа у конкурентов? Ну тогда возвращайтесь к NVIDIA и платите столько, сколько просят — рынок ведь. Не хочется по такой цене, так и не покупайте. Или ждите, пока придут конкуренты, а NVIDIA ответить будет нечем. Или пытайтесь привлечь на свою сторону полицию, суды и прочих силовиков, чтобы NVIDIA "раскулачить". Совок и колхоз — он в головах людей совок и колхоз прежде всего.

Из ваших слов складывается описание мира, в котором леваки хотят примитивно "всё отнять и поделить", а им противостоят честные предприниматели. Атланты значится. Извините, а в вашем мире нечестные предприниматели есть? Ну из разряда штампов, про которые говорили что дескать это только бывшие совки начитавшись "Незнайка на луне" такое себе устроили: - лоббирование "своих" законов и "своих" людей во власти - картельный сговор - скупка конкурентов - подкуп силовиков для "кошмаривания" конкурентов это тоже в порядке "А в бизнесе и науке именно так, это и есть конкуренция"?

Да, леваки хотят отнять и поделить. При этом, конечно, днём какой-нибудь предприниматель предпринимательствует вполне честно, а в обед договаривается с леваками кого-нибудь раскулачить в свою пользу. Одно другому не противоречит. Но почему-то если левую идею высказывает владелец большого пакета акций, то это зло, а если ленивый здоровый человек, который не хочет работать — то его нужно поддержать. То, что какой-нибудь Ходорковский левый, а ни разу не капиталист, так это ничего не меняет в моей картине мира. Собственно, я в какой-то момент и ушёл из МЕНАТЕПа ровно по этой причине. Плохие идеи — плохие, кто бы их не высказывал. И один и тот же человек может в разные моменты дня высказывать абсолютно искренне разные идеи, борьба идёт с идеями, а не людьми. Не думаю, что вам продуктивно со мной спорить о политике. Я слишком долго этой политикой профессионально занимался, насмотрелся на разное, видел и что говорили, и что реализовывали, и какие последствия были, и всё это искренне "чтобы всем было лучше". Поэтому давайте сделаем паузу, и вы поживёте, поглядите на то, что вокруг происходит, посмотрите что говорилось, какие последствия (это ж не за пару месяцев обычно видны следствия безумных решений, но за десяток лет уже очевидно бывает всё).

Да, вряд ли спор будет продуктивный, и политикой я не занимался и не планирую. Давайте поставим на паузу. Правда аргумент "но за десяток лет уже очевидно бывает всё" подразумевает что этого десятка ещё не было, тогда как за мои 39 лет я посмотрел на многое, хоть и не участвуя, и не думаю что следующие десять лет радикально поменяют мои взгляды.

А у меня ещё опыт житья в СССР был. И глубокое изучение левой идеологии, прямо-таки экзамены сдавал )))

А почему это про людей так нельзя, а про коллективы людей так можно? ИМХО, гуманизм (а я его понимаю как "не делай другим того, чего ты не хотел бы чтоб делали тебе, потому что если ты сам будешь считать правильным делать нечто неприятное другим — тебе или твоим детям непременно это сделают, и сделают сторицей) — это штука, которая по природе своей одиночными людьми ограничена быть не должна. Гуманизм к людям это полезно, гуманизм к компаниям — это тоже полезно. Полезно не для развития, а для атмосферы безопасности, то есть для общего качества жизни. И да, у гуманизма есть весомая побочка — выживают и плодятся всякие уроды, затормаживается эволюция, плохеет генофонд. Но — это не Спарта, всё ванильненько.

Если из обанкротившейся из-за неудачного продукта уйдёт 100 человек, то никто не погибнет. Все будут работать в новых компаниях. Если просто погибнут 100 отдельных человек — они погибнут, никто уже никуда не уйдёт. Коллективные сущности сильно отличаются от индивидуальных. Если разобрать трактор из металлического конструктора, то из деталек потом можно сделать кран. Если сами детальки поломать/расплавить, то уже ни трактора ни крана не сделаешь. Разные системные уровни — они разные, для объектов этих уровней всё разное. Гуманизм — он к более низкому уровню, он не относится к уровню, например, стран. Если развалился СССР, то и ладно — никто не погиб из-за этого. Если развалился DEC, Compaq, Sun, Altavista и прочие компании "под ударами конкурентов", то никто не пострадал в конечном итоге, а потребители — выиграли. Если сдохнет Яндекс, то перейдут к другому поисковику. Если выяснится, что переходить некуда, то придётся признать, что этот сервис мало кому был нужен (а если нужен, то и заплатили бы за него дороже, и никто бы тогда не сдох. Или на повышенную оплату пришли бы другие инвесторы). Это всё не быстрые процессы (идут со скоростью выделения и освоения инвестиций, "межотраслевые переливы капитала"), но они и обеспечивают тот самый прогресс, плодами которого мы пользуемся.

Если смотреть только на погибнет / не погибнет, то тут разница получается несомненно принципиальная. Но гуманизм — он же в основном не про сохранение жизни, он про качество сохранённой жизни. Он не только про "не убивать", он и про "не обижать" — "не угнетать", "не обирать", "не обманывать", "не дискреминировать" и т.п... И кстати, при развале компаний многие люди наверняка страдали — вынуждены были (и какие-нибудь узкие специалисты может быть безуспешно) искать новую работу, переучиваться, отмываться от репутации идиотов, теряли деньги на акциях, а при развале СССР кажись и погибшие случались... В общем, я к тому что истина — она где-то рядом, но точно не на краях данного дуализма. Крайний гуманизм левых это неизбежно стагнация и выраждение, но и крайняя степень жёсткой конкуренции и права сильных — тоже вариант так себе. P.S. А платный поисковик без рекламы и заработков на продаже информации о клиентах — интересная тема. Но не представляю, как они б смогли мне доказать, что они инфу про меня не сливают. Хотя, Телеграм вон пыжится...