Обсуждение

Всё было очень круто и замечательные материалы. Один небольшой минус — по 8-9 часов довольно трудно осилить из-за неидеального аудио. Встроенный микрофон ноутбука (?) передавал все окружающие шумы и часто был звук как из бочки и разные шумы (касания стола и т.д.) были громче голоса и из-за шумодава/эходава постоянно плавает громкость, особенно если пытается говорить несколько человек — комментарии из зала и т.д. Да и в полной тишине отчётливо слышен довольно сильный гул. Кажется, что простенькая петличка на каждого выступающего и usb-карточка для захвата аудио (чтобы уменьшить фон) улучшила бы положение невероятным образом. Опять же, это оборудование не пропадёт даром — школа постоянно проводит подобные мероприятия и пишет курсы. Качество аудио один из таких моментов, которые могут быть незаметными ("просто что-то не нравится в видео и всё"), но при этом очень сильно влияют и на лёгкость восприятия и на ощущение профессиональности материалов.

Вообще-то у нас была внешняя камера, но вполне возможно, что микрофон подхватывался не от неё. Я передам коммент нашим айтишникам.

Даже от внешней камеры микрофон будет не идеальным (если это не внешний микрофон типа шотган, направленный на спикеров, какой-нибудь Rode VideoMic Pro). По-большому счёту, самое важное — растояние до источника звука (ослабление с квадратом, вот это всё), поэтому петличка на лацкан за 20 долларов будет звучать лучше любого микрофона в двух метрах от говорящего. Ну, или дорогущие конференц-микрофоны, если хочется передать всех окружающих, но там есть свои компромиссы.

Я, кстати, вспомнил: у нас же как раз дорогущий конференц-микрофон ))) Он хорошо виден на фото, самый ближний к фотографу гаджет на столе ))) Так что всё ОК с этим дорогущим микрофоном было )))

Может быть имеет смысл включать его для коллективных обсуждений, когда нужно (пусть плохонько) слышать весь зал, а на спикера всё равно вешать петличку/направлять шотган/давать микровон как у певцов. Я понимаю, что мои комментарии могут выглядеть придиркой (в конце-концов, люди обычно не жалуются на продакшн качество бесплатных материалов), надеюсь это не будет воспринято так. Качество звука — одна из ключевых причин почему люди сильно устают от видео-связи (это даже если не начинать углубляться в щумодавы, которые не дают говорить нескольким людям одновременно и т.д.) и как они воспринимают качество видео (как ни странно). У вас исключительно хорошие материалы и хочется видеть соотвествующий этому уровень аудио/видео. Что поделать, избалованность западным ютубом, где даже у школьников "радио-голос" с дорогими микрофонами на антишоковых подвесах, ламповые усилители и акустическая обработка комнаты :)

Вместо дорогущих "визуальных моделеров" берём дешёвые productivity tools (MS Lists, Airtable, code.io, notion.io -- их множество, и они дешевы) и дальше моделируешь. Главный софт этого моделера при этом у тебя в голове: хорошо работающая машинка типов. В любой момент времени ты должен понимать, где у тебя метамодель (заголовки секций в шаблонах, заголовки колонок в таблицах и списках, в аутлайнах это тип отношений в иерархии), а где собственно модель (в текстах секций, в клетках таблиц, в строчках аутлайнов). А если у тебя там случились кусочки текста на естественном языке, так ты понимаешь, что часть слов там -- термины, и они довольно жёстко типизированы. Я возможно, плохо понимаю происходящее — но тут появляется проблема, что если потом взять такой документ и нужно слегка другое изложение того же самого (скажем, для других людей нужно переставить уровни иерархии и способы группировки описываемого) — то нужно хоть и не очень сложное в смысле затрат на обдумывание, но трудоемкое ручное редактирование. А если при этом два таких документа нужно постоянно обновлять и сохранять их согласованность — то на подобное переписывание разных мест документации плюнут. Именно это ведь пытались решать создатели всех эти дорогих моделеров— чтобы не было подобной ручной работы? И откат на дешевые инструменты, может, и дает выгоду сейчас, но добавляет хаоса и несогласованности в дальнейшей жизни проекта. Как с этим бороться при использовании подобных дешевых инструментов? Переносить потом все в более дорогие и специализированные?

Перепрограммирование есть и в дешёвых инструментах (они же недаром называются NoCode/LowCode). Возьмите, например, Notion.io, Coda.io, Fibery.io, Airtable, Knack — всё там есть, что связано с программированием (да ещё и разные парадигмы). Всё это подаётся как смесь баз данных, спредшитов и вики (при этом запросы и программирование там "из коробки", хотя и не везде одинаково мощное).

Мне вот наши айтишники говорят, что качество наших микрофонов в офисе ещё никто не критиковал, но много докладчиков были из самых разных городов — и качество их домашних микрофонов мы контролировать никак не можем, равно как и тамошний шум около докладчиков. На видео, конечно, не видно, откуда идёт трансляция.

А вы дайте звукорежиссёру какому-нибудь послушать :)