Без заголовка

Ну да, начиная с Тьюринга с его тестом. Чей ИИ должен быть лжив, болтлив и скудоумен. Простейшее антропоморфное (хомоцентричное) функциональное определение: настоящий ИИ есть интеллектуальная платформа, которую можно обучить выполнять любые интеллектуальные функции, доступные среднему человеку. Из этого определения. Когда такой ИИ пойдёт на доступном процессоре, а не на суперкомпьютере, в сфере интеллектуального и псевдоинтеллектуального труда останутся лишь таланты и гении, прочих он вытеснит сразу. Далее, ИИ должен совершенствоваться со скоростью, превосходящей скорость эволюции человеческого мозга на много порядков. По годам, а не по сотням тысяч лет. Ну и... всё. При сколь угодно высокой подконтрольности и дружественности такого ИИ, далее мы становимся "не нужны природе". Не нужны собственной экономике. Даже при дороговизне роботов, нас вытеснит для начала в сферу самого низкоквалифицированного труда. По Хаксли (Дивный, Новый Мир) - на уровень эпсилонов.