Обсуждение

org-mode emacs (а в сочетании с babel вообще бомба)

Да их миллион. Я ж говорю, любое IDE вполне докручивается.

Все это про про экзокортес но он без мышления самого человека сам ничего сделать не сможет. А интересным является именно мышление письмом - как письмо может помочь упорядочивать мышление? Как он может продвигать нас по спектру мышления? Какой тут можно использовать чек лист, чтобы контролировать естественное блуждание мысли и возвращение мысли на рельсы системного мышления. Вот об этом было бы интересно почитать))

Но упомянуть именно Кнута с его Literate Programming в контексте организации "экзокортекса" было бы нужно. Все эти *note имеют чётко различимые ноги из *weave-tangle кнутовского.

Не чек-лист. Стихи или распевка, "песенка".

А чем методология Zettelkasten отличается от такого инструмента, как mediawiki на локалхосте (+ PHP, nginx, mariadb) и вообще подходом mediawiki? Там есть тэги (категории), есть "What links here", есть гипертекст. На ум приходит только одно отличие: Zettelkasten подразумевает крайне малые атомарные статьи, а mediawiki — длинные статьи с подразделами.

Создатель Zettelkasten жил в докомпьютерную, доинтернетную эпоху, а листочки у него были маленькими, отсюда и возникла идея сверхмалых заметок со ссылками друг на друга. Сейчас, в эпоху больших мониторов и доступного интернета, экзокортекс для команды — это просто свой MediaWiki-сервер. С большими статьями по типу Википедии вместо в тысячу раз большего количества малых статей.

> подготовка нарративов (длинных текстов) типа книг, статей -- аутлайн с хотя бы примитивной вёрсткой Существует ли в теории и на практике способ автоматически превратить (экспортировать) Zettelkasten в Википедию/MediaWiki? Условно говоря, в Википедии от статьи "Тигр" до статьи "Иосиф Сталин" можно перейти за 2 или 3 клика по ссылкам. А в заметках Zettelkasten потребуется 200 или 300 кликов, переходов по ссылкам. Строго говоря, все ZK-заметки, у которых один тэг (допустим, "животное" или "историческая личность") и которые при этом содержат в себе слова "тигр" или "сталин", можно автоматически объединить в один экспортированный текст с сохранением wiki-разметки, вот только текст будет совсем несвязанным, некрасивым, с повторами и хаосом. Как быть?

Я вообще не могу сравнивать софт и методологию. Вот есть молоток, камень, а есть способы заколачивания гвоздей одним ударом, множеством ударов, ударами по предварительно воткнутому другими способами гвоздю и т.д. Задавать вопрос "чем отличается zettelkasten от mediawiki" это как "чем отличается метод забивания гвоздей от типа молотка", нарушение типизации, как "чем отличается целое от имени функции". Даже не знаю, что отвечать. Zettelkasten это способ записей, а записывать можно хоть на салфетках.

ПО результатам исследований для методологий типа zettelkasten побеждает не wiki-софт, а productivity-софт типа coda.io (это помесь реляционной базы данных с low code программированием запросов и пользовательских интерфейсов и нормальным таким коллективным редактором rich text). И даже теги оказываются анахронизмом, ибо полнотекстовый поиск рулит.

> коллективным редактором rich text Идея любопытная, но каковы реальные отзывы реальных людей? Если мысленно отойти от труда "офисного планктона" и рассмотреть труд именно software developer'ов, то все известные мне разработчики делают git pull, потом правят баг / имплементят фичу в себя локально на ноутбуке, потом в feature branch коммитят и пушат. Если CI/CD сработали хорошо, то бранч мержится в master. Никто не пользуется коллективным real-time редактором кода типа Cloud9 IDE, где один программист редактирует одну строчку, а другой в реал-тайме правит другую. Ну не хотят программисты таких сюрпризов, чтобы им их коллега мешал писать и думать. А как обстоят дела с rich text, когда несколько людей самого разного уровня интеллекта и разных профессий будут один my_file.docx редактировать в браузере в десяти местах в реал-тайме? Помнится, Google Wave с такой фичей не взлетел.

> Что вообще должно быть в современной IWE? Я думаю, вам будет очень интересно взглянуть на проект https://unigraph.dev Там не хватает разве что мессенджеров или единого универсального фронтенда-мессенджера с плагинами-протоколами для Telegram/Element/email. Проект сыроват, но желаю им успехов.

Я совсем потерялся. Только что обсуждали zettelkasten, а теперь обсуждаем workflow разработчика (и даже веб-разработчика). Можно в том же духе пообсуждать PLM или даже digital twins инженера-конструктора, которые пользуются вместо редактора текстов CAD, ибо они работают с формами физического мира. Но к zettelkasten это какое отношение имеет? Я говорю, что в качестве инструмента для методологии zettelkasten люди всё чаще приспосабливают coda.io (ну, или notion.so, хотя этот хуже идёт, но его чаще приспосабливают). Школа системного менеджмента для zettelkasten предлагает блог на wordpress, и отлично работает: https://blog.system-school.ru/ Какие цели вы перед собой ставите, такой софт и себе выбирайте.

Таких проектов разве что не тысячи.

Спасибо за статью. А почему TheBrain не выстрелил? Ведь там можно выстаивать полноценный граф (!), использовать различные типы связей между нодами-мыслями, выставлять направления, определять типы нод и т.п.? У всего остального wiki-подобного просто гипертекст — связь одного типа — просто ссылка — link. Нет даже понятий родитель-ребенок (тем более выстраивания зависимостей). Тоже самое с аутлайнерами.

Я считаю, что TheBrain очень неоптимально использует экранное пространство. Я им пользовался, когда ещё и разрешение экрана было не такое большое, как сейчас. Но вот один из наших выпускников использует как раз TheBrain как zettelkasten, и ему нравится. Но он единственный, остальные пользуются текстовыми IWE.

А в практике не встречали что-то "похожее"? Интересует именно визуально-ориентированное графовое представление записей / нод. Чтобы при выделении любой ноды она становилась центральной и остальной перестраивался вокруг нее в зависимости от типов связей? Ну а глубину можно было бы настроить.. например, центральная нода +1 хоп. PS на курс к вам тоже скоро приду )

В практике только такое и встречаю, и нещадно критикую. Такого не должно быть.