Без заголовка

Вот инженерный подход к танцу не подразумевает отказа от культурной части. А дальше объявляем танец музейным экспонатом, мёртвым языком типа древнегреческого, или живым развивающимся языком, где каждый год неологизмы.В кизомбе, сальсе, танго такие дискуссии прошли. И ученики осваивают классику и танцуют дальше. Но кто дальше классики не идёт и на этом останавливается, таких всё меньше и меньше каждый год, чисто по числу практикующих. Но и тут танец на танец не приходится. Культуру хип-хопа не сравнишь с субкультурой танго, а вот танго уже сравнишь с субкультурой кизомбы и того же линди-хопа. Вообще, это всё обсуждения уровня кругозора: речь идёт о развитых личностях, или уровня ПТУ ))) Я часто ролики джазовых танцев смотрю. Там музыка интересная, я её и без танцев ведь часто слушаю ))) И джазовая музыка ведь тоже продолжает жить, и тоже там проблемы с "чистыми стилями" древних лет. А танец обычно развивается с музыкой. И на вечеринки ходят сегодня танцоры к диджеям как задатчикам стиля. Вот в эту точку нужно бить, понимать, что с музыкой происходит, а не только с танцем. На кизомба-вечеринках сегодня классическую кизомбу не каждый раз услышишь, но вот дансхолл и мумбатон, равно как и компу -- вполне. Вот это и есть развитие. И дикие дискуссии по поводу самого танца, что тоже развитие. И уникальное торговое предложение кизомбы на самый близкий контакт и самый большой диапазон скоростей -- хотя свинговые танцы с диапазоном скоростей тоже могут поспорить ))) В любом случае, нужно системное рассмотрение, на нескольких системных уровнях и со многих стейкхолдерских позиций. И кругозор, понимание того, как в целом устроена эта сфера человеческой деятельности.