Без заголовка

Да это понятно. И тем не менее, лично я сплю и вижу день, когда будет создана Общая Теория Всего Универсальная Вычислительная Ячейка. /// Без малейшего намёка на то, что это будет использовано для аппаратных реализаций именно ALU. /// А напрасно. Ведь по большому счёту "цифровые" схемы — они на самом деле аналоговые, просто на выходе каждой операции производится жёсткая дефаззификация. 1) Выбор вида активац функц сродни выбору вида функц фаззификации/дефаззификации в нечетких алг. (ИРЛ просто подмножество, хотя некоторых это отношение почему-то раздражает;) 2) всё равно реализация в самом низу опирается на физику. Кормой чую, что и нейро-, и прочие фаззи- уже при нашей жизни научатся реализовывать не в цифре, и даже не в каких-нибудь OpAmp-схемах и плавающих затворах, а прямо "в теле" на неких физ.эффектах. Вона их сколько, даже в справочнике 70х годов больше пятисот было. Ну и спецматериалы соответствующие должны появиться. И соотв функции (и соотв модели вычислений) придется подгонять под используемые физ.эффекты. Неплохо было бы заранее знать, чего от кого ожидать. Фабула: — сейчас мы "физикой-на-самом-дне" делаем аналоговое вычисление; … потом (в _каждом_ логич. элементе!) дефаззифицируем в цифру (убирая ошибки/снижая неопределённость); … … потом уже на цифровых схемах эмулируем "аналоговое" фаззи-; … … … затем (уже на уровне "полезного результата") снова из нечеткого делаем "жесткие" сигналы, терминируя сигналы-результаты вычисления на исполнительных устройствах. Возможно, есть смысл вывернуть эту схему наизнанку; по кр. мере уметь это делать тогда, когда нам этого захочется, без значительных разрывов-в-affordances и накладных расходов. — - — - — - — - — - — - — ПС. Что-то у меня дежа-вю висит. Мы это уже обсуждали недавно?