Обсуждение

В АИ новостей столько, что скачиваешь наиинтерснейшее, а потом кидаешь монетку - Что читать...

По поводу (2). Есть же Keith Johnstone ( https://www.goodreads.com/book/show/306940.Impro), вдруг вспомнила я. Там наименее метафорично из того, что я видела по театру и актерству.

Больше 30 градусов разве что Фаренгейта. У нас тут зима сейчас. Днём в лучшем случае 20-25 градусов Цельсия. И дождь.

В Сан-Хосе, - Вам интересные места в округе подсказать?:)

Ваши рассуждения о месте разного рода практик - культурных, двигательных, психопрактик и т.п., - в жизни индивида требуют расширения в нескольких направлениях. Во-первых, из них, возможно, выпадает такой немаловажный аспект, как общий контекст, внешние условия, в которых разворачивается жизнь человека. Одно дело - преуспевающий консультант в столице, у которого есть семья, дети, стабильный доход, социальный и прочий капитал "не хуже чем у людей". Однако большАя, если не бОльшая часть людей, населяющих постсоветское пространство (да и Третий мир в целом, полагаю, в Первом тоже, судя по статистике не слава богу) находится в совершенно иной ситуации. Хронический стресс, дефицит ресурсов любого рода, от разного рода "поглаживаний", категорически необходимых для благополучия приматов, до полноценного образования и здравоохранения. Как следствие, имеет место потребность и массовый запрос на ряд возможностей, которые у вас, кажется, систематически ускользают от рассмотрения и анализа. Это, например, саморегуляция, которую в данном контексте можно понимать довольно широко, как практику целенаправленного и произвольного (по необходимости, ad hoc) достижения неких эталонных психосоматических состояний. Таковыми могут быть не только состояния, переживаемые как комфортные, необходимые человеку для комфорта и здоровья в общемедицинском смысле, но и состояния узкоспецифичные, требуемые, например, для выполнения значимой для индивида деятельности. Из того, с чем регулярно сталкиваюсь - запрос на состояние эмоциональной отстранённости в ходе взаимодействия с родственниками, от детей до пожилых родителей. Сюда же отнесу разного рода "ресурсные" состояния, поддерживающие ту или иную деятельность. К проблематике саморегуляции я бы отнёс задачи преодоления разного рода личностных проблем вроде возрастных кризисов, дисфункциональных, дисгармоничных отношений и т.п. Поскольку качественная профессиональная психотерапия в наших краях труднодоступна даже при наличии финансовых ресурсов, большинство страждущих вынуждены искать возможности именно саморегуляции. У меня есть задокументированный пример того, как обучение человека некоторым психотехникам, описанным у Кастанеды (перепросмотр, в первую очередь) дало ему возможность за несколько месяцев избавиться от личностного кризиса с полным набором симптомов. Пока что для меня это основная ниша для такого рода психотехник - поддержка психосоматического здоровья индивида за счёт научения навыкам интроспекции, реорганизации ресурсов собственной психики, совершенствования навыков произвольного управления ими. Далее обязательно упомяну эскапизм как особого рода деятельность, нацеленную на создание фрагмента реальности, более комфортной/интересной для индивида по сравнению с его повседневной жизнью. Пока психоактивные вещества криминализированы, а технологии VR/AR далеки от совершенства, люди будут активно искать возможность забыться/отвлечься/приподнять настроение с помощью чтения, танцев, психопрактик и т.п. активности. И это очень, очень распространённая мотивации. Все эти потребности не являются прагматичными в том смысле, что не направлены на достижение успеха в практической деятельности. Это не про полететь на Луну, построить дом, решить дифуры и т.п. сложноорганизовнную деятельность, которую вы противопоставляете "циркачеству" и "животному началу", требуя предъявить измеримый результат. Все эти потребности, собственно говоря, являются вполне "животными", поскольку вертятся вокруг потребностей человеческого существа как существа биологического, с reward system, инстинктами и рефлексами, прочей нейрофизиологией. Т.е. это ещё один, ортогональные первым двум вектор регулярных усилий множества людей.

про "берём плечи каких-то гигантов и становимся на них, даже если они ну очень кривые и неправильные. Из этой точки достичь правильности получается в разы быстрее и качественнее, чем если двигаться полностью рандомно, начиная с нуля где-нибудь". Ах, Анатолий Игоревич, Анатолий Игоревич.... но тем не менее: мне кажется, что я именно так вопрос и ставил. При этом констатировал (в унисон с А.И. Левенчуком): 1. конечно, важно избежать негативного опыта обсуждения основ в metodologia.ru, где победил тон поучений и всяких разных обвинений. 2. Отсюда на первый план решения проблемы вставания на плечи гигантов (обсуждения широкого круга онтологических проблем с перспективой на построение нового подхода, направления) выходит проблема создания теории и практики такого обсуждения. Причем опыт Переслегина (как и Стафорда Бира или Джима Маккарти) здесь интересен, но он(и) не решает поставленной задачи. Пожалуй, вы видим схождение двух процессов: 1. отсутствие развития традиционного философского подхода для обоснования и систематизирования достижений всех наук, связанных с человеком. И в этом вина современной гуманитарной науки вообще. 2. Инженерия через информатику настолько развилась и накопила фактического материала плюс опыт неких обобщений, что для них прорывная генерализация, схематизация, построение стройной гипотезы связи всех этих фактов в единую картину мира поможет сделать следующий шаг вперед в решении своих технических задач. Вопрос: как такое обсуждение организовать, чтобы не свалиться в коммунальный сварный грех? На повестке: выбор людей, постановка задач/проблем, выработка и обсуждения правил общения, критериев и способов фиксации результатов. Наверное, это должно вылиться в некий проект. и еще. Вы написали: " В жизни это может означать, что все эти призывы "распустить мозги в труху и думать с нуля" -- это благоглупость, а правильно никогда не думать с нуля! " Примерно так попытались думать Сократ и его ученики, Декарт, Кант, Гегель. Ну и другие, менее известные люди. И, действительнго, глупо игнорировать их опыт. Но это значит, что этот их опыт надо таки перерабоать с прицелом на решение нашей сегодняшней задачи. Отсюда два вопроса: 1. КАК этот опыт переработать? Тут надо очень хорошо подумать; хотя для этого уже есть способы организации, их надо лишь "правильно" оформить. 2. Но вся эта переработка будет иметь разный продукт на выходе в зависимости от ответа на вопрос "ЗАЧЕМ?" мы все это будем делать. Однако предрекаю: это будет коллективный труд очень большой команды экспертов по самым разным областям знания.

С погодой вам повезло. Здесь последние пару месяцев зима, градусов 10-15. Похоже лето настанет в аккурат к началу GTC. Если планируете быть не только в San Jose, но и в San Francisco, то лучше одеваться теплее. В SF и летом бывает жутко холодно.

Концепция многослойного устройства одежды, пропагандируемая у продающих одежду для зимних видов спорта, меня в таких ситуациях спасает... Снял слой - и опять не жарко.