Без заголовка

Ну нет. В современном системном мышлении есть стейкхолдер (деятель), и его интересы. И деятельность с системой организована проектно. Это ни разу не системная инженерия, это разборки с деятельностью как таковой. Можно, конечно, более радикально отходить от инженерной терминологии в пользу каких-нибудь "акторов" и "прагматики", но я предпочту говорить сегодня о стейкхолдерах-деятелях, нежели об акторах. И о деятельностном подходе, а не "прагматике". Системный мыслитель должен понимать, что нельзя системно мыслить вне деятельности (организованной проектно, но не в смысле дисциплины проектного управления как управления работами, а в более обобщённом смысле понятия "проект" как единства системы, практик по её созданию/изменению и работ по её созданию/изменению). Так что со схемой альф, как неплохой эвристикой -- с ней в курсе всё ОК. Я её к танцам применяю, не только к железкам и программам. Онтика у этой схемы альф кривая, но это меня не останавливает. Эта схема описывает ситуации, в которых работает системное мышление. А уж сами разборки с каждой отдельной альфой и некоторыми их группами, они профессиональны. Они за рамками, как я и пишу в посте.