Без заголовка

Ты тут серьёзно заблуждаешься. Спайковые процессоры вполне существуют, и их много, и там да, делают аппаратно "нейроны" с пороговым срабатыванием, вполне себе цифровые. И работает такая сеть не на порядки медленнее, зато на порядки энергоэффективней -- поэтому эксперименты идут, в количестве. Но такие сети плохо умеют обучать. Поэтому делают специальные компиляторы для таких сетей, в них грузят для исполнения уже обученные классические модели "математических нейронов". Для искусственных нейронов (которые только так называются, но ни разу не нейроны) специальную аппаратуру не используют именно как для нейронов, используют главным образом параллельные тензорные ускорители-умножители (в том числе на арифметике с фиксированной точкой). Это очень удобно, но не энергоэффективно. Вот я писал год назад: https://ailev.livejournal.com/1293810.html