Без заголовка

Ну, я стратегичность на гигантское число шагов просто давно заметил -- был же вал статей про иерархический RL, например. Зачем об этом писать? Это ж общее место. Про универсальность я ж ответил: одна сетка не должна быть универсальной, ровно как человек ни разу не универсален. Фишка в том, что этих сеток делают много очень разных, для разных задач. Интеллект этих искусственных интеллектов не в них сидит, а промеж них и промеж людей. И у людей тоже так: люди рождаются неучами, tabula rasa. Потом обучаются и специализируются.