Без заголовка

Ну вот пневманию комп находит на снимках лучше. Лучше тех самых врачей которые его учили. И он уже на это обучен. В по данным другой статьи аналогично лучше обрабатывались снимки для определения рака кожи. >>А с ватсоном попадёт под самый авторитетный. >Нет, конечно. Попадёт под тот, которым IBM платит деньги. Скорее IBM платит не врачам, а за подписку на соответствующие журналы. Соответственно, Ватсон не пропускает никаких новинок в повышении квалификации, а обычный врач - что успел, то и узнал. А вносят в него данные явно не врачи, а инженеры. Так что ватсон явно будет отдавать предпочтение авторитетам, а не учителям. Так как "учителя" - не врачи. Ну и скорее всего дополнительно имеет доступ к сырым данным для самостоятельного обучения. Ну вот, первая же статья по обучению Ватсона так и говорит: https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/197626/ Суперкомпьютер долгое время обучался искусству построения диагнозов, и теперь его обучение подошло к концу. Кстати, для построения более надежного диагноза компьютер будет использовать множество данных из медицинских журналов, препринтов статей и прочих данных. Хотелось бы надеяться, что подобная система будет вскоре использоваться не только в Кливлендской клинике, но и прочих больницах/клиниках. Что касается второго проекта, Watson EMR Assistant, то этот инструмент предназначен для парсинга неклассифицированных данных пациентов, с целью их упорядочения, классификации. Суперкомпьютер будет, снова-таки, отслеживать причинно-следственные связи в истории заболеваний разных пациентов, классифицировать данные и предоставлять результаты анализа врачам.